Оформление сословий в России XVII века

 

2.3. Посадские люди.

 

Довольно сложной была структура городского населения. Оно имело весьма пестрый состав: вотчинники и помещики с дворней, служилые приборные люди, тяглецы посада, ищущие заработка пришлые «гулящие люди». О купечестве шла речь выше. В посадской среде происходила постоянная, то скрытая, то явная борьба между «лучшими» и «молодшими» людьми. Особенно острые конфликты возникали на почве раскладки государственных налогов. Верхушка всячески старалась переложить их тяжесть на низшие слои. Во время выборов на земские соборы также не всегда совпадали позиции разных групп посадских. Случалось, что богатеи называли своего кандидата, а беднота - своего. В адрес «лучших» раздавались нелестные оценки, их называли «бездушниками». Городской патрициат не оставался в долгу, заявляя, как в Пскове, что низы посада «окромя смуты ничего не знают»16.

Новым явлением XVII в. можно считать наличие наемных работников в промышленности, сельском хозяйстве и особенно на транспорте (в первую очередь, речном). Обычно ищущих заработка наймом называли «гулящими людьми». Ими были отпущенные для этой цели своими владельцами крестьяне, а также посадские. Занятых «черной» работой наймитов именовали еще «ярыжными». Их статус в общественной структуре был весьма невысок. Недаром один крестьянин такому наемному работнику сказал: «Твоя ярыжного голова недорога, что собачья».

Богатей из купцов, ремесленников, промышленников заправляли всем в посадских общинах. Перекладывали главную тяжесть сборов и повинностей на посадскую бедноту - мелких ремесленников и торговцев. Имущественное неравенство приводило к социальному; рознь между «лучшими» и «меньшими» посадскими людьми не раз давала о себе знать в повседневной жизни городов, особенно во время городских восстаний и гражданских войн «бунташного века».

В городах издавна проживали на дворах и в слободах, принадлежавших боярам, патриарху и прочим иерархам, монастырям, их крестьяне, холопы, ремесленники и пр. Занимались они, помимо обслуживания владельцев, и торговлей, ремеслами. Причем, в отличие от посадских тяглецов, подати не платили и повинности в пользу государства не несли. Это освобождало принадлежавших боярам и монастырям людей, в данном случае -ремесленников и торговцев, от тягла, «обеляло» их, по тогдашней терминологии.

Посадские люди на Земских соборах, в челобитных требовали вернуть всех людей, занимающихся ремеслом и торговлей, в посадские общины, к посадскому тяглу.

 

2.4. Крестьянство и холопы.

 

В отличие от феодалов, особенно дворянства, положение крестьян и холопов в XVII веке существенно ухудшилось. Из частновладельческих получше жилось крестьянам дворцовым, хуже всех - крестьянам светских феодалов, особенно мелких. Крестьяне работали в пользу феодалов на барщине («издолье»), вносили натуральный и денежный оброки. Обычный размер «издолья» - от двух до четырех дней в неделю, в зависимости от размеров барского хозяйства, состоятельности крепостных, количества у них земли. «Столовые запасы» - хлеб и мясо, овощи и фрукты, сено и дрова, грибы и ягоды - возили на дворы к владельцам те же крестьяне. Плотников и каменщиков, кирпичников и других мастеров дворяне и бояре брали из своих сел и деревень. Крестьяне работали на первых фабриках и заводах, принадлежавших феодалам или казне, изготовляли на дому сукна и холсты и т.п. Крепостные, помимо работ и платежей в пользу феодалов, несли повинности в пользу казны. 8 целом их обложение, повинности были тяжелее, чем у дворцовых и черносошных Положение зависимых от феодалов крестьян усугублялось и тем. что суд и расправа бояр и их приказчиков сопровождались неприкрытыми насилиями, издевательствами, унижением человеческого достоинства. После 1649 г. широкие размеры принял сыск беглых крестьян. Тысячами их хватали и возвращали владельцам.

Чтобы прожить, крестьяне шли в отход, в "батраки", на заработки Обедневшие крестьяне переходили в категорию бобылей.

У феодалов, особенно крупных, было много холопов, иногда по несколько сотен человек. Это - приказчики и слуги для посылок, конюхи и портные, сторожа и сапожники, сокольники и др. К концу века произошло слияние холопства с крестьянством.

Лучше жилось государственным, или черносошным, крестьянам. Они зависели от феодального государства: в его пользу вносили налоги, несли разные повинности.

По данным подворной переписи 1678-1679 гг., подавляющее большинство крестьян в стране принадлежало боярам, дворянам и другим категориям землевладельцев (с учетом церковно-монастырского и дворцового хозяйства - более 80 %). Однако вряд ли можно все крестьянство считать единой закрепощенной массой после отмены урочных лет сыска беглых согласно Соборному Уложению 1649 г. Наиболее бесправной и многочисленной группой крестьян были частновладельческие. Даже имущество не было полностью в их распоряжении. Владелец мог им расплатиться за долги. Столь же стесненной была гражданская дееспособность крепостных. Их не звали на земские соборы, в судах за них выступали господа. Обычной практикой стала продажа крепостных, передача их в приданое и включение их в другие сделки между землевладельцами. Более смягченная форма зависимости была во владениях монастырей и иерархов церкви. Этих крестьян не продавали. Они были свободнее в хозяйственной деятельности. Дворцовое крестьянство хотя и значилось в качестве личной собственности царя, но не испытывало столь жесткого давления администрации, да и торговать «живым товаром» государю было ни к чему. Что же касается категории черносошного крестьянства Европейской России и государевых крестьян Сибири, то они были лично свободными и даже могли распоряжаться своими землями, но с условием, что земля не выйдет из тягла. Для перемены места жительства эти крестьяне также имели больше возможностей. Поэтому в XVII в. за Урал шли главным образом крестьяне Поморья17.

Громадное разнообразие местных особенностей сказывалось на положении тяглого населения. Имели значение, например, пути сообщения, близость городов и рынков, размеры поселений, характер повинностей (барщина, продуктовая рента, денежный оброк и пр.). В плане рентных отношений XVII век указывает на постепенное развитие барщины и денежного оброка. Наиболее суровой эксплуатации подвергались обычно крестьяне мелкопоместных владений. А с точки зрения видов землевладения наблюдается постепенное сближение условного поместного держания с вотчиной, что отвечало интересам служилого сословия. Для сыска беглых крепостных правительство пошло на общегосударственные меры - повсюду посылались сыщики в сопровождении военных отрядов. Немалое число «сходцев» было возвращено прежним господам. Но побеги продолжались. Попытки сыска черносошных крестьян на новых местах оказались бесперспективными и власти от этого отказались.

Снизился средний уровень благосостояния русского крепостного крестьянства. Сократилась, например, крестьянская запашка: в Замосковном крае на 20—25%. Одни крестьяне имели полдесятины, около десятины земли, у других и того не было. А у зажиточных случалось по нескольку десятков десятин земли. Они брали на откуп господские винокурни, мельницы и др. Выходили в торговцы и промышленники, подчас весьма крупные. Из крепостных Б.И. Морозова вышли, например, ставшие подрядчиками-судовладельцами, а затем крупными солеторговцами и рыбопромышленниками Антроповы. А Глотовы, крестьяне кн. Ю.Я. Сулешева из села Карачарова Муромского уезда, стали богатейшими купцами первой половины столетия

 Лучше жилось государственным, или черносошным, крестьянам. Они не были в состоянии непосредственного подчинения частному владельцу. Но они зависели от феодального государства: в его пользу вносили налоги, несли разные повинности.

Самый устойчивый компонент жизни людей - быт, и тот испытал в XVII в. изменения. В наименьшей степени у крестьян: по-прежнему большинство их жило в «черных», или «курных», избах без трубы, и потому дым из топившейся печи выходил через отверстие в крыше; в окнах - бычий пузырь вместо слюды или стекла; вечером свет давала лучина, вставленная в светец. Вместе с людьми зимой в избе находились телята, овцы и куры. На деревянных лавках у стен и сидели и спали. Ели деревянными ложками из мисок, блюд, тарелок, пили - из стаканов, ковшей. Да и вся остальная кухонная утварь простого крестьянского жилища  отличалась простотой, удобством, функциональностью.

XVII век ознаменовался в истории России дальнейшим развитием феодально-крепостнической системы, значительным укреплением феодальной земельной собственности. Анализ положения различных сословий XVII века показал существенные отличия их общественного статуса.

Новая феодальная знать сосредотачивала в своих руках огромные вотчинные богатства. Становясь господствующим классом, феодальные землевладельцы, светские и духовные помещики и вотчинники играли ведущую роль в общественной жизни страны. Этот класс в этот период начал приобретать сословную замкнутость. К другому классу феодального общества относилось крестьянство, которое к этому времени постепенно начинало изживать прежнее деление на многочисленные категории. Соборное Уложение 1649 г., оформившее систему крепостной зависимости и завершившее развитие крепостнического законодательства, закрепило частновладельческих крестьян за помещиками, боярами, монастырями, усилило на местах зависимость крестьян от феодалов я от государства.

 

 

Заключение

 

На протяжении XVII века в истории России произошли большие перемены. Они касались всех сторон ее жизни. К этому времени территория Российского государства заметно расширилась, происходил рост населения.

XVII век ознаменовался в истории России дальнейшим развитием феодально-крепостнической системы, значительным укреплением феодальной земельной собственности. Новая феодальная знать сосредотачивала в своих руках огромные вотчинные богатства.

Господствующим классом в XVII в. были феодальные землевладельцы, светские и духовные помещики и вотчинники. Этот класс в этот период начал приобретать сословную замкнутость.

В этих условиях особое значение приобретает развитие торговли. В России образовалось несколько крупных торговых центров, среди которых выделялась Москва с ее громадным торгом, с более чем 120 специализированными рядами. Руководителями и хозяевами этого процесса были купцы.

Изменился статус ремесленников и купечества. Развитие ремесла, а позже и мануфактур значительно ускорило ликвидацию отставания экономического развития России от стран Западной Европы, хотя разрыв по-прежнему оставался очень большим. Развитие торговли способствовало формированию всероссийского рынка, купечество России играет все более важную роль в обществе. Однако, не следует забывать, что люди, занимающиеся торговлей в разных масштабах, отличались и по своему общественному статусу.

Рост товарного производства в XVII веке привел к резкому росту городов. Достаточно отметить, что в этот период в России насчитывалось более 225 городов. Резко возросла численность городского населения, изменился его социальный состав, где каждая сословная группа обладала особенными правами и обязанностями.

К самому бесправному сословию феодального общества XVII века относилось крестьянство, которое к этому времени постепенно начинало изживать прежнее деление на многочисленные категории. Соборное Уложение 1649 г., оформившее систему крепостной зависимости и завершившее развитие крепостнического законодательства, закрепило частновладельческих крестьян за помещиками, боярами, монастырями, усилило на местах зависимость крестьян от феодалов я от государства. По этому же Соборному уложению устанавливались наследственность крепостного состояния и право землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина. Предоставив широкие крепостнические права землевладельцам, царское правительство в то же время возложило на них ответственность за выполнение принадлежавшими им крестьянами государственных повинностей.

Между тем в эти же годы в стране то и дело вспыхивали восстания, в частности достаточно мощное Московское восстание 1682 г. Наиболее крупным выступлением было восстание Степана Разина, который в 1667 г, повел крестьян на Волгу,

После крестьянской войны в России был осуществлен ряд важных государственных мероприятий, в числе которых переход к системе подворного обложения, преобразования в армии и др.

 

Список литературы

 

1. Артемов В. В., Лубченков Ю. Н. «История Отечества с древнейших времен до наших дней»: - 5-е изд.: М.: Издательский центр «Академия», 2002.

2. Бущик Л.П. Иллюстрированная история СССР. XV -XVIII вв. Пособие для учителей и студентов пед. ин-тов.- М., Просвещение, 1970.

3. Большая Советская энциклопедия. Под ред. А. М. Прохоров. – М., Регион, 1972.

4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов-на-Дону, 1995.

5. Волкова И. В., Гориков М. М., Герский А. А. и др.; под. ред. М. Н. Зуева «История России с древности до наших дней»: Пособие для поступающих в ВУЗы. – М., 1996. 

6. История России. / Под ред. Радугина А. А. – М., Центр, 2001.

7. Данилова Л. В. Исторические условия развития русской народности в период образования и укрепления централизованного государства в России // Вопросы формирования русской народности и нации. Сборник статей. – М., АН СССР, 1958.

8. Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. «История России с древнейших времен до конца XX века»: Учебное пособие. – М., Право и закон, 2001.

9. Дружинин Н. М. Социально-экономические условия образования русской буржуазной нации // Вопросы формирования русской народности и нации. Сборник статей, М, -Л, АН СССР, 1958.

10. Дякин В.С. Буржуазия и дворянство в 1907-1911гг.- Ленинград, 1978.

11. История России с древнейших времен до конца XVII века. Под. ред. А.Н. Сахарова. – М., 1998.

12. История Государства и права России: Учебник для вузов. Под ред. С.А. Чибиряева. - М., 1998.

13. История России. А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитриенко. - М., 2000.

14. История России с древнейших времен до конца XVII века / А. П. Новосельцев, А. Н. Сахаров, В. И. Буганов, В. Д. Назаров. - М.: Издательство АСТ, 1996.

15. Карамзин Н. М. «История государства Российского». – М., 1964.

16. Кириллов В. В. «Курс истории России XVI – XX веков»: Пособие для старшеклассников и поступающих в ВУЗы. – М., 1998.

17. Костомаров Н. И. «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей». – М., Изд-во Эксмо, 2004.

18. Ключевский В.О.  Курс русской истории.- М. 1997.

19. Пузицкий В. А. «Родная история»: Учебное пособие для мл. и ср. кл. – Саратов. – М., 1996..

20. Пушкарев С. Г. «Обзор русской истории». – Ставрополь: Кавказский край, 1993.

21. Сахаров Д.А., Буганов В. И. «История России с древнейших времен до конца XVII века». – М.: Просвещение, 1997.

22.Соловьев С. М. «История России с древнейших времен». – М., 1992.

23. Отечественная история: Энциклопедия: в 5 томах 1: А-Д./Редкая: В. Л. Янин. – М.: Большая Российская энциклопедия. – 1994.