Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2011 в 12:21, доклад
Образование единого централизованного государства в результате объединения русских земель вокруг Москвы на протяжении XIV—XV веков представляло собой весьма сложное и противоречивое явление.
Начало объединения русских земель вокруг Москвы. Борьба против ордынского ига.
Образование единого
Это
был переломный этап российской истории,
эпоха выбора своего пути развития.
Такие периоды всегда представляли
большой интерес для
Проблеме
формирования единого Российского
государства уделено внимание в
фундаментальных исследованиях
крупнейших российских историков Н.М.
Карамзина, С.М. Соловьёва, В.О. Ключевского
и др. В них отмечается прогрессивный
исторически обусловленный
С.М. Соловьёв в большей степени обращал внимание на объективные, исторически подготовленные причины формирования Российского государства, на победу нового государственного начала над старым родовым.
В
плане общей концепции
Своеобразную точку зрения на проблему формирования русского государства высказал историк и философ Г.П. Федотов. В противовес Н.М. Карамзину он возлагает ответственность на русских князей за варварские, азиатские собирания русских земель, что привело, по его мнению, в будущем к созданию деспотического самодержавного правления.
В
советской историографии вопрос
возникновения русского централизованного
государства освещался с
Многообразие точек зрения по рассматриваемой проблеме, большой источниковедческий материал дает историкам возможность глубже и всестороннее проанализировать сущность указанного периода, понять его особенности историческое место.
В
связи с этим представляют интерес
исследования Л.В. Черепнина «Образование
русского государства в XIV—XV вв.», В.И.
Булгакова, А.А. Преображенского, Ю.А. Тихонова
«Эволюция феодализма в России»,
Л.Н. Гумилева и А.Т. Панченко «Чтобы
свеча не погасла». Эти работы написаны
не в одно время, однако они одинаково
актуальны, так как авторы исследуют
важнейшие проблемы: причины раздробленности
и ее преодоление на Руси, положение
различных категорий населения,
взаимозависимость процессов
По этой теме следует также выделить и работы, посвященные отдельным событиям и историческим личностям Московской Руси. Среди них: Сказание и повести о Куликовской битве / Под ред. Д.С. Лихачева и Л. Иоффе; Кирпичников А.Н. Куликовская битва; Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси; Бушуев С.В., Миронов Г.Е. Очерки Государства Российского: историко-библиограф. очерки. Кн. 1: IX—XVI вв. М., 1991. Таким образом, весьма значительная историографическая база, широкий спектр взглядов на проблему формирования российского государства позволяют наиболее объективно проанализировать исторический ход событий.
В
XIV веке на Руси начался медленный
процесс преодоления
Объединение страны и централизация стали возможны именно в тот период, когда возросли силы русских земель для более активного сопротивления ордынскому игу.
Процесс
собирания русских земель прошел
несколько этапов. Первый этап связан
с выделением Московского княжества
при князе Данииле в последней
четверти XIII века и продолжался до
второй половины XIV века — времени
княжения Ивана Калиты и его сыновей.
В этот период были заложены основы
могущества Москвы. Затем следует
время правления Дмитрия
Самостоятельным этапом в становлении единого русского государства была вторая половина XV века, охваченная длительной междоусобной войной за захват московского престола.
Завершающим периодом объединения русских земель стала вторая половина XV века, связанная с княжением Ивана III. Это время формирования основ государственного устройства России, оформление ее внешних границ и атрибутов верховной власти, время окончательного освобождения от ордынского ига.
Одновременно
с процессом создания единого
русского государства шло формирование
русской или великорусской
Центром
объединения русских земель и
образования единого
Однако эти предпосылки скорее можно рассматривать как тенденцию к созданию единого государства вокруг Москвы, а определяющим фактором стала умелая и дальновидная политика московских князей. Они не только сумели прорваться к великокняжескому престолу, но и удержать его за собой, несмотря на княжеские междоусобицы и интриги Орды.
Первое упоминание в летописи о Москве относится к 1147 году. Основание Москвы связано с именем владимирского князя Юрия Долгорукого, который приказал заложить небольшой город-крепость по названию протекавшей здесь реки Москвы. В последующее время образовавшееся вокруг Москвы княжество продолжало занимать еще незначительное место среди удельных княжеств. Скромную роль в жизни Руси оно играло и в XIII веке, поэтому после смерти князя Александра Невского Московское княжество досталось его пятнадцатилетнему сыну Даниилу, который и стал родоначальником московского княжеского дома. В борьбе за великокняжескую власть малолетний Даниил не участвовал, а направил все силы на укрепление своих удельных земель и весьма преуспел в этом. Ему удалось отвоевать у Рязанского княжества Коломну, а годом позже получить в наследство Переяславль-Залесские земли. Таким образом, вокруг Москвы собирались густонаселенные территории с развитым земледелием, открывался выход к низовьям Москвы-реки и Оки.
Еще
более активно Московское княжество
усилилось при сыне князя Даниила
Александровича Юрии (1304—1325). При нем
было присоединено Можайское княжество
и начата борьба за великое княжение.
В этом противоборстве наиболее остро
столкнулись интересы московского
и тверского князей. Географические,
экономические, социальные условия
и возможности у княжеств были
приблизительно равными и тем
острее было их соперничество, поэтому
вопрос о центре единого русского
государства решался
Наиболее
жестко и даже жестоко это соперничество
проявилось уже в отношениях Юрия
Данииловича и тверского князя
Михаила Ярославича, когда встал
вопрос о получении великокняжеского
ярлыка в Орде. Первоначально этот
ярлык был отдан Михаилу
В итоге, как отмечал В.О. Ключевский, князь Юрий московский, оспаривая великое княжение у своего двоюродного дяди Михаила Тверского, погубил в Орде своего соперника, но потом сам сложил голову, убитый сыном Михаила Дмитрием, по прозвищу Грозные Очи. Но торжество князя Дмитрия было недолгим. По приказу ордынского хана он был казнен, однако великокняжеский ярлык у Твери отобран не был. Его обладателем стал второй сын казненного князя Михаила Александр. Несмотря на все эти события, по мнению В.О. Ключевского, окончательное торжество осталось за Москвой, потому что средства боровшихся сторон были неравны. У московских князей были деньги, они умели пользоваться обстоятельствами, т. е. имели средства материальные и практические, тогда как Русь переживала время, когда эти средства были наиболее действенными.
Преемником московского князя Юрия Даниловича стал его брат Иван Данилович, по прозвищу Калита. Его личность, как и время его правления, оцениваются историками весьма противоречиво. Так, Н.М. Карамзин видел в Иване Даниловиче гаранта укрепления и стабильности Москвы, оправдывая этим все его действия, а времени его правления историк дал компромиссное определение — «счастливое злодейство».
В.О. Ключевский относился к личности князя без особой симпатии, скорее с долей сарказма, связывая усиление его позиций с наличием денег и постоянным заискиванием и угодничеством перед Ордой. «Никто из князей чаще Калиты,— писал Ключевский,— не ездил на поклон к хану, и там всегда был желанным гостем, потому что приезжал туда не с пустыми руками. Благодаря тому московский князь, по генеалогии младший среди своей братии, добился старшего великокняжеского стола».
Однако как бы ни оценивали роль Ивана Даниловича, период его правления занял особое место в истории Московской земли и будущей России.
Крупным успехом Ивана Калиты на пути продвижения к великокняжеской власти было участие в подавлении тверского восстания в 1327 году. Восстание вспыхнуло против ордынского баскака Чолхана, в результате которого он был убит. В награду за оказанную помощь князь Иван получил ярлык на великое княжение и право вершить там судебную власть.
В итоге положение Ивана Калиты значительно укрепилось. Такой ход событий устраивал и Орду, и Ивана Даниловича. Уже с этого периода Московское княжествои его престол становятся настолько сильными, что никто не решался оспаривать с московским князем титул великого князя.
Необычайно благоприятная для Москвы политическая обстановка в Северо-Восточной Руси позволила Ивану Калите осуществить небывалое по размаху строительство в Москве и прежде всего в Кремле. Это должно было укрепить веру людей в идею богоизбранности московского князя. В Москву было окончательно перенесено основное место пребывания митрополита, что также утверждало приоритет возникавшей столицы. В период пребывания у власти Ивана Даниловича к Московскому княжеству были присоединены новые земли. Московского князя уже именовали великим князем Владимирским и одновременно — Новгородским князем.
Укрепляя
московский престол, Иван Калита, несомненно,
преследовал корыстные
Сыновья
Ивана Калиты Семен Иванович Гордый
(1341—1353) и Иван Иванович Красный (1353—1359)
продолжали политику отца. Однако и
этот период для Руси был нелегким.
С середины XIV века усилился натиск
западных соседей: в 1341 году литовский
князь Ольгерд Гедиминович