НЭП и современность

К общему относится также наличие при нэпе и в наше время олигополистического рынка. Сегодня это особенно проявляется в поведении монополистов-производителей энергоносителей. В то время, когда при снижении цен на нефть в западных странах существенно падают цены на бензин, услуги транспорта и т.д., у нас практически ничего не изменяется. Общим здесь является и то, что в каждом случае государство вмешивается, но в период нэпа – вмешательство, как было видно, гораздо эффективнее.

2. Основные  различия в ходе и  результатах реформ

Действительно, в период нэпа государство взяло функцию ценообразования в свои руки, но это уже был сигнал к сворачиванию новой экономической политики.

Создание  жесткой централизованной экономики  с единым органом управления в  период после нэпа имело как субъективные, так и объективные причины. Отказ  от нэпа позволил перейти к мобилизационной экономике и совершить мощный рывок в промышленном и научно-техническом отношении. Поэтому постановка вопроса, что лучше, что эффективнее: рынок или административно-командная система, по-моему, неправомерна. В экономической системе в любой момент присутствует, как рыночное (саморегулируемое), так и централизованное начало. Ведь известно, что даже в период военного коммунизма в стране существовал нелегальный рынок. А в период разразившегося в 2008 году мирового экономического кризиса «вмешательство» в экономику развитых стран их правительств очень велико. Таким образом, суть заключается только в соотношении централизации и рынка, которые зависят от конкретного состояния общества и от тех задач, которое оно перед собой ставит. В этом отношении различия нэпа 1921-1929гг и периода 90х годов, конечно, значительны. Совершенно разным был уровень развития экономики. Совершенно разные решались задачи. При нэпе экономика страны была разрушена и отброшена далеко назад. Страна фактически была на грани выживания, свирепствовал голод. Ставилась задача выжить, встать на ноги и строить «самое передовое общество». 90е годы: страна с лучшей системой образования в мире, лучшими научными кадрами, с высоким технологическим уровнем развития по уровню жизни уступает странам, далеко отстающим от нее в научно-техническом развитии. Таким образом, в первом случае имеет место отсутствие промышленного и технического потенциала, во втором – его наличие.

Нужно было только его задействовать, включив  в разумной мере рыночные механизмы. Один из вариантов, как это можно было сделать, продемонстрировал в последние годы Китай. В период нэпа соотношение централизованного и рыночного элементов было выбрано скорее всего правильно, что подтвердил, в основном, дальнейший рост экономики. В 90е годы, с моей точки зрения, произошел – преднамеренный или нет – перекос в сторону рынка, в результате чего в экономике начали преобладать стихийные процессы. Здесь и проявили себя те формы экономического эгоизма, когда сколачивались миллиардные состояния.  Какова цена этой политики? Страна стала крупнейшим импортером практически всей потребляемой продукции: сельскохозяйственной, промышленной, информационной. Вспомним, что в период нэпа она на продаваемый хлеб покупала современное оборудование для своих заводов. Сегодня наш основной источник богатства – это природные ресурсы: нефть, газ, лес и т.д. Да, в мире существует разделение труда, но мы-то какое место занимаем в этом распределении? Сейчас в мировой экономике развивается очень глубокий кризис, который, как считают многие экономисты, может продлиться три, пять и более лет. Потребность в нефти уже падает, а цены на нее снизились за последние полгода более, чем в два раза. На какие средства мы будем закупать продовольствие, автомобили, радиоэлектронику, строительные товары, бытовую технику? Наверное, снова наступило время новой экономической политики, в которой очень важно правильно выбрать то самое соотношение между централизованным руководством и рынком. Но это должны быть мудрое руководство и цивилизованный рынок. 

3. Заключение

Новая экономическая политика является яркой  страницей Отечественной истории. После нескольких лет «военного  коммунизма», когда господствовал  жесткий принцип экономического принуждения, наступили 8 лет экономической свободы, раскрепостившие огромный созидательный потенциал народов нашей страны. Эти 8 лет спасли страну от голода, поставили ее на ноги и позволили дальше провести индустриализацию промышленности. Именно наша страна с уже развитой промышленностью не только смогла противостоять самой технологичной и мощной в Европе и в мире армии Третьего рейха, но и одержать над ней блестящую победу. И в этом есть безусловная заслуга новой экономической политики 1921-1929 годов.

Нэп оказался успешным потому, что он был целой системой мер во всех сферах общественной жизни: экономике, политике, праве, социальной сфере.

Но нэп  не был простым и победоносным. Это был очень трудный и  сложный период для всего народа. Он ставил много проблем, обнажал  ошибки, заставлял на них учиться. Система государственного капитализма, главная составляющая нэпа, обострила взаимоотношения между различными группами населения, между гражданами и государством. Она создала олигополистический рынок недобросовестной конкуренции, который оказался настолько сильным, что возродился с еще большей мощью в наше время. Но тот метод, который был использован для борьбы с ним – централизованное ценообразование – стал одним из факторов, погубившим нэп.

90е годы  стали годами крушения командной  экономики, возможно потому что «команда» уже не знала, как командовать и сама призналась в этом. Рынок стал стихийным и неуправляемым. С начала этого тысячелетия руководству страны удалось многое сделать, чтобы рынок стал как-то регулироваться. Но здесь был и всемогущий невидимый помощник, который поднимал и поднимал цены на нефть и газ. Оставалось только разумно распоряжаться выручаемыми средствами. Получилось или нет – покажет наступивший кризис. Но, чтобы быть в нем успешными, нужна новая экономическая политика.

4. Список  использованной литературы

1. Георгий Вернадский. Русская история. Издательство «Аграф», Москва, 1999г.
2. Н.Шмелев, В.Попов. На переломе: экономическая перестройка в СССР. Издательство АПН, Москва, 1989г.
3. Сергей Кара-Мурза. Советская цивилизация. От начала до наших дней. Издательство «Алгоритм», Москва, 2008г.