Немецкие дипломаты о подготовке Второй Мировой Войны

Содержание

1. Введение…………………………………………………………………..3
2. Немецкие дипломаты о подготовке Второй Мировой Войны……….5
3. 1941 год: чрезвычайные меры в СССР по предотвращению катастрофы………………………………………………………………..9
4. Беларусь в первые месяцы Великой Отечественной Войны………….13
5. Заключение……………………………………………………………….18
6. Список литературы………………………………………………………19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

История Великой Отечественной войны нашла своё отражение в многотомных документальных сборниках, монографиях, статьях, мемуарах, документальных и художественных фильмах. Написано множество работ - это не значит, что тема изучена досконально. По аналогии с известным выражением, что война не закончена, пока не захоронен последний солдат, можно сказать, что объективная история не написана, пока не опубликован последний относящийся к проблеме документ. В истории войны – этой драматической и героической страницы нашего прошлого – остаётся ещё много нераскрытых тайн.

Неослабевающий интерес к истории Великой Отечественной Войны вызван непреходящем значением одержанной в 1945 году победы, грандиозностью народного подвига.

В советский период за прошедшие после войны десятилетия был накоплен огромный багаж исследовательской и мемуарной литературы, посвященной событиям Великой Отечественной Войны. Тем не менее, несмотря на значительные достижения, для историков оставалась немало нерешенных проблем.

В историографический работах уже не раз отмечалось, что присущее послевоенной советской литературе замалчивание отдельных тем и сюжетов, апологетический подход к оценке деятельности политического и военного руководства, ограничения на работу с архивными материалами и контакты с зарубежными учёными оборачивалось определенным снижением уровней исторических исследований. С течением времени все сильнее ощущалась необходимость преодоления зависимости исторических сочинений от объяснений и оценок, заимствованных их официальных партийно-государственных документов.

С 1990-ых годов в отечественной историографии начался новый этап, характеризующийся созданием условий для дальнейшего углубления знаний о войне, возможностью критического осмысления достижений предшествующего периода. Разнообразие подходов при изучении важнейших проблем и изложении взглядов, освоение историками новых пластов зарубежной литературы, в целом положительно сказались на объективном освещении малоизученных страниц Великой Отечественной Войны.

За истекшие почти пятнадцать лет военной историографией пройден немалый путь. Наряду с методологическим и идеологическим плюрализмом важнейшей предпосылкой совершенствование представлений стало существенно возросшая источниковая база исследований. Подготовка и публикация десятков сборников архивных материалов значительно облегчили историкам работу над всеми без исключения проблемами истории войны, предоставив возможность детального изучения многих ранее практически не рассматривавшихся сюжетов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Немецкие дипломаты о подготовке Второй мировой войны

 Вторая мировая война, как неистовый смерч, вовлекла в бурный круговорот драматических событий миллионы человеческих жизней. Не случайно это событие привлекает к себе взгляды не только профессиональных историков, но и обычных людей во всём мире.

Несмотря на то, что уже опубликовано множество документов, монографий, мемуаров, сняты тысячи документальных и художественных фильмов, посвящённых этой войне, для историков остаются неисследованными целые пласты документальных источников, которые могут внести дополнительные штрихи в восстановление исторического полотна Второй мировой войны. Их изучение помогает не только рассказать о малоизвестных страницах войны, но и глубже понять скрытые причины, которые привели в действие механизм войны, мотивы и побудительные причины поступков тех или иных исторических деятелей.

В середине октября 2010 г. в Федеративной Республике Германия опубликован 880-страничный отчёт комиссии независимых историков из ФРГ, США и Израиля «Министерство и его прошлое. Германские дипломаты в период Третьего рейха и в Федеративной республике» («Das Amt und die vergangenheit. Deutsche diplomaten im dritten Reich und der Bundesrespublik»). Руководил работой интернационального коллектива профессор Марбургского университета Эккарт Конце. Исследование комиссии историков развеяло миф о том, что ведомство Риббентропа представляло собой «очаг сопротивления нацистскому режиму».Как стало известно, немецкие дипломаты не только добровольно пошли на службу нацистскому режиму, прикрывали на международной арене гитлеровскую политику уничтожения, но и активно участвовали в её проведении на оккупированных вермахтом территориях.Результаты исследования оказались ошеломляющими: «По подсчётам Эккарта Конце, в первые два года существования МИДа ФРГ 42 процента высокопоставленных немецких дипломатов в прошлом были членами НСДАП. Это, указал он, даже больше, чем членов нацистской партии в высших эшелонах ведомства в 1938–1939 гг. Аденауэр, по словам Конце, частенько отправлял дипломатов с нацистским прошлым на работу в арабские или латиноамериканские страны, где им не грозили “неприятности”».

После окончания войны «деполитизированные профессионалы» из МИДа нацистской Германии с 1951 г. влились в Министерство иностранных дел «денацифицированной» Федеративной Республики Германия. Памятный визит Конрада Аденауэра в Москву в 1955 г. открыл путь к освобождению многим немецким военнопленным и интернированным, находившимся в СССР. В том числе вернулись на родину «в качестве неамнистированных преступников» многие бывшие сотрудники Риббентропа, отбывавшие наказание в Советском Союзе. Вскоре их приняли на дипломатическую службу в МИД ФРГ.

В большинстве своём кадровый состав Министерства иностранных дел Третьего рейха составляли так называемые «карьерные» дипломаты, начавшие службу в МИДе ещё во времена кайзеровской Германии и Веймарской республики. Как правило, за редким исключением, они не были активными участниками национал-социалистического движения, а принадлежали к партиям умеренно-консервативного толка (католическая партия «Центра» и т. п.).

Назначение И. фон Риббентропа на пост министра иностранных дел повлекло за собой не только реорганизацию МИДа, но и «чистку» среди сотрудников министерства, избавление от нежелательных лиц (по расовым или политическим мотивам), а также массовый приём чиновников в нацистскую партию.

В тоталитарном государстве, каким являлась нацистская Германия 1933–1945 гг., каждый чиновник в большинстве случаев обязан был быть членом национал-социалистической партии или какой-либо из политических организаций Третьего рейха (НСДАП, СА, СС, НСКК и проч.). При Риббентропе кампания по приёму в НСДАП развернулась и среди германских дипломатов. Это обстоятельство во многом повлияло на то, что после окончания Второй мировой войны репрессиям со стороны союзников подверглось большинство сотрудников германского МИДа.

Советский Союз в этом случае не был исключением. После Победы советские органы безопасности приступили к розыску и аресту, наряду с военными преступниками, сотрудников специальных служб и дипломатов нацистской Германии.

В Центральном архиве ФСБ России в 2009–2010 гг. проведено выявление документальных материалов в отношении немецких дипломатов, оказавшихся после войны в советском плену. Фрагменты из их показаний об участии в подготовке и ведении Второй мировой войны приведены в данной публикации.

 О важности изучения документальных материалов Третьего рейха для выяснения истинных причин Второй мировой войны писал в своих воспоминаниях высокопоставленный немецкий дипломат Э. фон Вайцзеккер: «В поисках правды историки в течение долгого времени будут пытаться установить истинные причины войны. Если они станут пользоваться источниками Третьего рейха, то им следует помнить о том, что в Германии никто не мог ничего добиться открыто. Трезво мыслящие чиновники и офицеры должны были излагать свои мысли и предложения языком, понятным тем, к кому они обращались. Используя документы того времени, историк воссоздаёт объективную картину в том случае, если проникнет в психологию людей, на которых ориентировались документы и с кем эти люди были косвенно связаны… Историкам следует понять и постараться проникнуть в подтекст. Им будет недостаточно удовлетвориться заключительной стадией войны, но следует проникать день за днём в прошлое, пока они не дойдут до того места, когда наше знание истории отчётливо позволит установить главные и глубинные причины событий, связи между ними, соотнося их с общечеловеческими ценностями».

Следуя совету Вайцзеккера, стоит пояснить, почему после войны немецкие дипломаты столь откровенно рассказывали о событиях минувших лет. В годы войны многим сотрудникам германского МИДа пришлось сменить мундир дипломата на солдатскую форму. На советско-германском фронте они воочию увидели, чем на практике обернулась национал-социалистическая «теория», что не могло не сказаться на мировосприятии той или иной личности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1941 год: чрезвычайные меры в СССР по предотвращению катастрофы

 

Несмотря на то, что историография Второй мировой войны насчитывает тысячи научных работ, написанных историками и исследователями разных стран, эта тема продолжает оставаться актуальной. Одной из ключевых проблем для российских и иностранных исследователей является изучение причин трагического для Советского Союза начала Великой Отечественной войны. Однако недостаточно исследованными являются меры чрезвычайного характера, принимавшиеся в СССР для того, чтобы летом и осенью 1941 г. предотвратить наступление катастрофы и остановить наступление германских армий, провести эвакуацию населения и промышленных предприятий вглубь страны, организовать стратегическую оборону. Исследование архивных документов позволяет реконструировать исторические события 1941 г. и чрезвычайные меры, принимавшиеся высшим политическим руководством СССР, государственным аппаратом, государственными органами и учреждениями в целях оперативной мобилизации всех государственных и общественных сил и средств для организации отпора противнику.

«Если “Барбаросса“ удастся, весь мир затаит

дыхание…»

В научных работах по истории Второй мировой войны, написанных в первые десятилетия после её окончания, велись острые дискуссии по вопросу о сроках принятия А. Гитлером решения о нападении на СССР, о ходе подготовки германской агрессии. Однако после введения в научный оборот документальных материалов и опубликования фундаментальных трудов по истории Второй мировой войны, подготовленных в Великобритании, Германии и в СССР, острота дискуссий снизилась. Лишь иногда возникает вопрос, не было ли нападение Гитлера на Советский Союз превентивным. Отрицательный ответ на этот вопрос содержится во многих архивных документах разных стран. Как известно, план нападения Германии на СССР был утверждён Гитлером 18 декабря 1940 г. в виде директивы № 21, получившей кодовое наименование план «Барбаросса», под которым прочно закрепился в историографии.

С конца мая и до конца июля 1940 г. в высших военных кругах Германии (верховное командование вооружённых сил, командования сухопутных войск, военно-морского флота и военно-воздушных сил) регулярно происходил обмен мнениями о том, когда и какими средствами начать войну против СССР.

3 июля 1940 г. начальник Генерального  штаба сухопутных войск генерал-полковник  Франц Гальдер записал в своём дневнике: «На первом плане стоят английская проблема, которую следует разрабатывать отдельно, и восточная проблема. Основное содержание последней: способ нанесения решительного удара России, чтобы принудить её признать господствующую роль Германии в Европе». Главнокомандующий сухопутными силами Германии генерал-фельдмаршал В. фон Браухич полагал, что войну против Советского Союза можно будет начинать уже в 1940 г. Он считал, что для разгрома Красной армии потребуется 80–100 немецких дивизий, и дал указание Верховному командованию сухопутных войск (ОКХ) разработать план ведения войны против СССР.

Как свидетельствуют записи в дневнике Гальдера, 13 и 21 июля состоялись совещания в Бергхофе. На первом совещании Гитлер искал предлог для предстоящего отказа от вторжения в Англию. На втором совещании (22 июля) – центральной темой его выступления стал Советский Союз. Он говорил, что русская проблема может быть разрешена только наступлением, а также дал указания о проработке плана предстоящей операции. Гальдер записал, что на совещании назывались и основные цели наступления: «Разбить русскую сухопутную армию или по крайней мере занять такую территорию, чтобы можно было обеспечить Берлин и Силезский промышленный район от налётов русской авиации. Желательно такое продвижение в глубь России, чтобы наша авиация могла разгромить её важнейшие центры».

31 июля 1940 г. Гитлер провёл  совещание, на котором говорил о необходимости «разделаться с Россией». Присутствовавший на совещании Гальдер записал в дневнике слова фюрера о сроках нападения на Россию – «май 1941 г., на проведение операции – 5 месяцев. Цель – уничтожение жизненной силы России. Подразделяется на: 1. Удар на Киев с примыканием фланга к Днепру. Люфтваффе разрушает переправы у Днепра. 2. Удар по окраинным государствам в направлении Москвы. В заключение – массированные удары с севера и юга. Позднее частная операция по захвату нефтяного района в Баку. Позднее: Украина, Белоруссия, Прибалтийские страны.

3 февраля 1941 г. на совещании  в Берхтесгадене Гитлер в присутствии начальника штаба Верховного главнокомандования вооружённых сил В. Кейтеля и А. Йодля заслушал подробный доклад Браухича и Гальдера о плане войны против СССР. В ходе обсуждения оценивалось положение Красной армии и вермахта. Участники совещания признали примерное равенство сил, но посчитали, что качество немецких войск гораздо выше. Гитлер в общем и целом был согласен с представленной разработкой плана операции. Он обратил внимание, что при дальней-шей разработке нужно не упускать из виду овладение Прибалтикой и Ленинградом. Фюрер заявил: «Если “Барбаросса“ удастся, весь мир затаит дыхание…».