2. Нормы права, нашедшие отражение
в Указе
Развитие института права собственности
приводит во второй половине XVIII в. к
появлению самого термина «собственность».
Законодательство занимается по преимуществу
регулированием права собственности на
недвижимое имущество, в первую очередь
на землю. В 1714 г. закончился длительный
процесс унификации правового режима
поместья и режима вотчины. Именной указ
Петра I «О порядке наследования в движимых
и недвижимых имуществах» установил, что
право распоряжения вотчинами и поместьями
становится совершенно одинаковым; одинаковые
принципы устанавливаются и в порядке
наследования вотчин и поместий. Сами
понятия вотчины и поместья сливаются
в одно - недвижимое имение. Указ о единонаследии,
перечисляя объекты, входящие в понятие
недвижимого имущества, относит к ним
кроме вотчин и поместий также дворы и
лавки. Это является одним из показателей
возросшего значения купечества, имущественные
права которого весьма интересуют государство.
Однако приравнивание поместий и вотчин
не означало снятия ограничений с феодальной
земельной собственности. Феодальная
собственность на землю продолжает оставаться
собственностью с ограниченным правом
распоряжения ею. Тот же Указ о единонаследии
запрещает отчуждать недвижимое имущество.
Существовали также ограничения в наследовании
недвижимости, в праве распоряжения и
пользования недвижимым имуществом.
Этот указ вводил большие ограничения
в наследование, как по закону, так
и по завещанию. По указу о единонаследии
можно было завещать недвижимое имущество
только какому-нибудь одному родственнику.
При этом сыновья имели преимущество перед
дочерьми, дочери - перед более отдаленными
родственниками. Но во всех случаях недвижимость
должна была передаваться какому-либо
одному лицу. Что касается движимого имущества,
то его наследодатель мог распределить
между другими детьми по своему усмотрению.
Аналогичный порядок действовал и в отношении
наследования по закону. В соответствии
с указом о единонаследии недвижимость
получал старший сын, остальные делили
поровну движимое имущество.
Для чего был введен такой порядок?
Петр I в своем указе объяснил
его смысл. На первое место царь ставил
податные цели. Во вводной части
закона он весьма образно, с арифметическими
выкладками показывал вредность разделения
земельного имущества. Если, считал Петр,
у помещика была тысяча крестьянских дворов,
с которых он кормился, а он разделил эти
дворы между пятью сыновьями, то каждому
достанется, лишь по двести дворов. А поскольку
сыновья захотят жить так же, как жил отец,
то повинности крестьянского двора возрастут
в пять раз. Но если помещик будет так обирать
своих крестьян, то, что же останется государству?
С таких крестьян не соберешь податей.
Второй целью Петр ставил необходимость
сохранения у дворян крупных имений, чтобы
они не нищали и не превращались в однодворцев.
Но тут вставал вопрос: куда же деваться
другим дворянским детям, не получившим
земли?
И Петр I выдвинул третью цель - заставить
дворян служить государству. Такой
экономической целью Петр хотел подкрепить
свой закон об обязательной службе дворян.
Дворянские дети, оставшиеся без поместий,
должны будут искать себе доход от государственной
службы. Таким образом, указ был направлен
на укрепление феодального строя, феодального
государства.
Заключение
При абсолютизме государство достигает
наивысшей степени централизации,
создаются разветвленный бюрократический
аппарат, постоянная армия и полиция;
деятельность органов сословного представительства,
как правило, продолжается.
С формально-юридической точки
зрения при абсолютизме в руках
главы государства -- монарха сосредотачивается
вся полнота законодательной
и исполнительной власти, он самостоятельно
устанавливает налоги и распоряжается
государственными финансами.
Социальной опорой абсолютизма
является дворянство. Обоснованием абсолютизма
стал тезис о божественном происхождении
верховной власти.
На первом этапе абсолютизм носил
прогрессивный характер: боролся
с сепаратизмом феодальной знати, подчинял
церковь государству, ликвидировал
остатки феодальной раздробленности,
вводил единые законы.
В XVIII веке Россия существенно продвинулась
вперед по пути модернизации и европеизации
своих политических и социальных
структур. Основным направлением социальной
политики всех сменявших друг друга
монархов и их правительств являлось создание
нового правящего слоя - дворянства, впитавшего
в себя предшествующие привилегированные
слои, но отличавшегося от них большей
унификацией, степенью связанности с государственной
службой. Основой этого процесса служило
дальнейшее укрепление дворянского землевладения.
В эпоху петровских преобразований дворянское
землевладение продолжало увеличиваться
за счет раздачи земель с крестьянами.
В 1714 году с изданием указа о единонаследии
фактически отменялись юридические различия
между двумя видами собственности - поместьем
и вотчиной. Вместо этих старинных понятий
вводилось новое понятие - недвижимое
имение. Во избежание дробления землевладений
указом разрешено было передавать их по
наследству лишь одному сыну, движимое
имущество делилось между остальными
наследниками. Традиционность в системе
дворянского землевладения сохранялась
в виде неразрывной связи землевладения
с дворянским званием и службой. Государство
сохранило за собой и право конфискации
у дворян имений в случае их плохого отношения
к службе, за совершение преступления.
Часть 2 Практическая
Задача: Общинник Мефодий в 1156 году
ночью задержал на своем дворе
вора, продержал его до рассвета,
намереваясь отвести на княжеский
двор, но замет при попытке к бегству
убил его, что видели соседи. Должен ли
был Мефодий по древнерусскому закону
понести какое-нибудь наказание?
Решение:
Русская Правда отличает убийство неумышленное,
«в сваде» или «в обиду», от совершенного
с заранее обдуманным намерением
«в разбое». За убийство взималась денежная
пеня в пользу князя, называвшаяся вирой,
и вознаграждение в пользу родственников
убитого, называвшееся головничеством.
Вира -- древнерусская и древнескандинавская
мера наказания за убийство, выражавшаяся
во взыскании с виновника денежного
возмещения. Также вирой именовалось денежное
возмещение за другие преступления.
Величина
виры зависела от знатности и общественной
значимости убитого. Со становлением древнерусской
государственности стала определяться
писаным законом «Русскими Правдами»
и уплачиваться князю.
Головничество
(головщина, головщизна) (по Русской
Правде) -- денежный выкуп, выплачивавшийся
убийцей (головником) родственникам
убитого.
Головничество
было разнообразно, смотря по общественному
значению убитого. Так, головничество
за убийство княжего мужа равнялось двойной
вире, головничество за свободного крестьянина
5 гривнам.
Руководствуясь
вышеизложенным можно предположить
что, общинник Мефодий в соответствии
с «Русской Правдой» будет обязан
оплатить денежное возмещение князю и
родственникам убитого, это и будет наказание
по древнерусскому закону.
Список использованной литературы
1.
История отечественного государства
и права / Под. ред. И.П. Климов.
Учебно-методическое пособие. 2-е
изд. Тюмень, 2003.292 с.
2.
История страны и права России.
И.А. Исаев. М: «Проспект», 2002;
3.
История страны и права России.
Комментированная хронология. М.Н.
Зуев, В.А. Максимов, В.А. Савицкий.
М: «Юриспруденция», 2002;
4.
Учебник российской истории. С.Ф.
Платонов. СПБ: «Наука», 1994.