Историография Тувы

   Важное значение для данного исследования имеют опубликованные документы. Необходимо отметить различные сборники документов, в том числе и дипломатических. Исследование вопросов, относящихся к XVII-XVIII вв., полностью опирается на опубликованные документы. В последние годы продолжили выходить сборники документов и материалов по сериям "Русско-китайские отношения", "Русско-монгольские отношения", "Международные отношения в Центральной Азии". Ценным источником явились "Всеподданнейшие отчеты" главных начальников Восточной Сибири. Следует отметить, что многие документы были опубликованы не в специальных сборниках, а в качестве приложений к различным исследованиям. В качестве приложения ко 2-му тому "Истории Сибири" Г.Ф. Миллера даны 485 грамот за 1596-1661 гг., целый комплекс документов приводится в фундаментальной работе 3. Матусовского²³. Важнейшим источником для исследования явились работы участников и современников событий. Использованы не только работы русских авторов, но и иностранцев, например, в научный оборот еще не была введена изданная на Западе в начале XX в. работа Прайса, написанная по итогам посещения Тувы в 1910 г.²⁴  

Историография новейшего времени

   Одним из последних трудов, которые затрагивают  тему истории Тувы, является монография Ю.Л. Аранчина.²⁵ В этой работе хотя и отрывочно, но нашли свое отражение вопросы развития отношений между русскими и тувинцами на рубеже веков. Развитие исторической науки в СССР в 50-х - середине 80-х гг. привело к появлению ряда крупных обобщающих исследований, в которых получили свое освещение некоторые аспекты истории русско-тувинских связей, причем целый ряд работ был написан на основе привлечения широкого круга источников. Фактически вплоть до середины 80-х гг. исторические исследования проводились исключительно на основе марксистской методологии. Со второй половины 80-х годов начался новый этап развития исторической науки, связанный с пересмотром и переосмыслением методологических и концептуальных основ изучения отечественной истории. Для нового периода историографии исследуемой темы, характерно, прежде всего, появление публикаций по “Урянхайскому вопросу”. Вначале они в основном были представлены журнальными статьями, главным образом публицистического характера^. Однако в последние годы статьи, в которых находили отражение отдельные стороны рассматриваемой проблемы, стали уступать место системным, обобщающим трудам. В них на основе уже известного и впервые вводимого в оборот фактического материала продолжают формироваться новые подходы и оценки, оспариваются существовавшие ранее положения, ставшие аксиомой предыдущей отечественной историографии.

   В числе подобного рода новейших исследований обращает на себя внимание монография Е.А. Белова²⁶, где одна из глав посвящена “Урянхайскому вопросу”. Автор на основе обширного архивного материала пытается по-новому оценить историю “Урянхайского вопроса” в контексте русско-китайских и русско-монгольских отношений в 1911-1915 гг. Значительным явлением в исследовании проблемы является научный анализ взаимоотношений российского и монгольского правительств, которые пытались поставить под свой контроль Урянхайский край. Основное же внимание Е.А. Белов уделяет проблеме отношений между тувинцами и монголами в 1912-1914 гг . В только что вышедшей монографии Е.А. Белова “Россия и Монголия (1911-1915 гг.)” дается краткая история борьбы России, Монголии и Китая за Урянхайский край в период с 1915-1919 гг'".  В 1997 году С.Г. Лузяниным была защищена докторская диссертация в которой уделяется внимание Урянхайской проблеме, но в контексте русско-монголо-китайских противоречий по монгольскому вопросу. В работе над диссертацией автором был использован широкий круг источников из различных архивов России, многие из которых до недавнего времени были недоступны. Из общих трудов посвященных внешней политике России, следует выделить коллективную монографию, написанную авторским коллективом ученых Института российской истории РАН, МГУ и МГПУ. Ее авторы считают, что вхождение под протекторат России Урянхайского края в 1914 году, является результатом целенаправленной политики царского правительства, которое на протяжении нескольких лет втайне разрабатывало планы присоединения к империи богатого золотом, мехами и плодородными почвами Урянхайского края. Можно согласиться с их мнением, что, несмотря на негативные моменты, сопровождавшие царскую колонизацию, включение в состав России новых земель на Востоке, в том числе и Урянхайского края, способствовало экономическому и культурному возрождению этих земель. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Заключение

   Знание  родословной своих предков –  это живая история рода, народа, это – связь времен, это – продолжение истории народа в будущем. И для того, чтобы связь времен не прерывалась и жизнь рода-народа продолжалась в будущем, мы должны знать о своих корнях, это умножает нашу жизнь.

   Открытие  русско-китайской границы в середине XIX в. сопровождалось ослаблением охраны границы. Но во второй половине XIX в. па тувинском участке русско-китайской границы получили некоторое развитие погранично-таможенные институты, слабо представленные на всем протяжении границы между двумя империями. Охрана и наблюдение за линией границы в Саянах традиционно возлагалась на казачество. В 1851 г. были созданы Енисейский и Иркутский казачьи конные полки шестисотенного состава в ведении военного ведомства.

   В состав Енисейского полка вошли "станичные казаки станиц Саянской и Абаканской", в состав Иркутского полка - "казаки пограничного войска, проживающие в Тункинском отделении". В обязанности полков входило: "Отправлять пограничную службу в Тункинском отделении и по Енисейской губернии". Саянская станица состояла из трех форпостов - Шадатского (Каратуз), Кебежского (Н. Суе-тук) и Соянского (Саянская), Абаканская станица состояла из двух ([юрпостов - Таштыпского и Арбатского. В 1861 г. енисейское казачество было освобождено от несения службы по охране границы, ему предписывалось осуществлять лишь общее наблюдение, а в случае конфликтов формировать специальные команды157. В 1871 г. казачье население Енисейской и Иркутской губерний было лишено войскового статуса, и лишь часть казаков сохранила свой сословный статус, 
 
 

Список  используемой литературы 

                      Архивные и документальные  источники 

1. Антропологический и этнографический очерк этих стран. Торговля и колонизаторская  в них деятельность китайцев и  русских. Дополнения и поправки. –  Л.1930.
2. История Красноярска. Документы и материалы XVII – первая половина XlX вв. – Красноярск, 2000.
3. Колониальная политика русского царизма в Туве. Сборник документов. Библиотека Тувинского научно – исследовательского института литературы, языка и истории.
4. Сибирская торговля в XIX - начале XX века / Библиографический указатель отечественной литературы. - Томск, 1994.
5. Журнал Восточное обозрение
6. Потанин. Материалы для истории Сибири / Сб. док. – М.. 1958.

2.Исследования 

7. Адрианов  А.В. Путешествие на Алтай и за Саяны, совершенное в 1881 г. – СПб.. 1886.
8. Адрианов А.В. Очерки Минусинского края. - Томск, 1904.
9. Абаев Н.В., Колмаков А.Г. Приоритеты российской "геополитики" в центре Евразии и некоторые проблемы национальной ситуации в Туве (кон. XVI -нач.ХХв.) //Международные отношения в университете XXI века: пути развития в России и за рубежом. Материалы международной научно-практической конференции. Иркутск, 2001.
10. Баранов А. Урянхайский вопрос – Харбин, 1913.
11. Бантыш-Каменский Н. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 гг. - Казань, 1882.
12. Белов Е. А. Проблема Урянхайского края в русско-китайско-монгольских отношениях 1911-1914гг.//Восток. - 1995. - №1.
13. Белов Е.А. Россия и Китай в начале XXвека. - М., 1997.
14. Бородаев В.Б., Контев А.В. Взаимоотношения русских первопроходцев с монгольским и тюркским населением Верхнего Обь-Иртышья в период начального освоения рудных богатств Алтая (1720-е годы) // Центральная Азия и Сибирь/ Первые научные чтения памяти Е.М. Залкинда. - Барнаул, 2003.
15. Бутанаев В.Я., Худяков Ю.С. История енисейских кыргызов. - Абакан, 2000.
16. Быконя Г.Ф. Заселение русскими Приенисейского края в XVIII в. - Новосибирск, 1981.
17. Ватин В.А. Урянхайский вопрос в 80-х гг. прошлого века //Сибирский студент. - 1915. - №7-8.
18. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. - М., 1999.
19. Грум-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т.2. Исторический очерк этих стран в связи с историей Средней Азии. - Л., 1928.
20. Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII - первой половине XIX в. - М., 1979.
21. Дамдынчап В.М. Уложение китайской палаты внешних сношений как источник обычного права тувинцев // Актуальные проблемы истории Саяно-Ал-тая. Вып.4. - Абакан, 2003.
22. Дацышен В.Г. Начало торговли минусинских купцов с Урянхайским краем и ее характер. // 22-я научная конференция "Общество и государство в Китае"./Тез. докл. 4.2.-М., 1991.
23. Дацышен В.Г. Очерки истории российско-китайской границы во 2-й пол. XIX- нач. ХХвв. - Кызыл, 2000.
24. Дулов В.И. Социально-экономическая история Тувы XIX - начало XX в -М., 1956.
25. Дьякова НА Чепелкин М.А. Границы России в XVIII—XX веках. - М., 1995.
26. Златкин И.Я. Очерки новой и новейшей истории Монголии. - М., 1957.
27. Иезуитов В.М. От Тувы феодальной к Туве социалистической. - Кызыл, 1956.
28. История Тувы. Т.1. - М., 1964.
29. История Тувы. Т.1. - Новосибирск, 2001.
30. Кабо P.M. Очерки истории и экономики Тувы. 4.1. - М.-Л., 1934.
31. Козьмин Н.Н_;Очерки прошлого и настоящего Сибири. - 1910.
32. Кузнецов B.C. Цинская империя на рубежах Центральной Азии. - Новосибирск, 1983.
33. Курочкин Г. На берегах Улуг-Хема. - М., 1955.
34. Леонов Н. Танну-Тува. - М., 1927.
35. Мамсик Т.С. Хозяйственное освоение Южной Сибири: механизмы формирования и функционирования агропромысловой структуры. - Новосибирск, 1989.
36. Маннай-оол М.Х. Тува в эпоху феодализма. - Кызыл, 1986
37. Воронин О.В. Двоеданничество и двоеподданство коренных народов Южной и Юго-Западной Сибири как стабилизирующий фактор в международных отношениях в Центральной Азии в XVII - 60-е гг. XIX в. // Востоковедные исследования на Алтае. - Барнаул, 2000.
38. Воронин О.В. Енисейские кыргызы в русско-монгольских отношениях во второй половине XVII в. // Россия и международные отношения в Центральной Азии: Сб. науч. ст. - Барнаул, 2001.
39. Грум – Гржимайло Г. Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т.З. Вып. 1. Антропологический и этнографический очерк этих стран. – Л.. 1926.
40. Грум – Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т.З. Вып.2.
41. Катанов Н.Ф. Избранные научные труды. Тексты хакасского фольклора и этнографии.- Анкара, 2000.
42. Миллер Г.Ф. История Сибири. Т.ll – М.. 2000.
43. Островских П. Е. Значение Урянхайской земли для Южной Сибири. – СПб., 1899.
44. Ошурков В.А. Из странствий по земле Урянхов // Сибирский сборник. – 1892. – Вып.1. – Иркутск,1893.
45. Письма Н.Ф. Катанова из Сибири и Восточного Туркестана . – СПб.,1893.
46. Позднеев А. Монгольская летопись "Эрдэнийн эрихэ". - СПб., 1883. •  89.  Попов В. Через Саяны и Монголию. 4.2. - Омск, 1905.
47. Попов В.Л. Урянхайский пограничный вопрос. - Иркутск, 1910. / 91.  Попов В.Л. Урянхайский край. - Иркутск, 1913.
48. Потанин Г.Н. Очерки Северо-западной Монголии. Вып.III. - СПб., 1883. 93.
49. Путешествие Густава Радде по югу Восточной Сибири // Путешествие по
50. Амуру и Восточной Сибири. - М.-СПб., 1868. 95.  Путилов Н. Летопись Усинской миссии // Сибирский архив. - 1914.
51. Радлов В. Торговые сношения России с Западной Монголией и их будущность // Записки ИРГО по отделению статистики. Т.Н. - СПб., 1871.
52. Райков М. Отчет о поездке к верховьям реки Енисея, совершенной в 1897году.-СПб., 1898. V98.  Родевич Вс. Очерк Урянхайского края. - СПб., 1910.
53. Сафьянов И.Г. Прошлое и настоящее сойотского народа // Сибирский архив. 1915. №1.
54. Степанов А.П. Енисейская губерния. - Красноярск, 1997.
55. Шишкин Б.К. Очерки Урянхайского края. - Томск, 1914.
56. Ядринцев Н.М. Сибирские инородцы, их быт и современное положение. -СПб., 1891.