Государственная демократия Древнего Рима

— впоследствии были созданы и иные приказы.

Церковная реформа заключалась в том, что были унифицированы ранее свободно трактуемые нормы церковной жизни. Новый единый для всех порядок был закреплен в решении Стоглавого собора 1551 г. — съезда священнослужителей с участием боярства и царя, который оформил новый церковный устав в виде 100 глав.

Военная реформа заключалась в том, что:

— ополчение, которое собиралось на время войны, было заменено постоянной армией;

— главным принципом организации армии стала постоянная военная служба, которая вознаграждалась земельными угодьями;

— ядро новой армии составляли «избранная тысяча» (1070 отборных дворян, которые получили обширные земельные участки

под Москвой) и стрелецкое войско (стрельцы), состоящее из 3 тыс. человек, обученных обращению с огнестрельным оружием;

— часть войска (в основном обознотыловая служба) набиралась из крестьян.

Новый Судебник, принятый Земским собором в 1550 г.:

— провозгласил закон единственным источником права на Руси;

— ликвидировал право удельных князей осуществлять судебные функции;

— закрепил функцию суда исключительно за государством;

— упорядочил налоги;

— подтвердил право крестьян на «Юрьев день» (право уйти к другому помещику с выплатой предыдущему «пожилого»).

Главное значение реформ Ивана Грозного 50 — 60-х гг. XVI в. состояло в том, что, благодаря им:

— усовершенствовалась система управления государством;

— на Руси сложилась сословно-представительная монархия (монархия, опирающаяся на сословия (важнейшие: боярство, дворянство, духовенство), которые допущены к управлению государством и представлены в различных государственных органах.

 

Судебник 1497г.

 

Процесс централизации государственного аппарата нашел отражение и в законодательстве. В 1497 г. был составлен Судебник — первый законодательный кодекс Русского централизованного государства. Работа над ним началась в 1497 г., а обнародован он был, по мнению историка Л.В. Черепнина, в феврале 1498 г. при коронации Дмитрия, внука Ивана III. Единственный список Судебника 1497 г. (написан около 1504 г.) киноварными инициалами разделен на 94 статьи. М.Ф. Владимирский-Буданов разделил Судебник по смыслу на 68 статей. Источники Судебника — Губная запись, указ наместникам о суде (до 1485г.), правовые московские сборники начала 1490-х гг., «Псковская судная грамота», «Русская правда», «Митрополичье правосудие» и др.

Судебник не только являлся обобщением правовых норм, существовавших до этого в отдельных феодальных Центрах, но и представлял собой новый этап в развитии общерусского феодального права. Основная часть статей Судебника касалась упорядочения судопроизводства и судоустройства Русского государства. В нем регламентировался порядок деятельности центральных судебных органов, находившихся в руках боярства. Судебные функции наместников ограничивались, благодаря введению обязательного участия в наместничьем суде представителей верхов посадского населения и черносошного крестьянства.

Важной чертой Судебника является классовый характер норм права. Покушение на жизнь и собственность феодалов отнесено к важнейшим уголовным преступлениям, которые карались смертной казнью и другими Тяжелыми наказаниями ( ст. 8 — 14), ст. 61 — 62 узаконили наступление феодалов на общинные земли. Специальной статьей 57 сужалось право крестьянского «выхода». Отныне крестьянин мог покинуть своего господина только раз в году (в течение недели до и после Юрьева дня осеннего, т.е. 26 октября), уплатив ему «пожилое» (плату за пользование двором). В этом постановлении нашла яркое отражение крепостническая сущность законодательства феодальной эпохи, когда все законы сводились в основном к одному — удержать власть помещика над крепостным крестьянином.

Судебник 1497 г. отразил также изменения в экономической и социальной жизни страны: увеличение роли городов и городского населения, появление поместной формы условного землевладения (ст. 46, 47, 55, 63 и т.д.). Кодификация норм феодального права, в свою очередь, содействовала дальнейшей централизации государственного управления и способствовала борьбе со своеволием феодальной аристократии.

 
Судебник 1550г.

Судебник 1550 г. («Царский судебник») был принят в 1 годы правления Ивана IV Грозного. Предпосылками его появления стали реформы Ивана Грозного и несовершенство Судебника 1497 г., так как в нем не были прописаны нормы, регулирующие новые политические и социально экономические процессы, происходившие в государстве.

Источники Судебника 1550 г.:

- статьи Судебника 1497 г.;

- утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного;

- именные царские указы;

- законодательные акты Боярской думы и Земских соборов;

- обычаи, судебная практика.

Судебник состоял из статей (систематизированы они были по нормам права) и глав (их было около сотни). В нем запрещалась выдача тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот. Появился принцип обратной силы закона. Был установлен порядок внесения дополнений в данный судебный акт.

Устанавливались строгие уголовные наказания для судей за превышение должностных полномочий, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии; четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве.

Расширился розыскной процесс, появился сословный принцип наказаний. Теперь и холопы стали привлекаться к ответственности. Был определены формы вины.

Виды наказаний, по Судебнику 1550 г.: 

— смертная казнь; 

— торговая казнь (битье кнутом); 

— устрашение и изоляция преступника (тюремное заключение);

— членовредительные наказания (урезание ушей, языка, клеймение); 

— штрафы и денежные взыскания.

Появляются новые составы преступлений: 

— подлог судебных актов; 

— мошенничество и др.

Гражданско-правовые институты, по Судебнику 1550 г.: право выкупа вотчины;

- новый порядок обращения в холопство;

- право собственности,"

- договорное право;

- обязательственное право и т.д.

Выросли роль центральных судебных органов и значение великокняжеского суда. Увеличилось число деяний, называемых преступными. Тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности потерпевшего.

В судебном процессе различают две формы:

1) судебный  поединок — состязательный процесс  при ведении гражданских и  менее тяжких уголовных дел;

2) розыскной  процесс применялся в серьезных  уголовных делах: государственных  преступлениях, убийстве, разбое.

Применялась новая процессуальная мера — повальный обыск — массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования».

Приказы в качестве судебной инстанции становятся основной формой центрального суда. Судебные дела должны были решаться единогласно, а в случае отсутствия такового докладываться государю. Все более распространяется практика суда «лучших людей».

Появились вышестоящие суды: государь, Боярская дума и наместник с «боярским судом». Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов (исключением был церковный суд). Контроль со стороны местного населения осуществляли дворский и староста.

Судебник 1550 г. кроме кодификации выработал и закрепил принцип последующей систематизации нормативных актов.

 
 

Задание 3.   Решение казуса:

1. Согласно статье LIV «Об убийстве  графа», пункт № 1, Салической правды. Общинник Лотарь присуждается к оплате 600 солидов. Но, учитывая то, что граф был королевским чиновником, согласно статье XLI «О человекоубийстве», пункта № 3 присуждается к дополнительной оплате 600 солидов.   Что  составляет в итоге:  1200 солидов.  
Пока человек потреблял всё то, что добывал, для кровной мести не было замены. Единственной платой за жизнь и страдание оставались жизнь и страдание. В дальнейшем с накоплением богатства внутри рода, а затем и  семьи. На смену кровной мести приходит штраф (вергельд). Это связано с тем, что при кровной мести родственники убиенного старались убить лучшего в роде убийцы. Что приводило просто к уничтожению рода.  
2.  Уплачивать штраф Лотарь должен сам, так как, он отказался от родства по статье LX «О желающих отказаться от родства», пункт № 1; в случае если у него не окажется денег для уплаты виры, то согласно статье LVIII «О горсти земли» «Если же никто не поручится в уплате виры, т. е. В возмещении того, что он не заплатил, тогда он должен уплатить виру своей жизнью».    Непонятен отказ Лотаря от родства, ведь после его смерти, согласно  статье LX, «…наследство его самого должно поступить в казну».  
3.  Согласно статье LVI «О не явке на суд», пункт № 1, «… тогда пусть король, к которому он призван на суд, объявит его вне своего покровительства. Тогда и сам виновный и всё его имущество делается собственностью истца». То есть, всё имущество общинника Лотаря и он сам, переходит семье графа. В случае если у графа нет семьи, всё имущество общинника переходит в казну государства.  
а) Объяснение крайне жестокого характера наказания просто, всё это делается для поддержания авторитета короля и королевского суда. И для того чтобы не было подобных преступлений и рецидива. Ведь что же это будет за королевский суд, если на него можно безнаказанно не прийти. Что же это за король, если допускает такую возможность.     

Список используемой литературы:

1. Ливанцев К. Е.  Сборник документов по всеобщей истории  
    государства и права.  Ленингр. институт. 1977г.  
2. Крашенинникова Н. А.   История государства и права зарубежных          
    стран. Часть 2, книга 1.    М., 1994г. 

3. Черниловский З. М.  Всеобщая история государства и права.  
     М. 1995г. 

4. Учебник / Под ред. проф. К. И. Батыра. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, 2003.

5. Алексеев Ю.Г. "К Москве хотим": Закат боярской республики в Новгороде. – Л.: Лениздат, 1991 
6. Быстренко В.И. История государственного управления и самоуправления в России. – М: ИНФРА-М; Новосибирск: Из-во НГАЭиУ, 1997 
7. Юткин А. Судебник Ивана III – первый кодифицированный правовой акт на Руси//Российская юстиция, 1997, №7