Большевистский переворот и гражданская война в России 1917-1922 гг.

     На  октябрь 1917 г. офицерский корпус насчитывал примерно 250 тыс., среди которых около 220 тыс. (88-90%) были офицерами военного времени. И если довоенный офицерский корпус состоял преимущественно  из дворян, то к осени 1917 г. в результате тяжелых потерь в ходе войны в  строевых полках действующей армии  кадровых офицеров можно было пересчитать  по пальцам одной руки. Другими  словами - социальный состав офицерского  корпуса, особенно в полковом звене  существенно изменился: из дворянского  сословия он стал разночинским.

     Некоторые историки утверждают, что большинство  офицеров встретили приход к власти большевиков враждебно. Однако при этом не используют никаких аргументов, т.е. как еще должен был относиться к октябрьскому перевороту русский офицер.

     Исторические  факты свидетельствуют, что позицию  подавляющей части офицеров по отношению  к советской власти можно назвать  выжидательной или настороженно-выжидательной.

     Сразу же после 25 октября 1917 г. в борьбу против большевиков выступили 2-3% офицеров. Даже в первом походе Добровольческой  армии в начале 1918 г. участвовало  только 2341 офицер (в т.ч. около 500 кадровых), а вся армия насчитывала 3377 чел.

     Развал  старой армии превратил почти  четверть миллиона офицеров в безработных. Декретом СНК по правовому и материальному  положению генералы и офицеры  были приравнены к солдатам. Война  была их профессией, а военная служба - единственным источником существования  для десятков тысяч офицеров. И  многие потянулись на Дон не потому, что люто ненавидели большевиков  и Советскую власть, а главным  образом потому, что там обещали  службу.

     Советское правительство обратилось к военным  профессионалам лишь летом 1918 г., когда  началось строительство регулярной Красной Армии. К концу года нужно  было сформировать 60 дивизий. Для этого  требовалось около 55 тыс. командиров всех степеней, а на курсах можно  было подготовить только 1773 красных  офицера, пригодных разве что  на первичных офицерских должностях.

     И в Красную Армию многие офицеры  пошли не потому, что свято верили в идеалы мировой революции и  будущую социалистическую Россию. Для  большинства причины вступления в Красную Армию были более  прозаическими. Но без их участия  в строительстве и боевых действиях  Красной Армии, победе в гражданской  войне не может быть и речи.

     Из 20 командующих фронтами - 17 были военными специалистами (в т.ч. 10 офицеров Генштаба и генералов). Из 100 командующих армиями -82 составляли офицеры старой русской  армии (в т.ч. 62 были кадровыми офицерами). Должности начальников штабов фронтов (100%) и армий (83%) замещали также военные специалисты.

     Главкомом вооруженных сил Республики были также полковники Генерального штаба  И.И.Вацетис и С.С.Каменев. А в  целом 53% офицеров Генштаба служили  в Красной Армии.

     Для изучения участия офицерского корпуса в гражданской войне на той или иной стороне нельзя использовать примитивный "классовый" подход: за бедных, за богатых, из дворян и т.д. По этой логике сын казачки Л.Г.Корнилов, сын солдата генерал М.В.Алексеев, а также генерал А.И.Деникин и многие другие должны были бы служить в Красной Армии, а аристократы, потомственные дворяне Брусилов, Тухачевский, Данилов - создавать Добровольческую армию. На самом деле все оказалось гораздо сложнее.

     Из 250 тыс. офицеров примерно 75 тыс. служили  в Красной Армии (30%). Около 100 тыс. (40%) - в белых и других армиях. Оставшиеся 30% - обратились в "первобытное состояние", т.е. вернулись к довоенным занятиям или погибли, умерли, рассеялись по территории России, эмигрировали за границу.

     Гражданская война в России привела к феноменальному явлению, когда войсками противоположных  сторон командовали офицеры и  генералы вчера еще единой Российской армии.

     Так, с одной стороны были М.В.Алексеев, Л.Г.Корнилов, А.И.Деникин, А.В.Колчак, Н.Н.Юденич, а с другой – их вчерашние однополчане, ставшие на службу Советской власти: Главкомы Красной Армии И.И.Вацетис, С.С.Каменев, Командующие войсками фронтов  – В.М.Гиттис, А.И.Егоров, В.Н.Егорьев, П.П.Сытин, М.Н.Тухачевский, В.И.Шорин; крупные штабные работники – П.П.Лебедев, Н.Н.Петин, Н.И.Раттель, Б.М.Шапошников; Командующие армиями – М.И.Василенко, А.И.Геккер, А.И.Корк, М.К.Левандовский, И.П.Уборевич, Р.П.Эйдеман и другие. 

     4. Причины победы красных войск и исторические последствия гражданской войны.  

     В ожесточенной гражданской войне, длившейся  фактически с 1917 г. по 1922 г., большевики сумели захватить и удержать власть.

     Белое движение так и осталось разрозненным, разнородным, не имевшим четких и  популярных лозунгов со слабой идеологической основой. Отсутствие идеологии у  этого движения во многом способствовало его перерождению.

     Большевики  же, напротив, сумели соединить коммунистическую идеологию с теми особенностями  российского менталитета, в котором  новая идеология нередко замещала религию.

     Причины победы "красных" над "белыми" в  гражданской войне:

1. Социальная и идейная разнародность белого движения
2. Использование большевиками возможностей мощного государственного аппарата, способного проводить массовые мобилизации и репрессии.
3. Продуманное идиалогическое обеспечение военных компаний.
4. Поддержка значительной частью населения лозунгов и политики большевиков.
5. Отсутствие массовой поддержки населения "белых".
6. Центральное положение РСФСР, что позволяло с успехом использовать промышленную базу страны и маневрировать резервами.
7. Нескоординированность действий белых армий и интервентов.

     Исторические  последствия гражданской  войны.

     Гражданская война привела к огромным материальным и людским потерям. Общая сумма  ущерба составила 50 млрд. золотых рублей, а человеческие жертвы оцениваются  сегодня в 13-16 млн. чел.

     Потери  Красной Армии в боях составили  около 1 млн. человек, примерно столько же составили боевые потери ее противников. Остальные погибли от голода и эпидемий, связанных с войной. Эмигрировало из России около 2 млн.чел. Если же учесть снижение прироста населения в годы войны, т.е. посчитать не родившихся россиян, то сумму потери можно оценить примерно в 25 млн.чел.

     В результате победы в гражданской  войне большевикам удалось сохранить  государственность, суверенитет и  территориальную целостность России.

     Победа  большевиков в гражданской войне  привела к свертыванию демократии, господству однопартийной системы, когда от имени народа правила  партия, ЦК, Политбюро, Генсек или его окружение.

     В результате гражданской войны были не только заложены основы нового общества, апробирована его модель, но и во многом сметены те тенденции, которые  вели Россию на западный путь цивилизационного развития.

     В ходе Гражданской войны борьба шла  за пути дальнейшего развития страны. Этих путей было несколько.

     Первый  — сохранение советской власти и  распространение ее на всю территорию бывшей Российской империи, подавление всех сил, не согласных с политикой  большевистского руководства. Этот путь означал создание социалистического  государства, государства диктатуры  пролетариата.

     Второй — это попытка сохранения в России буржуазно-демократической республики и продолжение той политики, которая декларировалась Временным правительством и Советами весной—летом 1917 г.: дальнейшее развитие демократии, свободного предпринимательства. За этот путь в основном выступали партии “революционной демократии”, участники Временного правительства и Советов — меньшевики, эсеры, кадеты.

     Третий  — отвечал интересам крупной буржуазии, дворянства, верховного руководства царской армии и означал попытку сохранения ограниченной монархии и России как “единой и неделимой” страны, верной “союзническим обязательствам”. 

     Заключение и выводы 

     В результате победы большевистской армии  в гражданской войне мы получили следующее:

• разгром всех антисоветских, антибольшевистских сил, поражение Белой армии и войск интервентов;
• сохранение, в том числе силой оружия, значительной части территории бывшей Российской империи, подавление попыток ряда национальных регионов отделиться от Республики Советов;
• свержение национальных правительств на Украине, в Белоруссии и Молдавии, на Северном Кавказе, в Закавказье (Грузии, Армении, Азербайджане), в Средней Азии, а затем в Сибири и на Дальнем Востоке, установление там советской власти. Это фактически заложило основы созданного в 1922 г. унитарного государства — СССР.

       Победа создавала геополитические,  социальные и идейно-политические  условия для дальнейшего укрепления  большевистского режима. Она означала  победу коммунистической идеологии,  диктатуры пролетариата, государственной  формы собственности российского общества.

     Исторический  опыт свидетельствует, что гражданскую  войну легче предотвратить, чем  остановить. Но, к сожалению, и сегодня  психология гражданской войны не просто присутствует, а нередко и  реанимируется, сознательно нагнетается  как политиками, так и СМИ.

     Гражданской войне во многом способствовал развал русской армии. И это позволяет задуматься о сегодняшнем положении дел в РФ, оценить реальное состояние, в котором находятся современные Вооруженные силы России. Готовы ли мы сегодня отразить агрессию любого, самого сильного противника? Забота о Вооруженных Силах должна быть одним из приоритетных направлений в деятельности современного руководства России, но не главенствующим, как было несколько десятилетий назад.

     Выводы:

1. Гражданская война была порождена сложным комплексом социальных, противоречий, экономических, политических, психологических и др. причин и стала величайшим бедствием для России.
2. Глубокий, системный кризис Российской империи завершился ее распадом и победой большевиков, которые при поддержке масс разгромили своих противников в гражданской войне и получили возможность реализовать на практике свои представления о социализме и коммунизме.
3. Исторический опыт учит, что гражданскую войну легче не допустить, чем остановить, о чем российская политическая элита должна помнить постоянно. Недаром в народе говорят: "лучше худой мир, чем война".
4. Неудача сторонников третьего возможного пути, несмотря на объединение военных сил, их связь с интервентами, была исторически предопределена, так как этот путь отвергла подавляющая масса трудящихся.
5. К 1921 году население России по сравнению с осенью 1917 года сократилось более чем на 10 млн. человек; промышленное производство уменьшилось в семь раз; в полнейшем упадке был транспорт; добыча угля и нефти находились на уровне конца 19 века; резко сократились посевные площади. Народ был измучен. На протяжении ряда лет жили впроголодь, не хватало одежды, обуви, медикаментов. Из-за нехватки сырья и топлива закрылись многие предприятия. Одним из наиболее трагических последствий военных лет была детская беспризорность.

     Современное руководство должно помнить об ужасающих последствиях гражданской войны и, анализируя исторические факты и события стараться не допустить в стране вооруженные конфликты.

     Список  использованной литературы 

     Анисимов  А. Армии Деникина до и после разгрома // Военно-исторический журнал. 1996. №6. С.65-76.

     Гражданская война и военная интервенция  в СССР. Энциклопедия. М., 2001.

     Данилов А.А. История России, ХХ век. Справочные материалы. М., 2007.

     Данилов А.А., Косулина Л.Г. Рабочая тетрадь  по истории России. ХХ век. Вып. 1. М., 2008.

     Долуцкий  И.И. Отечественная история. ХХ век. М., 2005.

     Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние//Новая  и новейшая история.-2005. М., № 4.