Международный коммерческий арбитраж

Указание на то, что арбитражный суд является именно третейским судом, необходимо прежде всего для тех государств, в которых действует система государственных арбитражных судов (РФ — арбитражные (хозяйственные) суды), входящих в единую государственную судебную систему. Дополнительное распоряжения «третейский суд» выделяет негосударственную природу международного коммерческого арбитража. Международный коммерческий арбитраж — это негосударственная, общественная организация, несмотря на то, что он создается и функционирует на основе национального права.

В современной российской доктрине права установлено  не включать международный коммерческий арбитраж в международный гражданский процесс. Международный коммерческий арбитраж рассматривается как самостоятельный институт. Представляется, что подобная позиция является не вполне правильной. Международный гражданский процесс — это рассмотрение гражданско-правовых споров с иностранным элементом в государственных судебных органах.

Международный коммерческий арбитраж — это также рассмотрение гражданско-правовых споров конкретной группы (коммерческих споров), обремененных иностранным элементом, в третейских судах. Международный коммерческий арбитраж считается самостоятельным институтом, но он неразрывно связан с национальным гражданским процессом. Выполнение решений МКА (не только национальных, но и международных — Арбитражного суда при МТП, МЦУИС) полностью находится в компетенции государственных судебных органов.

Международный гражданский процесс в целом можно разделить на две части: производство по частноправовым спорам в государственных судах и производство по коммерческим спорам в международном коммерческом арбитраже. Таким образом, МКА является составной частью международного гражданского процесса.

Международный коммерческий арбитраж — никак не исключительный метод рассмотрения международных коммерческих споров.

Подобные споры могут рассматриваться в системе государственных арбитражных (хозяйственных, торговых) судов, в случае если это закреплено в соответствующем национальном законодательстве (АПК РФ — специальные нормы о подсудности дел с иностранным элементом, об арбитражном разбирательстве с участием иностранных лиц).

Международные коммерческие споры могут рассматриваться в национальных третейских (негосударственных) судах. Например, Федеральный закон 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации» предусматривает возможность передачи на разрешение третейских судов экономических споров, подведомственным государственным арбитражным судам. При наличии соглашения сторон внутренние третейские суды компетентны рассматривать споры из внешнеторговых контрактов [ 6, с. 9-10].

Международные коммерческие имеют все шансы  рассматриваться национальными государственными судами общей юрисдикции в соответствии с правилами о подсудности, определенными национальным законодательством государства либо международными договорами этого государства.

Принципиальное различие разбирательства споров в международном коммерческом арбитраже от всех остальных способов рассмотрения подобных споров заключается в том, что МКА специально создан для разбирательства споров именно из внешнеторговых отношений, а потому в наибольшей степени компетентен по данным вопросам.

Достоинства международного третейского разбирательства заключаются в следующем.

Обращение в МКА предоставляет сторонам возможность не подчиняться строго регламентированному национальному правопорядку и в отношении юрисдикции определенных правоприменительных органов, и в отношении применимого права, и в отношении процедуры рассмотрения споров.

Процесс арбитражного разбирательства отличается простотой, она не урегулирована множественными процедурными нормами, регламентирующими судебную процедуру, поэтому для МКА характерно относительно быстрое разбирательство, т.е. непродолжительность рассмотрения дела.

Арбитраж сравнительно (по сравнению с общим судебным разбирательством) дешев, т.е. на стороны возложена наименьшая сумма расходов и сборов. Это очень важно, поскольку в судах многих государств расходы на ведение процесса весьма возвышенны (обязательное адвокатское представительство, институт судебного залога и т.п.).

Рассмотрение споров в Международного Коммерческого Арбитража совершается в строго закрытом заседании, т.е. тайно, что обеспечивает соблюдение коммерческой тайны сторон. В большинстве государств не разрешена публикация решений МКА без согласия сторон. Арбитры обязаны сохранять тайну информации о рассмотренных спорах.

Арбитраж содержит чрезвычайно демократичный характер. Это общественное формирование, не имеющее ничего общего с судебными, административными и иными государственными органами. Стороны обладают возможностью влиять на все стороны арбитражного разбирательства: согласие сторон — обязательное условие обращения в арбитраж. Стороны имеют право на независимый выбор арбитров, процедуры, места и языка арбитражного разбирательства.

Они могут доверить решение спора одному лицу или нескольким, не обязательно юристам, а профессионалам в соответствующих отраслях хозяйственных отношений. Сами стороны полностью или частично определяют арбитражную процедуру. Стороны имеют право изъять спор из сферы действия права и потребовать решить его на основе принципов справедливости и доброй совести.

Арбитраж наиболее компетентен, поскольку арбитры не должны обязательно иметь юридическое образование, а избираются из числа грамотных специалистов в разных сферах коммерческой деятельности.

Базовый принцип арбитража — это окончательный и обязательный характер арбитражного решения, в соответствии с которым арбитражное решение окончательно и обязательно для сторон,никак не подлежит изменению, не может быть пересмотрено по существу и должно исполняться в принудительном порядке. Более того, вероятно принудительное исполнение арбитражных решений.

Обеспечение принудительного исполнения иностранных арбитражных решений гарантировано обширным международно-правовым договорным механизмом о взаимном признании и исполнении иностранных арбитражных решений.

Международный коммерческий арбитраж никак не считается элементом государственной судебной системы и в своей деятельности не зависит от нее. Это не государственная, а общественная организация, учрежденная в соответствии с национальным правом. Обращение сторон в арбитраж исключает рассмотрение спора в судах общей юрисдикции. Если при наличии арбитражного соглашения одна из сторон обращается в суд, то суд либо по собственной инициативе, либо по требованию другой стороны должен отказать в принятии искового заявления или прекратить уже начатое производство по делу.

Государственные правоприменительные органы, в принципе, не имеет права вмешиваться в деятельность международного коммерческого арбитража. Однако нет полной изоляции МКА от государственной судебной системы. В праве почти всех государств предусмотрены процессуальные действия, связанные с исполнением арбитражных решений и выполняемые судами общей юрисдикции.

Реализация принудительных мер по предварительному обеспечению иска. При наличии соответствующего обращения заинтересованной стороны арбитраж может и самостоятельно принять такие меры, без помощи других посредников.В случае если же заинтересованная сторона обращается с подобной просьбой в судебные органы, такая просьба не считается несовместимой с арбитражной процедурой, и суд имеет право принять необходимые меры.

В случае если арбитражное решение не выполняется сторонами добровольно,в таком случае национальные судебные органы обладают полномочиями по его принудительному исполнению.

Помимо этого, в строго определенных вариантах, связанных с процедурными нарушениями, национальные суды наделены полномочиями анулировать арбитражное решение при наличии соответствующего ходатайства заинтересованной стороны. За пределами этих исключений МКА рассматривает дела полностью самостоятельно.

 

1.3 Основные виды международного коммерческого арбитража

 

 Дмитриева Г.Д, определяет международный коммерческий арбитраж по роду рассматриваемых дел — это споры по гражданско-правовым отношениям в сфере внешней торговли [9, c.134-142]. Общепризнанная концепция МКА: юрисдикция третейского суда основана только на принципе автономии воли сторон в их договорных отношениях.

Автономия воли в международном коммерческом арбитраже подразумевается я как источник права. Сущность международного коммерческого арбитража как негосударственного образования определена именно соглашением сторон, представляющим собой источник права. Различаются два типа международного коммерческого арбитража: институционный и изолированный.

Институционный, или постоянно действующий, арбитраж формируется при национальных торговых (торгово-промышленных) палатах, биржах, ассоциациях, союзах, в том числе являющихся функционально международными. Это постоянно действующие организации, не принимающие участия в разрешении споров, а выполняющие административно-технические, консультативные и контрольные функции. Создаваемые при них МКА работают постоянно, имеют свой устав (положение) и установленные правила процедуры. База функционирования институционного арбитража — это специальный национальный закон и принятый на его основе регламент такого международного коммерческого арбитража.

Арбитражное разбирательство основано на процедуре, определенным в регламенте. Имеется перечень постоянных арбитров, из которых стороны сами выбирают арбитров. Данный тип международного коммерческого арбитража наиболее предпочтителен при разбирательстве сложных дел, связанных с запутанными и трудно разрешимыми разногласиями, проблемами применимого права. В настоящее время в мире действует наболее 100 институционных арбитражей, действующих в различных государствах (Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты, Американская арбитражная ассоциация, Лондонский международный третейский суд и др.).

Изолированный (разовый) арбитраж, либо арбитраж «ad hoc» (третейский суд «ad hoc»), формируется сторонами для рассмотрения определенного дела; уже после завершения процесса разбирательства и вынесения решения прекращает свое существование. Стороны выбирают место проведения арбитража, сами определяют правила избрания арбитров и арбитражную процедуру.

Изолированный арбитраж базируется на практически неограниченной автономии воли сторон в выборе процедуры рассмотрения спора. Вероятно детальное согласование процедуры, ее регламентация на основе регламентов институционных арбитражей или типовых регламентов, созданных международными организациями. Стороны имеют право договориться о внесении любых изменений в регламент. Изолированный арбитраж — это наиболее результативный способ разбирательства споров, связанных с фактическими обстоятельствами, например, проверкой качества товаров, определением их цены.

 В изолированном арбитраже зачастую используют стандартные арбитражные регламенты, разработанные под эгидой ООН: Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы, Правила международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Все эти регламенты имеют факультативный характер и применяются только при наличии ссылки на них в соглашении сторон. Стороны имеют право прийти к соглашению о внесении любых изменений в правила регламентов.

Брунцева Е.В. считает, что международный коммерческий арбитраж всегда подразумевает третейское разбирательство споров из международных коммерческих правоотношений, независимо от того, осуществляется ли оно в национальном МКА или в арбитраже при какой-либо международной организации (Арбитражный суд при Международной торговой палате), и независимо от того, о каком арбитраже идет речь — институционном или изолированном. Существо МКА определяется только по роду рассматриваемых дел [8, c.320].

В настоящее время наиболее широко распространенной доктриной о международном коммерческом арбитраже является концепция, основанная на признании международной правосубъектности физических и национальных юридических лиц. Эта концепция неизбежно приводит к выводу, что юрисдикция международного коммерческого арбитража, основана только на автономии воли сторон в договорных отношениях; автономия воли понимается как самостоятельный источник права.

Один из вариантов этой концепции — понимание международного коммерческого арбитража, не связанного ни национальным правом какого-либо государства, ни международными договорами; свободного решать споры на основе принципов морали и справедливости, общих принципов права, международного коммерческого права или правовых обычаев.

Доктрина международного коммерческого арбитража как внегосударственного образования, свободного от применения национального и международного права и основанного только на автономии воли сторон, поддерживается Международной торговой палатой в Париже.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

 

2.1 Международные арбитражные соглашения: понятие, виды  и основания действительности

 

В основе функционирования международного коммерческого арбитража лежит арбитражное соглашение спорящих сторон. Арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет [2]. Сущность арбитражного соглашения в МЧП выражается в том, что оно закрепляет взаимосогласованное волеизъявление сторон международного коммерческого контракта передать возникший или могущий возникнуть между ними спор на разрешение в международный коммерческий арбитраж. По своей юридической природе арбитражное соглашение является частноправовым договором, носящим самостоятельный характер по отношению к основному контракту независимо от его вида [12].