Понятие и виды договоров

3.   Организационные и имущественные договоры

«Гражданско-правовые договоры подразделяются на имущественные и организационные. К имущественным относятся все договоры, непосредственно оформляющие акты товарообмена их участников и направленные на передачу или получение имущества (материальных и иных благ). Организационные договоры направлены не на товарообмен, а на его организацию, т.е. на установление взаимосвязей участников будущего товарообмена. Они подразделяются на предварительные, генеральные и многосторонние договоры.

В силу предварительного договора его стороны обязуются  заключить в будущем основной (имущественный) договор на условиях, установленных предварительным  договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ). Такой договор был известен еще римскому праву. В дореволюционном российском праве его главной разновидностью был договор запродажи, по которому стороны обязывались в определенный ими срок заключить договор купли-продажи вещи, которой пока нет у продавца (например, будущего урожая) или в отношении которой продавец пока не имеет права собственности (например, находящейся в составе перешедшего к нему недавно открывшегося наследства), либо вещи, временно обремененной правами иных лиц (в частности, находящейся в залоге). Действующее законодательство теперь непосредственно допускает заключение договора купли-продажи в отношении товара, который только будет создан или приобретен продавцом в будущем (п. 2 ст. 455 ГК РФ), в связи, с чем необходимость в традиционном договоре запродажи отпала. Однако при организации длительных (иногда многолетних) договорных взаимосвязей участников гражданского, прежде всего предпринимательского оборота, например, по систематическим поставкам крупных партий товара на определенных ими конкретных условиях заключение ими предварительных договоров становится весьма полезным и целесообразным.

В предварительном  договоре различаются условия, во-первых, относящиеся к его содержанию и, во-вторых, относящиеся к содержанию основного договора, подлежащего заключению в будущем. Из числа первых следует, прежде всего, назвать срок, в течение которого стороны обязуются заключить основной договор (при его отсутствии в соответствии с правилом абзац 2 п. 4 ст. 429 ГК РФ применяется годичный срок). Кроме того, предварительный договор необходимо должным образом оформить (как правило, письменно) под страхом его ничтожности.

«Ко второй группе относятся условие о предмете и другие существенные условия основного договора, отсутствие которых превращает предварительный договор в юридически необязательное соглашение о намерениях. Следует иметь в виду, что к числу таких обязательных условий не относится условие будущего (основного) договора о цене, ибо в отсутствие специального соглашения сторон по этому поводу цена определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ».¹¹ В предпринимательской практике иногда прибегают к заключению рамочных контрактов, содержащих лишь некоторые из необходимых (существенных) условий будущих основных договоров. Такие соглашения не могут считаться предварительными договорами, ибо не содержат всех существенных условий основных договоров (а иногда даже и обязанности по их заключению). Поэтому условия таких рамочных контрактов, как и соглашения о намерениях оформить в будущем договорные отношения, не являются юридически обязательными предварительными договорами.

Предварительный договор отличается от договора, совершенного под условием (условной сделки), например, наступления определенного срока, поскольку порождает безусловную  обязанность в установленный  срок заключить предусмотренный  им основной договор под угрозой  судебного принуждения к его  заключению. Последнее существенно  отличает рассматриваемый договор  от обычных договоров, заключаемых  по свободному усмотрению сторон.

По своей  юридической природе к предварительным  договорам близки заключаемые в  сфере предпринимательской деятельности, так называемые генеральные договоры, на основании и во исполнение которых стороны затем заключают целый ряд конкретных однотипных (локальных) договоров. Это, например, направленные на организацию перевозок грузов годовые и аналогичные им договоры перевозчиков с грузоотправителями, служащие основанием для последующего заключения договоров перевозки конкретных грузов; двусторонние соглашения (договоры) участников межбанковских отношений об организации их взаимных расчетов по конкретным будущим сделкам купли-продажи валюты или ценных бумаг (типа расчетных форвардных контрактов) и т.п. От предварительных договоров они отличаются не только особым субъектным составом и множественностью заключаемых на их основе локальных договоров, но прежде всего отсутствием принудительно осуществляемой обязанности заключения последних.

К числу  организационных относятся также  многосторонние договоры - учредительный  договор о создании юридического лица (абзац 2 п. 2 ст. 52 ГК РФ) во всех его разновидностях, например, учредительный договор о создании полного товарищества (ст. 70 ГК РФ ), а также договор простого товарищества (о совместной деятельности - п. 1 ст. 1041 ГК РФ), определяющие организацию взаимоотношений сторон прежде всего в связи с их предстоящим участием в гражданском обороте.

4.  Публичные договоры и договоры присоединения

С точки зрения порядка заключения и формирования содержания особыми  разновидностями договоров являются публичный договор и договор  присоединения. Правила об этих договорах, по сути, представляют собой ограничения  принципа договорной свободы, и даже известные отступления от начал юридического равенства субъектов частного права, установленные с целью защиты интересов более слабой стороны.

Публичным признается договор, подлежащий заключению коммерческой организацией или индивидуальным предпринимателем в силу характера  их деятельности с каждым, кто обратится  за получением отчуждаемых ими товаров, производимых работ или оказываемых  услуг (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

Следовательно, речь идет о договоре, в котором  в качестве услугодателя выступает  профессиональный предприниматель, занимающийся такими видами деятельности, которые  должны им осуществляться в отношении  любых обратившихся к нему лиц. В  соответствии с этим к числу публичных  относятся, в частности, договоры розничной  купли-продажи, энергоснабжения, проката  и бытового подряда, банковского  вклада граждан и др.

Предприниматель (услугодатель) как сторона публичного договора, во-первых, обязан заключить  его с любым обратившимся к  нему для этого лицом и не вправе оказывать кому-либо предпочтение (если только иное не предусмотрено законом  или иными правовыми актами, например для ветеранов войны, инвалидов  или других категорий граждан). Однако сам предприниматель (услугодатель) не вправе понуждать потребителя (потребителей) заключать соответствующий договор. Во-вторых, цена и иные условия таких  договоров тоже должны быть одинаковыми  для всех потребителей (за аналогичными исключениями). Более того, с целью  соблюдения этих предписаний федеральному правительству предоставлено право  издавать обязательные для сторон правила  заключения и исполнения публичных  договоров (типовые договоры, положения  и т.п.), т.е. определять их содержание независимо от воли сторон.

Наконец, в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ потребитель может через суд понудить предпринимателя к заключению такого договора или передать на рассмотрение суда разногласия по его отдельным условиям ¹². Следовательно, в отношении выбора контрагента и условий договора для предпринимателя здесь исключается действие принципа свободы договора. Такое законодательное решение призвано служить защите интересов массовых потребителей, прежде всего граждан, обычно находящихся по отношению к профессиональным предпринимателям в заведомо более слабом положении.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд  с иском о понуждении заключить  публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя  к заключению такого договора не вправе.

Указанным целям соответствуют также правила  о договоре присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены лишь одной  из сторон, причем таким образом (в  формуляре, типовом бланке или иной стандартной форме), что другая сторона  лишена возможности участвовать  в их формировании, и может их принять лишь путем присоединения к договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК).

Очевидно, что при таком способе заключения договора интересы присоединяющейся стороны  могут оказаться ущемленными  и потому требуют специальной, дополнительной защиты.

Сам по себе способ заключения договора путем предварительного формулирования его условий в  определенной стандартной форме  может оказаться весьма полезным, упрощая и облегчая процедуру  оформления договора. Такие ситуации встречаются, например, в массовых договорах  в сфере бытового обслуживания населения, в отношениях различных клиентов с банками, страховыми и транспортными  организациями, традиционно использующими  типовые бланки договорной документации (заявления об открытии банковского счета, страховые полисы, товарно-транспортные накладные и т.п.).

От них  следует отличать ситуации, когда  предложение одной из сторон использовать заранее растиражированный образец  текста договора отнюдь не исключает  согласование и переформулирование изложенных в нем условий. Они  встречаются, в частности, в предпринимательском  обороте, где, например, изготовитель продукции  может предложить оптовому покупателю согласовать условия договора поставки отдельной партии товара, многие из которых уже зафиксированы им в стандартном бланке (образце  договора). Такой договор не является договором присоединения, ибо вполне допускает предварительное изменение  любых предложенных одной из сторон условий. Поэтому не всякое предложение  контрагента подписать стандартный  бланк договора следует рассматривать  в качестве предложения заключить  договор присоединения - речь идет о  формальной невозможности изменения  условий договора присоединяющейся стороной, что и вынуждает ее присоединиться к договору только в целом, без  каких бы то ни было видоизменений  его отдельных условий (пунктов).

Сторона, подписавшая предложенный ей контрагентом договор присоединения, вправе требовать  его изменения или расторжения  по особым основаниям, не допускаемым  в отношении иных, обычных договорных обязательств. Такие основания не являются следствием незаконности условий  договора - они становятся следствием появления у стороны, разрабатывавшей  договор, односторонних льгот и  преимуществ либо наличия чрезмерно  обременительных для присоединившейся стороны условий. Тем самым дополнительные возможности изменения или расторжения  такого договора лишают одну из сторон возможности злоупотребить принципом  договорной свободы, а для другой как бы восполняют отсутствие этой свободы в отношении формирования условий договора.

Присоединившаяся  сторона получает право требовать  изменения или расторжения такого договора даже при формальной законности его содержания в следующих случаях:

- если  она при этом лишается прав, обычно предоставляемых по аналогичным  договорам;

- если  другая сторона исключает или  ограничивает свою ответственность  по договору;

- если  в договоре содержатся иные, явно  обременительные для присоединившейся  стороны условия (п. 2 ст. 428 ГК РФ).

Данные  последствия, однако, практически не применяются в договорах между  предпринимателями, поскольку профессиональный предприниматель в качестве присоединившейся стороны обычно осознает (или должен осознавать), на каких условиях он заключает  договор (п. 3 ст. 428 ГК РФ), и уже на этой стадии может прибегнуть к квалифицированной защите своих интересов.

Будучи, по сути, особым способом заключения договоров, договор присоединения даже при его использовании в отношениях между предпринимателями и потребителями не сливается с понятием публичного договора. Ведь последний предполагает возможность его принудительного заключения по требованию потребителя, тогда как смысл договора присоединения, напротив, состоит в предоставлении потребителю более широкой, чем обычно, возможности добиваться его изменения или расторжения.»¹³

5. Договоры  в пользу участников и договоры в пользу третьих лиц.

«Как правило, договор заключается в пользу того субъекта, который совершает соответствующее волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Вместе с тем нередки случаи, когда лицо, заключающее соглашение, устанавливает правило, согласно которому право требования по договору предоставляется лицу, не участвующему в заключении договора.

Договором в пользу третьего лица является договор, согласно условиям которого должник  принимает на себя обязательство  произвести исполнение не кредитору, а  указанному либо не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать  от должника исполнения обязательства  в свою пользу (п. 1 ст. 430 ГК РФ). Договор в пользу третьего лица, как это видно из приведенного законодательного определения, существенно отличается от иных договоров. Это отличие заключается в том, что подобный договор приводит к возникновению гражданских прав у лиц, не участвовавших в заключении договора. В свою очередь, это является основанием для того, чтобы лицо, не участвовавшее в заключении договора, могло предъявить требование к должнику.

Поскольку договор в пользу третьего лица отличается существенным своеобразием, законодатель устанавливает особые правила, регулирующие взаимоотношения всех связанных  им субъектов. В частности, с того момента, как третье лицо выразило должнику намерение воспользоваться своим  правом по договору, стороны не вправе расторгать или изменять заключенный  ими договор без согласия третьего лица. Так, если кредитор примет решение  заменить выгодоприобретателя по договору, то он вправе сделать это только с согласия третьего лица, в пользу которого был заключен договор. Впрочем, это правило является диспозитивным  и может быть изменено условиями  договора. Равным образом в законе или иных правовых актах также  может быть предусмотрено иное.