Защита авторских и смежных прав в условиях современного мира

РСП осуществляет коллективное управление на основе договоров о передаче полномочий по управлению правами с правообладателями, а также с другими российскими и зарубежными организациями по управлению правами на коллективной основе.

По состоянию на конец 2011 года Российским Союзом Правообладателей заключены 2 526 прямых соглашений о передаче полномочий с правообладателями, договоры о сотрудничестве и взаимном представительстве интересов с организациями, получившими от уполномоченного государственного органа (Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия) государственную аккредитацию в сферах коллективного управления авторским правом: Российским Авторским Обществом, а также смежными правами исполнителей и изготовителей фонограмм: Всероссийской Организацией Интеллектуальной Собственности, а также с 13 зарубежными обществами.

Российское авторское общество (Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», РАО) — некоммерческая общероссийская общественная организация, созданная для коллективного управления авторскими правами.

РАО призвано управлять имущественными правами авторов, других обладателей авторских прав, когда осуществление этих прав в индивидуальном порядке затруднительно (например, сбор авторского вознаграждения за сообщение произведений в эфир и по кабелю, публичное исполнение произведений, воспроизведение, репродуцирование и т. д.).

В настоящее время РАО, согласно сведениям на официальном сайте организации, объединяет более 26 тыс. российских авторов и более 1 млн зарубежных авторов и их правопреемников, в соответствии с соглашениями о взаимном представительстве интересов на основании более 150 соглашений с зарубежными партнёрами из 66 стран

Весной 2010 года РАО подало в суд на кинотеатр в Каменске-Уральском за то, что там демонстрировались фильмы «Аватар», «Шерлок Холмс», «Книга Илая», «Черная молния» без заключения договоров о вознаграждении обладателям прав на музыку, использованную в фильмах. При этом кинотеатром были заключены официальные договоры с обладателями прав на сами фильмы — ООО «Юниверсал Пикчерз Интернэшнл», ООО "Кинокомпания «Каро Премьер». РАО рассмотрело это как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 КОАП РФ и добилось изъятия оборудования кинотеатра и наложило штраф в размере 30 тысяч рублей.

Несколько кинотеатров Екатеринбурга заявили, что не согласны с действиями РАО, так как по их мнению договор с обладателем прав на фильм так же включает и разрешение на воспроизведение звукового сопровождения фильма. Они обратились в прокуратуру с заявлением о незаконности деятельности регионального управления Российского Авторского общества.

«Однако настаивая на незаконных требованиях о выплате вознаграждения и уклоняясь от переговоров, РАО выбрало тактику административного давления на кинотеатры через правоохранительные и иные государственные органы, обвиняя их в нарушении авторских прав. В такой ситуации было принято решение инициировать рассмотрение вопроса о законности деятельности Регионального управления РАО»

 — сказал Евгений  Дедков, директор юридической фирмы, нанятой кинотеатрами для подготовки  обращения в областную прокуратуру.

Прокурорская проверка выявила нарушение ФЗ от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и устава РАО, признав незаконной деятельность региональной структуры РАО, так как общественные объединения не вправе вести деятельность через подобные обособленные структурные подразделения. Информация о нарушении была направлена в адрес прокурора Москвы.

 

 

В данное время в российское законодательство планируется портирование так называемых лицензий Creative Commons.

Лицензии Creative Commons — группа унифицированных текстов, описывающих условия использования произведений, к которым они прилагаются. Они содержат как краткое описание, излагающее существенные условия максимально доступным языком, так и подробный выверенный юристами текст в форме лицензии, соответствующий законодательству об авторском праве.

Первая версия лицензий была выпущена американской некоммерческой организацией Creative Commons 16 декабря 2002 года.

Организация Creative Commons  способствует правовой и лингвистической адаптации основных лицензий Creative Commons (сейчас их шесть) к местному законодательству в тех странах, где это необходимо. Для этого она производит адаптацию терминологии под законодательство конкретной страны (например, Индии) и, при необходимости, создаёт переводы лицензий на другие языки. Там, где такая адаптация не произведена, рекомендуется использовать обычные неадаптированные международные версии лицензий, которые созданы, чтобы работать во всех странах-участниках соглашений по авторским правам. Планируется, что 4 версия лицензий будет ещё более универсальной и больше не потребует адаптаций и переводов, таким образом версии для каких-либо стран больше не планируются.

Если версии для какой-либо страны никогда не выпускались (например, России), то это не препятствует использованию лицензий в такой стране.

В отличие от различных лицензий на свободное ПО (например, GNU GPL), лицензии Creative Commons гораздо более удобны для фотографий, рисунков, коротких текстов и т. п., так как они не требуют распространения вместе с произведением сопроводительного текста с условиями лицензии, достаточно буквенного кода из базовых элементов.

 В лицензиях, написанных юристами для юристов, чтобы узнать условия этих лицензий, надо читать сам текст лицензий. Но у лицензий Creative Commons условия лицензий прописаны прямо в названиях лицензий (например, лицензия по которой можно использовать произведение в некоммерческих целях при условии указания авторства так и называется — «Attribution — Noncommercial»). Условия лицензий прописаны в виде комбинации «элементов лицензии», каждый из которых также имеет своё условное обозначение в виде картинки.

  Attribution (сокращённо BY) Пользователь должен указать авторство произведения.

  Share-alike (сокращённо SA) Производные произведения обязательно должны распространяться на условиях этой же лицензии.

 

Noncommercial (сокращённо NC) Запрещается использование

произведения в целях получения прибыли.

 

 

 

No Derivative Works (сокращённо ND) Запрещается создавать производные произведения на основе данного произведения.

 

 

Некоторые российские юристы, признавая в целом применимость лицензий в рамках российского законодательства, считают данное в тексте лицензии определение термина «распространение» недостаточно широким. По мнению директора Центра IT-исследований и экспертизы РАНХиГС М. Брауде-Золотарева и юридического журналиста П. Протасова, определение совместимо не со всеми способами передачи прав, предусмотренных п. 2 ст. 1270 ГК РФ, а только с «распространением произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров».

В то же время, другие их коллеги трактуют предоставляемые лицензией способы передачи прав более широко, и не находят препятствий к применению лицензий к различным формам использования произведений: по мнению эксперта ИРИО Е. А. Войниканис, текст лицензии позволяет использовать произведение в форме воспроизведения (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), перевода или другой переработки (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), распространения (пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), публичного исполнения, сообщение в эфир и по кабелю (пп. 6, 7, 8 ст. 1270 ГК РФ) и доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).[19], а эксперт портала «Право.ру» М. Глазкова считает, что лицензия позволяет «распространение» (п. 2 ст. 1270 ГК РФ), «публичное исполнение» (п. 6 ст. 1270 ГК РФ) и «перевод и иную переработку» (пп. 9 п. 2 ст. 1270) произведения.

 

 

 

 

Заключение.

 

В итоге своей работы хочется сказать, что интеллектуальная собственность в Российской Федерации в теории и на практике охраняется законом. Об этом факте говорит судебная практика, совершенствование законодательства в этой сфере и правовые реформы государства.  Государство содействует развитию культуры, научных и технических исследований на благо общих интересов. Свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания и охрану интеллектуальной собственности гарантирует статья 44 Конституции РФ. Можно смело сказать, что данная норма высшего по силе нормативно-правового акта РФ, соблюдается в той мере, в которой это возможно.

Авторское право является достаточно сложным институтом гражданского законодательства. Это вызвано прежде всего тем, что сами по себе отношения, которые возникают по поводу создания и использования произведений науки, литературы и искусства являются крайне разнообразными, многоуровневыми и сложными. Во многих случаях защита авторских и смежных прав является очень трудоемкой работой юриста, так как корыстные способы и методы нарушения таких прав с каждым годом, а также с эволюцией технологий и человеческих возможностей все увеличивается.

Новые способы использования объектов интеллектуальной собственности, доступные участникам экономического оборота в силу научно-технического прогресса, требуют новых подходов, как в практической, так и в теоретической плоскостях. Одной из характерных черт объекта правового регулирования права интеллектуальной собственности является динамизм и ускоренное развитие. В отличие от иных отраслей и подотраслей права, достаточно консервативных, основанных на стабильности и предсказуемости поведения участников гражданского оборота, право интеллектуальной собственности регулирует постоянно изменяющуюся, инновационную, не имеющую стабильного состояния сферу общественных отношений.

Но сама сложность защиты авторских и смежных прав не должная являться для государства причиной не совершенствоваться в их защите. Наоборот, государство, взявшее на себя обязательство исключать и пресекать нарушения авторских и смежных прав, должно его неуклонно выполнять. Поэтому актуальность данной темы, на мой взгляд, будет оставаться на высоком уровне еще очень много лет, а также, естественно, весь временной период стадии "информационного общества".

Формирование основных начал права интеллектуальной собственности (и так достаточно молодой подотрасли права) происходит параллельно с ускорением технического развития общества. При этом основные подходы к правовому регулированию отношений в связи с обращением продуктов интеллектуальной деятельности, строятся в соответствии с классическими концепциями права. В результате, понятное стремление упорядочить и максимально подробно урегулировать сферу интеллектуальной собственности сталкивается с непрекращающимся появлением новых объектов, способов, механизмов, технологий, не учтенных и не соответствующих только что налаженному правовому регулированию. Такие столкновения, с одной стороны, позволяют обнаруживать недостатки существующего правового регулирования, а с другой - подталкивают и указывают направления для дальнейшего его развития.

Для развития информационного общества и достижения взаимовыгодного компромисса интересов между правообладателями, пользователями, операторами Интернет-услуг (информационными посредниками) и государством, представляется целесообразным обсудить и реализовать следующие предложения по изменению действующего российского законодательства:

1. Предусмотреть  порядок заключения лицензионных  и иных договоров в электронной  форме в целях законодательного  закрепления сложившихся в Интернете  обычаев совершения сделок;

2. Определить  эффективный порядок перевода  произведений и других объектов  интеллектуальных прав в общественное  достояние по воле авторов/правообладателей;

3. Определить  порядок безотзывного публичного (в том числе, в Интернете) заявления  авторов/правообладателей, разрешающих  использовать произведения и  другие объекты интеллектуальных  прав на определенных ими условиях;

4. Законодательно  обеспечить реализацию актуальных  механизмов свободных лицензий (Creative Commons, GNU FDL и др.).

Таким образом, на мой взгляд, защите авторских и смежных прав должно уделяться необходимое внимание в связи с высокой значимостью данного института.

Авторское право является относительно новой областью юриспруденции, для которой характерны сложные проблемы, непростая терминология, динамично развивающееся законодательство. Можно сказать, что положение с интеллектуальной собственностью такое же, как и с правами человека: права человека в каждую эпоху определяются прежде всего возможностями человечества.

Нужно призвать авторов и правообладателей обратить внимание на то, что Интернет  предоставляет новые возможности и позволяет использовать новые модели монетизации. Обладатели прав на интеллектуальную собственность могут успешно получать финансовые и репутационные выгоды от активного взаимодействия с интернетом, не прибегая к ущемлению прав и потребностей пользователей и не ставя единственной целью борьбу с ними или с Интернет-сервисами.

Также необходимо изменить ряд механизмов защиты авторских прав, с тем, чтобы они отражали глубокие перемены, произошедшие в связи развитием цифровых технологий в нашем обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Использованная литература.

 

Нормативно-правовые акты

1.Бернская  конвенция об охране литературных  и художественных произведений. Принята в Берне 09.09.1886. Россия  присоединилась к Конвенции на  основании Постановления Правительства  Российской Федерации от 03.11.1994 № 1224 // Собрание законодательства  РФ. - 1994. - № 29. - Ст.3046.

2.Всемирная  конвенция об авторском праве. Принята в Женеве 06.09.1952. Россия  присоединилась к Всемирной конвенции  на основании Постановления Правительства  Российской Федерации от 03.11.1994 № 1224 // Собрание постановлений Правительства  РФ. - 1994. - № 29. - Ст.3046.

3.Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию  Интеллектуальной Собственности (Подписана  в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // <#"justify">

 

Научная и учебная литература

12.Авторские  и смежные с ними права: постатейный  комментарий гл.71 ГК РФ / под ред. П.В. Крашенинникова; [М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова [и др.]; вступ. сл. П.В. Крашенинников]. - М.: Статут, 2010. - 378 с.

13.Баутин В.М. Права на результаты интеллектуальной  деятельности автора и патентообладателя: состояние и перспективы. - 2-е изд. - М.: РГАУ - МСХА ИМ. К.А. Тимирязева, 2012. - 389 с.