Средства доказывания как неотъемлемая часть доказательств

    Классификация средств доказывания проводится традиционно по источнику доказательств. Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела.³³ Большинство авторов делят средства доказывания на личные и вещественные, в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон,  третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К вещественным – письменные и вещественные доказательства.

    Особое  место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в качестве смешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки.³⁴

    Таким образом, деление доказательств на виды производится по различным признакам, которые называются основанием классификации. Наиболее часто классификация судебных доказательств производится по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательств. Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем и облегчаем их анализ, обращаем внимание на особенности исследования и оценки доказательств в зависимости от того места, которое они заняли в классификационной системе. Это имеет как теоретическое, так и большое практическое значение.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 3. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ КАК НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

    Понятием доказательств охватываются не только доказательственная информация, но и содержащие ее средства, так как доказательственная информация как сведения не может существовать самостоятельно в объективном мире, поскольку суд сможет воспринять данную информацию только через определенные средства и посредством их.³⁵ Процессуальный закон рассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.³⁶ Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания наш закон не знает. Подчиняясь общим правилам собирания, исследования и оценки доказательств, все виды средств доказывания одновременно обладают определённой спецификой с точки зрения, как всего содержания, так и процессуальной формы использования. Это обстоятельство требует самостоятельного исследования каждого из средств доказывания.³⁷

3.1. Объяснения сторон и третьих лиц.

    Право сторон давать объяснения по делу гарантируется  и охраняется законом. Решение подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.³⁸

    Объяснения  истца, ответчика, а также участвующих  в деле третьих лиц являются одним  из видов личных доказательств, своеобразие которых заключается в том, что они даются  суду лицами, заинтересованными в исходе дела³⁹. В соответствии с действующим законодательством  объяснения сторон и третьих лиц признаются самостоятельными средствами доказывания, безотносительно к тому, содержат ли объяснения сторон признание фактов, отрицание их или какие-либо иные сведения о фактах.⁴⁰

    Для того чтобы признать объяснения сторон доказательствами фактических обстоятельств, необходимо, во-первых, охарактеризовать стороны как источник доказательств, во-вторых, выяснить, какая часть из объяснений сторон может считаться доказательством. Сообщения сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию, что и есть проявление принципа состязательности. Однако эта обязанность не обеспечена принудительной санкцией.  Необходимо отметить, что средствами доказывания являются объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

    Объяснения  сторон и третьих лиц как средства доказывания в теории доказательств принято классифицировать на отдельные виды.⁴¹

    По  способу доведения до суда сведений о фактах различают письменные и  устные объяснения. В письменном виде объяснения сторон как доказательства содержатся в исковом заявлении, которое является необходимым процессуальным документом по каждому гражданскому делу.

    По  признаку юридической (процессуальной) заинтересованности объяснения сторон как средства доказывания делятся  на утверждения и признания. Утверждениями  называются сведения о фактах, которые соответствуют процессуальным интересам утверждающей стороны или третьего лица. Сведения стороны о фактах подтверждающего характера, доказывание которых лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения, принято называть признанием фактов, т.е. признанием.⁴² Различают признание иска в целом (исковых требований) и как доказательство (признание факта). Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел место в действительности. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Однако, если у суда имеются сомнения в том, что не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признание. В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч.2 ст.68 ГПК РФ).  

    Признание фактов классифицируют на:

• судебные – признание, сделанное в суде;
• внесудебные – признание, сделанное вне судебного присутствия и являются лишь доказательственным фактом, требующего доказывания;
• простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий;
• квалификационное признание содержит оговорки, частично парализующие признание;
• полное, когда признаются все факты, доказываемые противоположной стороной;
• частичное – при признании лишь некоторых фактов.⁴³

    Таким образом, объяснения сторон и третьих лиц подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными по делу. При оценке доказательств необходимо учитывать, что дача объяснений – это право, а не обязанность сторон и третьих лиц, и, следовательно, в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитываться судом при оценке доказательств. 

3.2. Показания свидетелей.

    Свидетелем  может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу(ч.1 ст.69 ГПК),⁴⁴а показания свидетелей – это сведения, сообщенные лицами, которым могут быть известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

    От  других лиц, участвующих в деле, свидетеля  отличают  специфические признаки: а) свидетелями являются граждане, способные правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира, при этом возраст законом не ограничен. Если суд признаёт необходимым, в качестве свидетелей могут быть допрошены дети, которые способны разумно воспринимать факты окружающей действительности (ст.179 ГПК)⁴⁵; б) свидетели относятся к числу юридически незаинтересованных лиц; в) свидетелем является лицо, непосредственно воспринимающее обстоятельства дела.

    В гражданском процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля – явится по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.⁴⁶ В качестве гарантии получения достоверных показаний свидетеля закон устанавливает, что в качестве таковых не могут быть вызваны и допрошены:

1. представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2. судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникавших в заседательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3. Священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию – об обстоятельствах, которые им стали известны из исповеди.⁴⁷

    Свидетель обладает свидетельским иммунитетом, т.е. право свидетеля отказаться от дачи показаний в суде и обязанность  суда в отдельных, предусмотренных  в Конституции РФ и федеральных  законах случаях, освободить свидетеля  от дачи показаний. Статья 51 Конституции РФ закрепляет, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.⁴⁸ Федеральным законом могут устанавливаться и другие случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

    Необходимо  отметить, что письменные показания  свидетелей не допускаются. Свидетель  дает показания в форме свободного рассказа о фактах. При этом не могут  признаваться доказательством показания  свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.⁴⁹

    Порядок допроса свидетелей, т.е. последовательность вызова для дачи показаний, устанавливается  судом после получения объяснения сторон. До получения объяснений сторон и третьих лиц все свидетели удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяет исключить возможность влияния объяснений сторон на показания свидетелей. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела.

    При оценке свидетельских показаний  суд должен учитывать, восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал о существовании их с чужих слов, т.е. оценивая свидетельские показания, суд анализирует весь процесс формирования, сохранения и передачи сведений свидетелем.⁵⁰

3.3. Письменные доказательства.

    Письменные доказательства – это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы), выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.⁵¹ Вещественную основу письменных доказательств составляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные сохранить нанесенные письменные знаки. 

    Письменное  доказательство в процессе своего образования  проходит три стадии: 1) восприятие субъектом  действительности; 2) сохранение полученных сведений в памяти; 3) закрепление  сведений на предмете с помощью условных знаков (букв, цифр, нот).

    По  субъекту, от которого исходят письменные доказательства их подразделяют на: официальные  и частные (неофициальные). Официальные  письменные доказательства по своей  сущности есть документы, поскольку  они исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществлении ими своих функций. Неофициальными называются письменные доказательства, исходящие от граждан.

    По  содержанию письменные доказательства подразделяются на две группы: распорядительные письменные и  справочно-информационные письменные доказательства. Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер, в них реализуется воля участников материальных правовых отношений (акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера; акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции; акты, издаваемые руководителя предприятий, учреждений, должностными лицами; сделки, оформленные сторонами в письменном виде).⁵² К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения различных служб и т.д.

    По  форме письменные доказательства могут  быть классифицированы на четыре группы: 1) документы простой письменной формы; 2) письменные доказательства обязательной формы и содержания (свидетельство о рождении); 3) нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления; 4) нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления.

    Во  время исследования письменных доказательств судом между сторонами и другими лицами, участвующими в деле может возникнуть спор о подлоге документа. При этом в случае заявления о подложности документа лицо, представившее данное письменное доказательство, может просить суд исключить из числа исследуемых доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств.

    В случае заявления о подложности  письменного доказательства суд должен принять меры для выяснения его доброкачественности (назначить экспертизу).⁵³

      Необходимо отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личными доказательствами в письменном виде, а не письменными доказательствами.