Правосубъектность физических лиц

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2011 в 09:33, курсовая работа

Описание работы

Цель настоящего исследования состоит в комплексном изучении правосубъектности физических лиц участников гражданских правоотношений, анализе законодательства, определяющее правовое положение субъектов гражданского права, практики его применения, научное осмысление правосубъектности как самостоятельной категории гражданского права, исследование проблем её сущности и содержания. Решения поставленных проблем призвано не только, определить, что следует понимать под правосубъектностью в гражданском праве, но и выявить практическую ценность данной категории при характеристике отдельных субъектов гражданских правоотношений

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………….3


Глава I. Общая характеристика правосубъектности

физических лиц…………………………………………………………………..6

§1. Понятие гражданской правосубъектности физических лиц……………...6

§2. Акты гражданского состояния, их значение для

правосубъектности физических лиц…………………………………………...13

§3. Основания, порядок и правовые последствия признания

граждан безвестно отсутствующими и объявление их умершими…………..18


Глава II. Правоспособность физических лиц………………………………….28

§1. Понятие правоспособности физических лиц………………………………28

§2. Содержание правоспособности физических лиц………………………….32

§3. Предпринимательская деятельность граждан……………………………..41


Глава III. Дееспособность физических лиц……………………………………50

§1. Понятие дееспособности физических лиц…………………………………50

§2. Виды дееспособности физических лиц…………………………………….60


Заключение…………………………………………………………………….....70


Список использованных нормативных актов, специальной

литературы и материалов судебной практики………………………………....73

Файлы: 1 файл

диплом.doc

— 331.00 Кб (Скачать файл)
 

                                          Материалы судебной практики 

       
  1. Обзор судебной практики рассмотрения судами Российской  Федерации дел, связанных с ограничением дееспособности и признании граждан  дееспособными. Судебная коллегия по гражданским  делам Верховного Суда РФ, 2002 г. // http://www.consultant.ru.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 октября 1996 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1994 г.
  3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2000 года по гражданским делам (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. - N 8. – С. 21.
 

                                 Специальная литература 

       
  1. Антокольская  М. В. Семейное право. Учебник. М.: Юристь, 2008. – 156 с.
  2. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование.  - С.-Пб.:   Юрид. центр Пресс, 2004. -  469 с.
  3. Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник.  Белов В.А.- М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 960с.
  4. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. - Проспект, 2009. – 432 с.
  5. Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации: учебно-практическое пособие. - М., 2004.
  6. Беспалов Ю.Ф. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. -  2000. -  №3.
  7. Блинов А.Б., Чаплин Н.Ю. Гражданство России: проблемы и перспективы // Конституционное и муниципальное право. - 2002. - № 4. - С.54-56.
  8. Богачева Т.В., Гришаев С.П., Масляев А.И. Гражданское право: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: Юристъ, 2006. -  496 с.
  9. Бычкова Е.Н. Торговый кодекс как основной источник французского торгового права // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. - М.: Волтерс Клувер, 2007, Вып. 6. - С. 261-268.
  10. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.Б. Ляндрес. – СПС «Гарант», 2007.
  11. Гражданское право. Том I. / отв. ред. Суханов Е.А. - М.: Гросс-Медиа, 2007. -   96 с. 
  12. Гражданское право. Учебник.  Часть I. Издание третье, перераб. и доп. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.:  1998. -  632 с.
  13. Гражданское право: В 2 т. Т.1: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Суханов Е.А. - М.: БЕК, 2002. –  816 с.
  14. Губаева А.К.  Постатейный комментарий к ГК РФ. Ч. 1. – М., 2004. – 214 с.
  15. Доценко Т.А., Ивашенко Н.Д., Мокрушина Е.И. Германское право: Германское Торговое уложение и другие законы. Ч. 2.  - М.: МЦФЭР, 1996. –  416 с.
  16. Дюжева О.А., Емельянов В.С., Зенин И.А. Гражданское право: В 2-х томах: Учебник. Т.  - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2003. – 142 с.
  17. Егоров Н.Д., Елисеев И.В.   Гражданское право: учеб.: Т.1. / отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – 6-е изд., перераб. и доп.– М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. -  784 с.
  18. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности граждан // Юридическая наука и проблемы ее совершенствования: Сборник научных трудов. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2005. - Ч. 1. - С. 115-134.
  19. Ковалева И.А. Координация деятельности органов опеки и попечительства по социальной защите несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей // Взаимодействие органов исполнительной власти и местного самоуправления по защите прав и законных интересов несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей: Материалы научно-практической конференции, 23 ноября 2005 года. - М., 2005. - С. 21-28.
  20. Кузнецова И.М., Михеева Л.Ю. Сущность опеки (попечительства) как формы устройства физических лиц / Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. - М.: Городец, 2005. - С. 106-116.
  21. Макарова С.В. Институт опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми: история его становления в России // Вопросы ювенальной юстиции. – 2006. - № 1. – С. 5–7.
  22. Малеин Н.С. О понятии, ограничении и защите правоспособности граждан / Теоретические вопросы гражданского права. - М., 1980. - С. 3-4.
  23. Михеева Л.Ю. Место института опеки и попечительства в отечественной правовой системе // Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 4 - 5 ноября 2003 года). - М.: РПА МЮ РФ, 2004. - С. 165-167.
  24. Михеева Л.Ю., Мананкова Р.П. Опека и попечительство: теория и практика. - М.: Волтерс Клувер, 2004. -  322с.
  25. Михеева Л.Ю., Рузакова О.А., Крашенников П.В. Семейное право: Учебник. – М.: Статут, 2008. -  302 с.
  26. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - № 12. - С. 6-10.
  27. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2001. -  354 с.
  28. Рузанова В.Д., Савельева Н.М. Проблемы реализации дееспособности несовершеннолетних в России // Правовая политика и правовая жизнь. - 2004. - № 2. - С. 77-84.
  29. Рузанова Е.В. К вопросу о дееспособности не достигших 14-летнего возраста // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы научно-практической конференции, Самара, 25 февраля 2005 г. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2005. - Вып. 3. – С. 134-138.
  30. Сулейманова С.А. Природа категории «правоспособность» в современном российском гражданском праве // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции (14 апреля 2005 г.). – Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2005. -С. 30-33.
  31. Сулейманова С.А. Проблема частичной правоспособности // Нотариус.  – 2006. -  № 4. - С. 15-17.
  32. Шевчук С.С. Проблемы правоспособности физических лиц как субъектов гражданских прав // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: Сборник научных трудов. Вып. 1.  – Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2004. - С. 104 - 115.
  33. Шершеневич Г.Ф., Емельянов В.С. Учебник русского гражданского права. Т. 1 - М.: Статут, 2005. -  461 с.

Информация о работе Правосубъектность физических лиц