Чорнооченко С.И. подчёркивает, что «если рассмотреть  этот вопрос с другой стороны, то после рассмотрения дела об установлении фактов, которые имеют юридическое значение, юридические последствия могут существенно повлиять на права заинтересованного лица. Поэтому в данном случае заинтересованное лицо должно заявить не о возникновении спора о праве, а о своих возражениях против установления данного факта, поскольку его установление нарушит ее субъективное право. Судья должен заслушать объяснения заявителя и возражения заинтересованного лица, обоснованные доказательствами, решить вопрос о наличии в данном деле спора о праве»³⁹.

     Итак, правоотношения заинтересованных лиц  с заявителем на момент обращения  в суд по делам об установлении юридических фактов в силу разных жизненных ситуаций можно характеризовать  в зависимости от их отношения  к установлению данного факта в суде. В связи с этим, заинтересованных лиц можно классифицировать таким образом: лица, которые положительно относятся к установлению данного факта в суде; лица, отношение которых к установлению этого факта в суде неопределенно: лица, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде, но не имеют обоснованных возражений: лиц, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде и которые имеют обоснованные возражения.

 

      Заключение

 

     Как показало проведенное исследование темы данной курсовой работы, институт особого производства в гражданском процессе РФ и процессуальный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение в его контексте, носит актуальный и проблемный характер, как в теоретическом плане, так и с точки зрения судебной практики.

     Анализ  нормативно-правовой базы, регламентирующей  порядок установления фактов, имеющих  юридическое значение позволяет  сделать некоторые выводы.

     В гражданском процессуальном законодательстве на протяжении продолжительного времени закреплялась конструкция нескольких форм гражданского судопроизводства — спорного (искового) и особого порядка гражданского процесса, вызванного необходимостью формулирования специальных процессуальных норм. Историко-правовой аспект особого производства позволяет говорить о том, что предмет судебной деятельности в делах, охватываемых особым производством, различный. В одном случае суд придавал документу исполнительную силу — при выдаче судебных приказов; в другом — давал разрешение на обращение взыскания в случае недоимки на такие специфические объекты, как текущие счета и вклады в кредитных учреждениях; в третьем — устанавливал факт принадлежности заявителя к религиозной секте и освобождал от выполнения государственной обязанности — обязательной воинской службы.

     Особым  производством является вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве  и, как следствие этого, отсутствием  спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство.

     Поскольку в особом производстве отсутствует  спор о праве, то по делам данного вида судопроизводства нет и сторон (истца, ответчика), третьих лиц. Дело возбуждается заявителем, в рассмотрении дела могут участвовать заинтересованные лица. В связи с этим в особом производстве в меньшей степени проявляется принцип состязательности. Принцип диспозитивности действует также не в полной мере, поскольку в особом производстве не применяются такие типичные для искового производства института, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска, обеспечение иска.

     В особом производстве рассматриваются  дела:

     - об установлении фактов, имеющих  юридическое значение;

     - об усыновлении (удочерении) ребенка;

     - о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

     - об ограничении дееспособности  гражданина, о признании гражданина  недееспособным, об ограничении  или о лишении несовершеннолетнего  в возрасте от четырнадцати  до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

     - об объявлении несовершеннолетнего  полностью дееспособным (эмансипации);

     - о признании движимой вещи  бесхозяйной и признании права  муниципальной собственности на  бесхозяйную недвижимую вещь;

     - о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

     - о принудительной госпитализации  гражданина в психиатрический  стационар и принудительном психиатрическом  освидетельствовании;

     - о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

     -  по заявлениям о совершенных  нотариальных действиях или об  отказе в их совершении;

     - по заявлениям о восстановлении  утраченного судебного производства (ст. 262 ГПК РФ).

     Особое  производство в гражданском процессе играет значительную роль. Судебные органы имеют возможность значительно расширить свою деятельность по выполнению правоохранительной функции и оказывать содействие укреплению законности в деятельности органов государственного управления, а граждане и организации — использовать судебный порядок для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов.

     Под фактами, что имеют юридическое  значение, понимают действия и события, которые соответственно закону тянут  за собой наступление определенных правовых последствий.

     Заявление физического лица об установлении фактов, что имеют юридическое значение, подается в суд за местом его проживания.

     В таком заявлении обязательно  отмечается: какой именно факт заявитель  просит суд установить и цель за для которой он должен быть установлен; причины невозможности получения или возобновления документов, что удостоверяют этот факт; доказательства, которые этот факт подтверждают.

     К заявлению об установлении фактов, что имеют юридическое значение, добавляются доказательства, что  подтверждают обстоятельства, изложенные в заявлении и справка о невозможности возобновления потерянных документов. Такую справку заявитель может получить в учреждении, к которому он обращался по поводу возобновления или получения соответствующего документа.

           В ст. 264 ГПК РФ содержится перечень фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, а именно: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака,  расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

     Правоотношения  заинтересованных лиц с заявителем на момент обращения в суд по делам  об установлении юридических фактов в силу разных жизненных ситуаций можно характеризовать в зависимости от их отношения к установлению данного факта в суде. В связи с этим, заинтересованных лиц можно классифицировать таким образом: лица, которые положительно относятся к установлению данного факта в суде; лица, отношение которых к установлению этого факта в суде неопределенно: лица, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде, но не имеют обоснованных возражений: лиц, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде и которые имеют обоснованные возражения.

     Сегодня в связи с принятием нового Гражданского процессуального кодекса  РФ можно отметить, что законодателем  уже предприняты некоторые попытки  совершенствования процессуального  законодательства, в частности, в  отношении особого производства, о чем можно судить по новшествам отображенным в ГПК РФ.

     Это говорит о прогрессе в законодательном  подходе к решению указанных  проблем и, безусловно, носит только положительный характер.

 

      Приложения

     В Святошинский районный суд г. Киева

     ул. Якуба Коласа, 27-А, г. Киев, 03146

     Заявитель: Степашко Галина Кирилловна

     04128, г. Киев, ул. Туполева, 17-а, кв. 48

     Заинтересованные  лица:

     Районный  отдел регистрации актов

     гражданского  состояния

     ЗАГС  № 2, ул. М.П. Кирпоноса, 32, г. Киев

     ЗАЯВЛЕНИЕ

     об  установлении факта родственных отношений

     2 февраля 2000 г. умер мой брат  — Степашко Василий Кириллович. После его смерти открылось  наследство — жилой дом по  адресу ул. Гончарова, 15, г. Киев.

     Соответственно  я имею право на наследство имущества, что принадлежит умершему. Других наследников нет.

     Во  время войны наши документы, что  подтверждают родственные отношения, были потеряны. В архиве органа ЗАГСа  актовые записи о моем рождении и  рождении брата не сохранились, что  подтверждается архивной справкой. На этот счет отдел ЗАГСа отказал мне в возобновлении записи акта о рождении (вывод прилагается).

     Факт  наличия наших родственных уз с братом подтверждается выпиской из домовой книги сельского совета (ее название), в котором записаны мы со Степашко В.К. как брат и сестра, письмами нашего отца и поздравительными открытками брата.

     Этот  факт также могут подтвердить  Лавочник Г. В. и Загорулько В. В, и  другие граждане, список которых будет  предоставлен дополнительно.

     На  основании п. 9 ст. 262, п. 1 ст. 264, ст. 307 ГПК РФ —

     ПРОШУ:

     1. Установить факт, что я, Степашко Галина Кирилловна, являюсь родной сестрой Степашко Василия Кирилловича, умершего 2 февраля 2000 г.

     2. Допросить как свидетелей граждан:  Лавочника Николая Васильевича,  проживающего по адресу ул. Смолича, 6, кв. 110, г. Киев, Загорулько Виталия Власовича, проживающего по адресу ул. Станкозаводская, 10, кв. 16, г. Киев.

     Приложения:

     1. Копия свидетельства о смерти.

     2. Справка из областного архива.

     3. Вывод отдела ЗАГСа.

     4. Выписка из домовой книги.

     5. Справка бюро технической инвентаризации.

     6. Листы и открытки (5 лист).

     7. Квитанция об уплате государственной  пошлины.

     8. Копии заявления (2).

     15.05.2006         (Г. Степашко)

     В Ленинский районный суд 

     г. Оренбурга

     ул. Севастопольская, 14, г. Оренбург, 460000

     Заявитель: Сиренко Леонид Дмитриевич

     ул. Вознесенского, 5, кв. 62, г. Оренбург, 460000

     Заинтересованные  лица:

     Вторая  государственная нотариальная контора

     г. Оренбурга

     460000, ул. 9 Января, 6, г. Оренбург

     ЗАЯВЛЕНИЕ

     об  установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

     5 февраля 2000 г. умерла моя бабка  — Мусиенко Степанида Николаевна, которая оставила мне завещание  на приватизированную квартиру (адрес). Завещание удостоверено 2 сентября 1997 г. в государственной нотариальной  конторе, реестр № 5-3542.

     Других  наследников ни по закону, ни по завещанию нет.

     В установленный законом срок я  принял наследство и обратился к  нотариальной конторе о выдаче свидетельства  о праве на наследство, однако мне  было отказано в этом.

     Основанием  отказа стало то, что в завещании  наследодателем — Мусиенко С.Г. был неправильно отмечено мое имя — вместо "Леонид" записано "Алексей", которое не совпадает с именем, отмеченным в свидетельстве о рождении и паспорте.