Особое производство в гражданском судопроизводстве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Января 2011 в 17:30, курсовая работа

Описание работы

Цель данной курсовой работы заключается в анализе правовой природы дел рассматриваемых в порядке особого производства в гражданском судопроизводстве, структура и особенности.

Для достижения цели были поставлены следующие задания:

•определить понятие особого производства в гражданском процессе;
•сделать анализ историко-правового очерка особого производства;
•дать анализ юридической природы особого производства;
•рассмотреть дела, рассматриваемые в порядке особого производства;
•охарактеризовать порядок установления фактов, имеющих юридическое значение в порядке особого производства;
•провести анализ процессуальных особенностей установления некоторых видов фактов, имеющих юридическое значение;
•проанализировать участие заинтересованных лиц по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Содержание работы

Содержание
Введение...................................................................................................................2
1. Юридическая природа особого производства
1.1.Историко-правовой очерк особого производства..........................................6
1.2. Понятие особого производства.....................................................................11
1.3. Роль особого производства в гражданском процессе.................................14
1.4. Дела рассматриваемые в порядке особого производства………………...19
2. Установление фактов, имеющих юридическое значение в порядке особого производства
2.1. Общая характеристика порядка установления фактов, имеющих юридическое значение..........................................................................................22
2.2. Процессуальные особенности установления некоторых видов фактов, имеющих юридическое значение……………………………………………….26
2.3. Участие заинтересованных лиц по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение……………………………………………….30
Заключение……………………………………………………………………….36
Список использованной литературы.....

Файлы: 1 файл

гпп.doc

— 231.50 Кб (Скачать файл)

     2.2. Процессуальные особенности  установления некоторых видов фактов, имеющих юридическое значение

 

     Наиболее  распространенным из устанавливаемых  фактов, имеющих юридическое значение является установление факта родственных  отношений. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда он непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

     Фурса С. Я. Считает, что «В решении по делу об установлении факта состояния  в родственных отношениях суд  должен указать, в какой степени  родства находится заявитель с соответствующим лицом, а если речь идет об установлении родственных отношений наследников второй очереди, отмечает отсутствие соответствующих наследников первой очереди»26.

     Установление  факта нахождения лица на иждивении  умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда. Факт нахождения лица на иждивении умершего удостоверяется справкой, выданной жилищно-эксплуатационной организацией, соответствующим государственным органом. В случае отсутствия таких документов или невозможности их восстановления данный факт можно установить в судебном порядке. Если у заявителя имеется справка соответствующего органа о том, что, по имеющимся данным, лицо не состояло на иждивении умершего, возможность установления факта нахождения на иждивении в судебном порядке не исключается.

     При установлении факта нахождения на иждивении  для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо учитывать, что  право на данную пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении27.

     Для установления факта нахождения в  целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был  нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя  и находился на иждивении наследодателя  не менее года до дня его смерти.

     При установлении факта нахождения на иждивении  для возмещения вреда в случае потери кормильца суды должны учитывать, что согласно закону право на возмещение вреда не связано ни с наличием родственных отношений между  иждивенцем и кормильцем, ни со сроком нахождения на его иждивении.

     По  мнению В. Г. Коссака «Установление  факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти так же имеет некоторые процессуальные особенности. Необходимо обратить внимание на то, что в данном случае речь идет не об установлении самих фактов рождения, брака, а об их регистрации в органах записи актов гражданского состояния. Обращение в суд с заявлением допускается в случае представления заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих невозможность получения или восстановления такой записи (например, утрата архива, отказ органа загса в восстановлении необходимой записи), а также в случае, если соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния»28.

     Законодательством предусмотрен различный порядок  установления факта регистрации  рождения и порядок установления возраста заявителя. Определение возраста при восстановлении утраченных записей  о рождении производится в соответствии с Основными положений, определяющими порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, порядок и сроки хранения актовых книг29. При этом необходимо обратить внимание на то, что решение комиссии о возрасте заявителя может быть обжаловано в суд.

     Следует отличать установление факта регистрации  смерти от факта смерти лица в определенное время. В первом случае речь идет о  невозможности получения или  восстановления документа органа загса о регистрации смерти. Во втором случае в регистрации события смерти органами загса было отказано в силу положений СК РФ, чем и было вызвано обращение заявителя в суд30.

     Установление  факта принадлежности право устанавливающих  документов связано с установлением  ошибки в документах, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. Вследствие этого суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что право устанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

     Не  подлежат судебному рассмотрению заявления  об установлении факта принадлежности лицу профсоюзного билета, военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, удостоверения к ордену или медали, поскольку данные документы носят личный, а не право устанавливающий характер. Ошибки, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями. В случае их отказа в исправлении ошибки заявитель может обратиться в суд. Отказ органа ЗАГСа в исправлении записи может быть обжалован в суд и рассмотрен им в порядке особого производства, а при наличии спора - в исковом порядке31.

     Резолютивная  часть решения по делам об установлении факта принадлежности право устанавливающих документов должна содержать: указание отличительных признаков документа (наименование, кем и на чье имя выдан, дата выдачи, номер и т. п.); фамилию, имя, отчество лица (по паспорту или свидетельству о рождении), которому принадлежит документ32.

     Однако  перечень дел об установлении фактов, что имеют юридическое значение, не является исчерпывающим, поэтому  суд может устанавливать так же другие факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав физических лиц, если законом не определен другой порядок их установления. При этом законодатель определяет, что не подлежат судебному разбирательству в порядке отдельного осуществления дела об установлении факта принадлежности лицу паспорта, военного билета, билета о членстве в объединении граждан, а также свидетельств, что их выдают органы государственной регистрации актов гражданского состояния.

     В решении суда об установлении факта, что имеет юридическое значение должно быть отмечено: 1)  сведения о факте, установленном судом; 2) место установление такого факта; 3)  доказательства, на основании которых суд установил этот факт. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст.268 ГПК РФ).

     2.3. Участие заинтересованных лиц по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение

 

     При рассмотрении дел об установлении юридических  фактов в порядке особого производства может возникнуть спор о праве, который  подведомствен судам, но закон не дает определения понятию "спор о праве" и если он возникает. Этот вопрос всегда вызывает определенные трудности на практике и привлекает к себе внимание ученых-процессуалистов.

     Фурса О. считает, что «Ответ на этот вопрос кроется в отсутствии сторон по делам  об установлении юридических фактов. Это является не только чертой, которая отличает особое производство от искового, но и необходимым условием для обращения заявителя в суд именно в порядке особого производства. Так, если лицо обращается к нотариусу с целью получения наследства, но у него отсутствуют документы, которые с достоверностью подтверждали бы его родственные отношения с наследодателем, нотариус отвечает отказом ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании неопределенности родственных отношений с умершим лицом. Таким образом, лицо не может обжаловать действия нотариуса, поскольку они правомерны. Служебной обязанностью нотариуса является удостоверение соответствующих бесспорных фактов в соответствии с нормативными актами, а не признание за лицом спорных прав. На этом же основании лицо не может обратиться с иском о признании права на наследство. Таким образом, на этом этапе нет противоположной стороны, которая возражает признание за лицом права на наследство. Это положение касается и других дел об установлении фактов, которые имеют юридическое значение»33.

     Таким образом, на момент обращения заявителя  в суд его право находится  в неопределенном состоянии, а также  отсутствующая сторона с противоположными интересами. Во многих случаях заявитель  только после обращения в суд имеет возможность определить, кто, кроме него, имеет интерес в решении этого дела.

     Особое  производство занимает как самостоятельное  место в гражданском процессе, так и вспомогательное. Самостоятельное  место - это когда лицо после установления соответствующего юридического факта в суде в порядке особого производства получает соответствующее право. Вспомогательное, когда благодаря производству по делам об установлении юридических фактов обнаруживаются стороны с противоположными интересами и возникает спор о праве, подведомственный суду, который приводит к возбуждению дела искового производства.

     Рассмотрим  правоотношения заинтересованных лиц  с заявителем на момент обращения  в суд по делам об установлении юридических фактов. Фурса О. отмечает, что «Эти правоотношения в силу разных жизненных ситуаций можно характеризовать в зависимости от их отношения к установлению данного факта в суде. В связи с этим, заинтересованных лиц можно классифицировать таким образом: лица, которые положительно относятся к установлению данного факта в суде; лица, отношение которых к установлению этого факта в суде неопределенно: лица, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде, но не имеют обоснованных возражений: лиц, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде и которые имеют обоснованные возражения»34.

     Указанные выше группы заинтересованных лиц с  момента возбуждения дела до обретения  решением законной силы могут изменять свою мысль относительно решения  заявления по сути. Но значение этой классификации состоит в том, что она помогает определить существования таких групп заинтересованных лиц при подготовке дела к судебному разбирательству и возможность нарушения ними спора о праве.

     Инструкция  о порядке совершения нотариальных действий нотариусами предусматривает, что лицо, лишенное возможности подать документы, которые подтверждают наличие оснований для обращения его к наследованию по закону, может быть по письменному согласию всех других наследников, которые приняло наследство и предъявили доказательства родственных, брачных или других отношений с наследодателем, включено к свидетельству о праве на наследство35. Поэтому нет необходимости устанавливать такие факты в судебном порядке.

     Если  в деле принимают участие заинтересованные лица, которые положительно относятся к установлению данного факта в суде, спор о праве не может возникнуть. Но наличие других групп заинтересованных лиц обуславливает обращение заявителя в суд об установлении юридического факта в порядке особого производства.

     Ко  второй группе, по мнению Порогова А. «относятся лица, отношение которых к установлению этого факта в суде не определены, то есть они в решении данного  вопроса полагаются на суд. Наличие  этой группы лиц при рассмотрении дела о существовании соответствующего факта свидетельствует о том, что вопрос в подавляющем большинстве случаев может быть решен в порядке особого производства без обращения к исковому производству»36.

     Маляренко В. отмечает, что «Третья группа лиц  — это те, кто имеет необоснованные возражения против признания определенного права заявителя, то есть они не могут подтвердить свои возражения соответствующими доказательствами. Наличие возражений у этой группы лиц не должна быть препятствием для рассмотрения дела в порядке особого производства. Это поясняется тем, что как в особом производстве, так и в исковом свои доводы и соображения необходимо подкреплять соответствующими доказательствами»37.

     Четвертая группа заинтересованных лиц — это  лица, которые имеют возражения против установления соответствующего факта в суде с симптомом возникновения спора о праве. При наличии этой группы заинтересованных лиц установление юридических фактов начинается в порядке особого производства, а потом с возникновением спора о праве обязательно переходит к рассмотрению дела в исковом порядке. Поэтому следует согласится с Губенко М.М., который считает, что «необходимо установить возражения этой группы еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и при необходимости оставить заявление без рассмотрения. Благодаря этому есть возможность предотвратить лишние судебные издержки и расточение времени всех лиц, которые должны принимать участие в процессе»38.

     По  поводу возникновения спора о  праве в делах особого производства существует мысль, что он поднимается заинтересованным лицом. Но с этой точкой зрения нельзя согласиться. Гражданским процессуальным законодательством предполагаются равные процессуальные права для лиц, которые принимают участие в деле. В исковом производстве, где есть стороны с противоположными интересами, имеет место встречный иск как средство защиты прав ответчика. В отличие от искового производства, в особом производстве заинтересованные лица не должны быть наделены правом возбуждения спора о праве, так как их процессуальное положение существенно отличается от положения ответчика. Заинтересованными здесь признаются только те лица, взаимоотношения которых с заявителем зависят от обстоятельств, которые подлежат установлению и могут повлиять на их права и обязанности. При установлении юридических фактов в особом производстве заявитель не направляет своего заявления против заинтересованного лица, а защищает свое право путем установления юридического факта. Но если и предоставить заинтересованному лицу возможность создать спор о праве заявлением, то процессуальные права заявителя и заинтересованного лица не будут находиться в равновесии, чего не может быть в особом производстве, поскольку заявитель обращается в суд за защитой не нарушенного субъективного права, а охраняемого законом интереса. Тогда возникает необходимость уравновесить процессуальные права заявителя аналогичным правом, так как за судебной защитой охраняемого законом интереса обращается заявитель.

Информация о работе Особое производство в гражданском судопроизводстве