Контрольная работа по "Гражданское право"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2012 в 01:19, контрольная работа

Описание работы

Узнав из газеты «Кому что» о том, что магазин «Спектр» устроил распродажу разнообразных люстр со скидкой 15 %, Попова посетила этот магазин и купила там хрустальную люстру с пятью фарфоровыми свечами и тридцатью хрустальными подвесками. Работу люстр продавец Решетов продемонстрировал на образце, выставленном в магазине. В этот же день при подвешивании люстры в квартире Поповой выявилось два дефекта: электроэнергия не поступала к двум свечам, одна хрустальная подвеска имела большой скол. На второй день Попова потребовала от продавца Решетова заменить люстру на аналогичную, так как не может пользоваться ею по назначению. Последний отказался, поскольку Решетова не смогла доказать, что люстру она купила в этом магазине.
Вопрос: решите спор.

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word.docx

— 27.96 Кб (Скачать файл)

 –  наличие оснований для отказа в принятии ответчика на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предусмотренных ст. 54 ЖК РФ, факт снятия ответчика с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях (ст. 56 ЖК РФ), совершение ответчиком действий, направленных на намеренное ухудшение жилищных условий (ст. 53 ЖК РФ);

 –  другие обстоятельства.

     Необходимые доказательства:

 –  копия решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма;

 –  договор социального найма, заключенный с ответчиком;

 –  копия лицевого счета;

 –  технический паспорт;

 –  справки БТИ;

 –  доказательства предоставления (непредоставления) жилого помещения лицам, которые стояли в очереди на получение жилья впереди ответчика;

 –  копии решений о принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст. 52 ЖК РФ); если возникает спор по поводу времени принятия на учет, то копии заявлений, поданных гражданами в порядке ч. 3 ст. 52 ЖК РФ;

 –  доказательства того, что граждане, стоявшие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в очереди перед ответчиком, отказались от получения данного жилого помещения;

 –  доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, дающих право на внеочередное предоставление жилого помещения (решение о признании жилого помещения непригодным для проживания, справки о наличии тяжелых форм хронических заболеваний и проч.);

 –  иные доказательства.

     Распределение обязанностей по доказыванию. Бремя доказывания распределяется между сторонами по общему правилу: каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

     Таким образом, Лисин, которому  Администрация Ленинского р-на г. Саратова предоставила комнату имеет полное право на судебную защиту, он может собирать необходимые доказательства, ссылаться на них, однако, вероятно, суд его не поддержит, т.к. в данном случае была нарушена очередность предоставления помещения. Т. к. это произошло не по его вине он имеет полное право подать в суд на Администрацию Ленинского р-на г. Саратова и требовать предоставления другой комнаты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                           Список источников и литературы 

1. Гражданский  кодекс Российской Федерации,  часть 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ (http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/)

2. Жилищный  кодекс Российской Федерации  от 29.12.2004 N 188-ФЗ

(http://www.consultant.ru/popular/housing/)

3. Борисов  А.Б. Комментарий к ГК РФ. Части 1-2-3-4 (постатейный). М., 2009.

4. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2011.

5. Тихомиров  М.Ю., Тихомирова Л.В. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации. М., 2009.

Информация о работе Контрольная работа по "Гражданское право"