Классификация судебных доказательств

    § 2. Основания классификации доказательств в гражданском процессе

    Судебные  доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям. Наиболее часто классификация судебных доказательств проводится по 3 основаниям:

• характеру связи доказательств с обстоятельствами дела;
• источнику формирования доказательств;
• процессу формирования доказательства.

    1) Виды доказательств по характеру  их связи с подлежащими установлению  обстоятельствами - по этому критерию  принято выделять прямые и  косвенные доказательства.

    Прямое  доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связи, устанавливающую или опровергающую наличие какого - то обстоятельства.

    Несколько иное понимание прямого доказательства предложено Ю.К. Осиповым: прямое - это  такое доказательство, из которого (при условии его достоверности) можно сделать достоверный вывод о существовании (или несуществовании) доказываемого факта.²

    Косвенное доказательство имеет более сложную  и многозначную связь с устанавливаемым  обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

    Поскольку на основании одного отдельно взятого  косвенного доказательства можно сделать  лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения:

    а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств;

    б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;

    в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание  сделать единственно возможный  вывод о доказываемом факте.

    Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают особенно важное значение, когда именующиеся прямые доказательства чем - либо опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые доказательства.

    Единичные косвенные доказательства хотя и  не могут служить основанием для достоверного вывода о существовании доказываемых фактов, тем не менее подчас играют важную роль в процессе судебного доказывания, выступая в качестве фактов, указывающих в каком направлении нужно вести исследование обстоятельств дела, чтобы правильно разобраться во взаимоотношениях сторон.

    По  своей убедительности косвенные  доказательства не уступают прямым, однако пользоваться ими значительно сложнее.

    Теорией (М.С. Строгович) предложены правила  доказывания с помощью косвенных  доказательств:

    а) косвенные доказательства используемые лишь при отсутствии прямых, поскольку для суда прямые доказательства предпочтительнее косвенных;

    б) для установления факта всегда необходима некоторая совокупность косвенных  доказательств;

    в) каждое косвенное доказательство в  этой совокупности должно быть достоверным;

    г) ни одно косвенное доказательство этой совокупности не должно противоречить  другому;

    д) все косвенные доказательства в  своей совокупности позволяют сделать однозначный вывод по устанавливаемому факту.

    2) По источнику формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей - очевидцев, оригиналах договоров и прочее. Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и прочее - это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

    Например, сведения, содержащиеся в показании  свидетеля дородно - транспортного  происшествия, о факте наезда являются прямыми, личными и первоначальным доказательством. Копия расписки о передачи денег в долг по делу о признании права собственности на дом - это косвенное, вещественное, производное доказательство.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Особо следует сказать о необходимых доказательствах. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства исковому заявлению, то он все равно будет должен представить их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе без копии приказов о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимые доказательства не образуют заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких - то преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора.

    Нормы материального права, очерчивая  предмет доказывания, помогают определить и необходимые по делу доказательства. Так, ст.69 СК, перечисляя основания лишения родительских прав, практически подводит к выводу о необходимых доказательствах. Гражданское процессуальное законодательство может устанавливать необходимые доказательства, без исследования которых решение суда не является обоснованным. Так, по делам о признании гражданина недееспособным (дееспособным) обязательно проведение судебно - психиатрической экспертизы.

    Постановления Пленума Верховного суда РФ также могут содержать указания о необходимых доказательствах. Например, постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 апреля 1988г. № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дает перечень необходимых доказательств по ряду категорий дел. Так, п. 17 указывает, что круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований и возражений.³ 
 
 
 

    ГЛАВА II Отдельные виды доказательств (средства доказывания)

    Статья 55 ГПК называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. По сравнению с ГПК 1964г. Появилось дополнительное средство доказывания - аудио- и видеозапись, которые ранее относились к вещественным доказательствам. Очевидно, специфика правового регулирования собирания и исследования данного средства доказывания привела к выделению его в самостоятельное средство  доказывания. 

    § 1. Объяснения сторон и третьих лиц  как средства доказывания

    Объяснения  сторон и третьих лиц - сообщение  названных лиц о фактах, имеющих  значение для разрешения дела.

    Объяснения  в суде даются самыми заинтересованными  лицами, которые одновременно лучше всех иных осведомлены о сути спора. Законодательство не предусматривает предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными доказательствами по делу (ч.1 ст.68 ГПК). При проверки достоверности сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела.

    Это не случайно. Объяснения сторон и третьих  лиц выступают, как правило, в  качестве первоначальных доказательств, поскольку данные субъекты выступают  очевидцами действий, событий, явлений, наличие или отсутствие которых необходимо установить при рассмотрении конкретного дела (прокурора, государственных органов, органов МСУ, иных органов, граждан, предъявляющих иски в интересах других) (ст.45, 46 ГПК) и занимающих процессуальное положение истца, выступают лишь в качестве производных доказательств, поскольку эти лица непосредственно не воспринимают факты, связанные со спорным материальным правоотношением: информация об устанавливаемых фактах становится им известна из других источников.

    Указанное обстоятельство, однако, не следует  понимать буквально. Во-первых, по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также по делам особого производства аналогичными средствами доказывания  являются объяснения заявителей и заинтересованных лиц. Во-вторых, необходимо проводить различие между объяснением по делу как средством доказывания и объяснением по делу как процессуальным действием.

    Сообщение суду об известных им обстоятельствах  может производиться сторонами  и третьими лицами в форме различных процессуальных действий (исковое и другое заявление, письменное либо устное ходатайство), и объяснения являются важнейшим из них. Эти процессуальные действия совершаются непосредственно в судебном заседании: объяснения сторон и третьих лиц исследуются первыми из всех доказательств по делу (ст.174 ГПК). Вместе с тем в процессе дачи объяснений суду стороны и третьи лица могут также заявлять ходатайства, излагать свои исковые требования, увеличивать или уменьшать их, предлагать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц.

    Объяснения  сторон и третьих лиц как особые процессуальные действия имеют богатое  содержание. По мнению М.К. Треушникова, в объяснениях сторон можно выделить:

    1) сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства;

    2) волеизъявления;

    3) суждения о юридической квалификации  правоотношений;

    4) мотивы, аргументы, с помощью которых  каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте;

    5) выражение эмоций, настроений. «Среди  разнообразных действий и суждений  сторон и третьих лиц, которые  совершаются и высказываются  в ходе дачи объяснений по  делу, к средствам доказывания  необходимо относить только те, в которых сторон или третьи лица сообщают сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу».

    Как особое процессуальное действие объяснения сторон и третьих лиц представляют собой действия, совершаемые устно и фиксируемые в протоколе судебного заседания. Стороны и третьи лица вправе также представить в суд свои письменные объяснения по делу в случае, если они не могут принять личное участие в его рассмотрении (ч.5 ст.167 ГПК). Письменные объяснения от стороны и третьего лица могут быть получены также в результате выполнения судебного поручения (ст.62 ГПК) либо обеспечения доказательств (ст.64 ГПК). Во всех этих случаях письменные объяснения в случае неявки лиц, участвующих в деле, оглашаются представительствующим в порядке, установленном для дачи объяснений по делу (ч.2 ст.174 ГПК).

    Стороны и третьи лица являются участниками  юридического конфликта, рассматриваемого судом. Они более чем кто либо заинтересованы в исходе дела, поскольку  суд выносит решение об их правах и обязанностях. Данное обстоятельство безусловно налагает отпечаток на сообщаемую ими информацию и влияет на их исследование и оценку.

    Истец, ответчик, третьи лица обладают обычно наибольшей информацией об обстоятельствах  дела, чем кто - либо другой. Поэтому это важнейшее средство доказывания. Получить от сторон и третьих лиц достоверную информацию не равнозначно получению от них объяснений.⁴

    ГПК называет в качестве средства доказывания  объяснения только сторон и третьих  лиц, но это средство доказывания (как и все остальные средства доказывания) существуют в исковом, особом производстве, возникающем из публичных правоотношений.

    Разновидностями объяснения сторон и третьих лиц  являются утверждения и признания.

    Утверждение как разновидность объяснения сторон и третьих лиц - это такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведения о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде.

    Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их.

    Например, по делу о виндикации вещи истец  заявляет, что она похищена у него, ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь принадлежит ему на законном основании, ибо он приобрел ее в магазине. Сведения о спорной вещи, сообщенные истцом и ответчиком, являются утверждениями, так как касаются фактов, с помощью которых один из участников спора стремится обосновать свои требования, а другой - возражения.

    Возражение  представляет мотивированное непризнание позиции другой стороны. Возражение как самостоятельная разновидность объяснений сторон и третьих лиц возникает в связи с привидением новой фактической информации, опровергающей доводы другого участника спора.

    Отрицание представляет собой самостоятельный способ судебной защиты (разновидности доказательственной информации), при которой сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких - либо доказательств.

    В гражданском процессе объяснения сторон и третьих лиц являются важнейшим средством познания обстоятельств дела, в связи с чем перед судьей стоят следующие задачи: