Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Конституция РФ в ч. 1 ст. 46 закрепляет положение  о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод¹. Эта норма является развитием идеи правового государства, в котором на первом плане должна выступать личность, ее права и свободы и - что особенно важно - гарантированность этих прав и свобод. Одна из таких гарантий - закрепленное в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ правило о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

     Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)² среди способов защиты гражданских прав называет признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и т.п.

     В материальном законодательстве крайне редко употребляется термин «иск» и производные от него, эта категория имеет основное значение для осуществления и защиты гражданских прав. Объясняется это тем, что необходимость в использовании иска возникает лишь в момент нарушения или оспаривания чьих-либо прав, т.е. тогда, когда для реализации права нужно вмешательство компетентного органа - суда, не являющегося стороной спорного материального правоотношения.

     Когда происходит нарушение права, возникает  потребность в судебной защите нарушенных субъективных прав и интересов. Органом, осуществляющим защиту нарушенных или оспоренных прав, в Российской Федерации в большинстве случаев является именно суд.

     Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. полностью  посвящает исковому производству 11 глав (ст. 131 - 244). Практически весь кодифицированный источник современного гражданского процессуального права построен на основе принципа обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения именно исковых дел. Все остальные виды гражданского судопроизводства регулируются ГПК РФ методом исключения из правил искового производства, которые называются общими. Так, например, ч. 1 ст. 246 ГПК РФ гласит: «Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами»³. Таким образом, лишь зная правила искового производства, можно говорить о знании основ судебной защиты в России вообще и современного российского гражданского процессуального права в частности. Не потеряло своей актуальности высказывание К.С. Юдельсона: «Исковое производство в общей системе защиты субъективных гражданских прав занимает центральное место, исторически сложившееся на протяжении веков»⁴.

     Современные ученые, исследуя процессуальные средства защиты прав в гражданском судопроизводстве, и в XXI в. придают иску не просто универсальный характер, но и называют его основным и «самым универсальным по сравнению с другими средствами» защиты прав.

     Проблеме  иска, его понятию и содержанию посвящались и посвящаются многочисленные исследования со времен Римской империи  и до наших дней, в частности, М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, М.А. Викут, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, Н.А. Чечиной, А.А. Мельникова, Е.А. Крашенинникова, и др.

     Между тем, несмотря на то, что практически ни один из ученых-процессуалистов не обошел своим вниманием этот институт, многие проблемы исковой формы защиты права являются недостаточно разработанными, а некоторые положения в связи с бурным развитием современного законодательства и вовсе утратили свой первоначальный смысл.

     Правильное  понимание иска и дальнейшее совершенствование  на этой основе правовых норм, образующих институт иска, является необходимой  предпосылкой гарантированности прав и свобод российских граждан, эффективности защиты их интересов и интересов всего социального общества.

     Данными положениями объясняется актуальность выбранной темы.

      Объектом  исследования работы являются гражданско-процессуальные отношения, возникающие при применении института иска в гражданском судопроизводстве.

Предмет исследования работы - институт иска в  гражданском процессе.

      Цель  курсовой работы - определить сущность, правовую природу иска, установить существующие теоретические и практические проблемы данного правового института  в гражданском процессе.

     Достижение  этой цели связано с решением следующих  задач:

     - определение понятия иска в гражданском судопроизводстве;

     - установление элементов иска, а также их содержания;

     - анализ классификации исков в гражданском процессе;

     - раскрытие понятий иска о признании, иска о присуждении и преобразовательного иска;

     - изучение проблем теории и практики искового гражданского судопроизводства;

     Законодательной основой курсовой работы выступают: Конституция Российской Федерации 1993 года, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, законы и другие нормативные правовые акты.

     Курсовая  работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя 8 параграфов, заключения, библиографического списка. 

Глава 1. Общие положения  об исках в гражданском  процессе

1.1 Понятие гражданского иска

 

     Слово «иск» происходит от слова «искать» - «искивать кого или что, сыскивать, отыскивать, стараться найти, добиваться чего или промышлять то, чего нет», - такое определение можно найти в словаре В. Даля⁵.

     В нормах гражданского процессуального  законодательства не содержится определения  понятия иска, однако термин «иск»  широко используется в юридической литературе, является ключевой и употребляется законодателем в сотнях и тысячах нормативных актов.⁶

     Как отмечает Г.Л. Осокина⁷, неоднозначность, чрезвычайная запутанность в толковании термина «иск» и сопутствующих ему категорий в свое время породили у некоторых исследователей пессимизм во взглядах на проблему иска, отсутствие четкой и ясной перспективы в ее разрешении. Как выход из создавшегося положения предлагалось вообще отказаться от использовании категории «иска» и сопутствующей исковой терминологии.

     Иск является процессуальным средством  защиты нарушенного или оспоренного  права, присущим исковой форме судопроизводства.

     Спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском.

     Иск - универсальное средство защиты права. По своей сущности он представляет сложное явление, в котором следует  различать две стороны: материально-правовую - требование истца к ответчику  и процессуально-правовую - это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права. При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику.

     Именно  о материально-правовом требовании одного лица к другому, об исковых  требованиях неоднократно указывается в законе и судебной практике. Так, в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ), ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск (ст. 137 ГПК РФ). При предъявлении требования несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК РФ). О требовании истца говорится и в ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, где сказано, что истец должен приложить к исковому заявлению документы, на которых он основывает свое требование.

     Когда истец отказывается от иска, то он отказывается не от обращения к суду, а именно от своего требования к ответчику. Если суд принимает решение об обеспечении  иска, то речь идет о том, чтобы обеспечить в будущем реализацию материально-правового требования одного лица к другому.

     Исковое заявление - важное средство возбуждения  процесса по конкретному спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой  нарушенного или оспоренного  права. Такое обращение и принято называть предъявлением иска.

     Определения иска, содержащиеся в литературе, только как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права не являются точными  и не раскрывают всего его содержания⁸. Эти определения не отграничивают иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства (заявление или жалоба по делам особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений). Обращение в суд или иной юрисдикционный орган будет исковым только в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определенном исковом порядке.

     Исковые требования - это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.

     Любое обращение в суд с иском  должно сопровождаться требованием  к ответчику, т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) - состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует.

     Вся судебная исковая форма посвящена тому, чтобы проверить обоснованность требования истца к ответчику, и если оно обоснованно, то удовлетворить это требование⁹. В противном случае суд отказывает в иске. Суд отказывает не в обращении к суду, а именно в требовании истца к ответчику, поскольку обращение уже состоялось и судья принял исковое заявление. Если нет требования истца к ответчику, то нет и иска. Обращение в суд без материально-правового требования к ответчику также не может рассматриваться в качестве иска.

     О едином понятии иска и его двух сторонах все чаще говорится в научной литературе: "Единое понятие иска представляется более правильным и научно обоснованным. Такое понятие иска соответствует как законодательству, так и судебной практике"¹⁰.

     Иск - это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве¹¹.

     Если  иначе рассматривать иск, то нельзя будет понять правовую природу таких  институтов, как встречный иск, соединение и разъединение исковых требований (ст. ст. 137, 151 ГПК и др.).

     Однако  существует мнение, согласно которому отрицается единое понятие иска. С  возражениями согласиться трудно. По любому спору требование истца к  суду всегда обязательно сопровождается требованием истца к ответчику. Для того чтобы говорить об иске, необходимо, чтобы оба эти требования выступали неразрывно, образуя единое понятие иска с двумя сторонами.

     Иском следует считать предъявленное  в суд для рассмотрения и разрешения в процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на определенных юридических фактах.

1.2 Элементы гражданского иска

 

     Элементы  иска характеризуют его содержание и правовую природу. Иск состоит  из двух элементов: предмета и основания. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия.

     Значение  элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска имеют значение для определения тождества исков. Они помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

     В учебной литературе существуют различные  точки зрения по вопросу об элементах иска, их сущности, содержании и числе. Так, к примеру, В.В. Ярков¹² выделяет предмет и основание элементами иска. По его мнению, элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Если не совпадают стороны, предмет или основание иска, например, появляются новые юридические факты в основании иска, то, соответственно, нельзя говорить о тождестве исков, и истец вправе вновь обращаться с иском в суд. М.С. Шакарян¹³ полагает, что помимо этих двух элементов иска в нем должен быть еще и третий - содержание. В науке вопрос о понятии иска и его содержании как самостоятельном элементе иска спорен. По мнению Г.Л. Осокиной, способ защиты права или охраняемого законом интереса, названный содержанием, является предметом иска¹⁴.