Институт наследования

Основные  условия действительности завещания:

1) законность  содержания;

2) соответствие волеизъявлению и воле завещателя;

3) соблюдение  формы завещания; 

4) в  некоторых случаях присутствие  свидетелей;

5) указание  места составления завещания; 

6) дата  удостоверения завещания;

7) отсутствие  заблуждения при совершении завещания.

        Несоблюдение нотариальной формы завещания влечет его ничтожность.

Когда говорят о недействительности завещания, большое внимание уделяется нарушению  условий его составления (пороки содержания, субъектного состава, с  пороками воли, с пороками формы). Недействительное завещание не порождает желаемого правового результата, а при определенных случаях может повлечь неблагоприятные последствия.

Ничтожное завещание, т.е. не отвечающее обязательным требованиям гражданского законодательства, является недействительным с момента его составления независимо от признания или непризнания его таковым судом.

Оспоримое завещание не отвечает обязательным требованиям гражданского законодательства, оно может быть признано недействительным по решению суда.

Основная  разница между оспоримым завещанием и ничтожным заключается в том, что:

1) Ничтожное  завещание не соответствует требованиям  закона, противоречит основам правопорядка  и нравственности, не порождает  юридических последствий, всегда  недействительно с момента составления,

2) Оспоримое  завещание совершено с превышением  полномочий, совершено завещателем  не способным понимать значение  своих действий или руководствоваться  ими (см. пример с. 39), совершено  под влиянием обмана, насилия,  угрозы; может быть признано судом  недействительным и считается недействительным с момента вынесения судебного решения.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или интересы которого нарушены завещателем.

Правовые  последствия недействительности завещания  – его неисполнение.

Недействительность  завещания полностью или частично не лишает наследников основного  права – получения наследства по закону или другому завещанию, по иным основаниям.   

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   Изучая  юридическую литературу, научную  юридическую литературу, нормативные акты и многое другое, хотелось бы отметить то разнообразие мнений, суждений и предложений буквально по каждому вопросу наследственного права. Тем не менее, хотелось бы выделить тех авторов, мнение которых ближе и понятнее  -  это Барщевский М.Ю., и другие авторы.

    В данной курсовой работе были  выявлены  некоторые недоработки  наследственного законодательства, которые можно было бы измененить  и дополнить:

   Ни  законодательство, ни ученые–цивилисты не выработали четкого перечня предметов  обычной домашней обстановки и обихода или хотя бы критериев, по которым ту или иную вещь следовало бы относить к предметам роскоши или же к предметам обычной обстановки. Таким критерием должно быть потребительское назначение вещи. Другими словами, если та или иная вещь служила удовлетворению повседневных потребностей как наследодателя, так и совместно с ним проживающих наследников, то она должна быть отнесена к этой особой категории имущества. Представляется, что этот критерий является единственно допустимым. Нельзя согласиться с позицией тех авторов, которые считают важнейшим критерием стоимость вещи. В литературе по наследственному праву встречаются высказывания, согласно которым не относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода мебель из особо ценных пород древесины, картины и другие произведения искусства, дорогие ковры, уникальные вещи. Руководствуясь критерием потребительского назначения предметов домашней обстановки и обихода, следует признать то, что роскошью не является то, что есть у очень многих. Весьма спорным остается утверждение, что картины и другие предметы искусства всегда относятся к категории особо ценных вещей и не наследуются в порядке, предусмотренном для предметов домашней обстановки и обихода. Действительно, картины кисти известных мастеров, иные авторские произведения искусства следует считать имуществом, не относящимся к “обычному”. Однако большое количество квартир украшено различного рода произведениями искусства: чеканка, гравюры, литографии, ковры ручной работы, художественные изделия народных промыслов и т.д. Эти вещи нельзя однозначно причислять к предметам роскоши. Не менее важен вопрос о порядке наследования домашних библиотек.

    Также возможно введение дополнения  в ч. 3 ст. 1125 ГК РФ следующего  содержания: «Рукоприкладчиками не могут являться наследниками по закону, лица, назначаемые наследниками по завещанию, в том числе и подназначенные наследники, а также отказополучатели, выгодоприобретатели и должностные лица, удостоверяющие данное завещание».

      В правила удостоверения завещания лиц, страдающих теми или иными физическими недостатками или не владеющих языком, на котором составлено завещание, выработанных нотариальной практикой, следует добавить два необходимых указания. Во-первых, в тексте завещания и удостоверительной надписи следует отметить, что переводчик предупрежден нотариусом об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Во-вторых,  в качестве переводчиков так же, как и рукоприкладчиков, не могут привлекаться ни лица, назначаемые наследниками по завещанию и по закону, ни отказополучатели, ни выгодоприобретатели. Заявление об отмене ранее сделанного завещания может подаваться любому лицу, имеющему право удостоверения завещания, независимо от того, где было удостоверено само отменяемое завещание.

       В ст. 1149 ГК РФ внести изменения  чтобы необходимые наследники  получали причитавшуюся им долю даже, когда все наследственное имущество состоит из предметов обычной домашней обстановки и обихода, а наследственная масса распределяется в соответствии с правилами наследования по закону.

    Несовершеннолетнему можно предоставить  право завещать денежные средства  и имущество, источником накопления  которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Но в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетним иным путем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения

   Надо  полагать, что в ближайшие годы существенно возрастет роль наследственного права в нашей жизни. Хотя подавляющее большинство наших граждан не стало за последнее время жить лучше, но у многих появилась дорогостоящая собственность, ценные бумаги. Если еще вспомнить о появившемся слое состоятельных и очень богатых людей, то придется признать, что для десятков миллионов россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестает быть безразличным. По-видимому, уже в ближайшие годы мы будем свидетелями значительного увеличения числа наследственных дел как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, выдача свидетельств о праве на наследство), так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе, о недействительности завещания и др.).

   Хотелось  бы пожелать, чтобы наш институт наследования развивался также быстро, как развивается вся наша страна за последние годы. 

   ЛИТЕРАТУРА

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. /
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть III от 1.11 2001г. // Собрание законодательства РФ
3. Закон Российской Федерации “О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ // Собрание законодательства
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации,
5. Закон Российской Федерации от 8.01.1998 г. № 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” //
6. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти РФ, Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 марта 1996 г. N 1055

Список  научной литературы

1. Акатов А.А. “Социальная справедливость и право наследования” 1988 г.
2. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.
3. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М.,2005 г.
4. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. – М., Юрайт, 2002. 
5. Гущин В.В. Наследственное право. Учебное пособие. – М., Дашков и Ко, 2002.
6. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. - 3-е издание - М.: Право и Закон, 2001 г. (Серия “Справочник адвоката”)
7. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М.: Право и Закон, 1999 г.
8. Калпин А.М. Наследственное право // Вестник МГУ – сер.5 – право – 
   2002, №4 – с.18-24.
9. Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива. // “Закон”, №4, 2001г.
10. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция – 1999, №11 – с.13-14.
11. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества // Вестник МГУ – сер.5 –право – 2002, №4 – с.4-15.
12. Ятрушев Б.В. Завещание и доверенность // Вестник МГУ – сер.5 – 2002,№5 – с.21-24.

Материалы юридической практики

1. Постановление пленума Верховного Суда РФ “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании” от 23.04.1991 г., № 2 (в ред. от 21.12.1993 г., с изменениями от 25.10.1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ № 6 , 1996 г.
2. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.04.1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ № 2, 1994 г.
3. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1.07.1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ № 1, 1994 г.