Основные  данные о работе

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Содержание

 

     Введение

 

     Правовые  презумпции, правовые фикции и правовые преюдиции – не законодательные нормы, а специфические юридические составы, выработанные в ходе длительного развития юридической теории и практики. Будучи продуктом опыта, они играют важную регулятивно-организующую роль в сфере правотворчества, правоприменения, судебной, прокурорской и следственной деятельности, оказывают влияние на становление и развитие правосознания, упрочение законности.

     Область их применения обширна, в сущности, это тоже социальные регуляторы, но весьма своеобразные. Как приемы правового регулирования, они оказываются полезными и необходимыми при возникновении различных «нестандартных ситуаций». Но ими пользуются и при обычном, нормальном функционировании правовой системы.

     Правовые  презумпции – разновидности общих  презумпций. Особенность первых, как это вытекает из приведенного определения, состоит в том, что они прямо или косвенно отражаются в нормативных актах, обусловлены потребностями юридического опосредования общественных отношений и действуют только в правовой сфере.

     Правовые  фикции – положения, которые в  действительности не существуют, но которым  право придало значение факт. С помощью такого приема законодатель  стремится преодолеть им же установленный режим  правового регулирования.

     Правовые  преюдицици - свойства решения, означающие, что установленные вступившим в  законную силу решением суда факты  и правоотношения не могут быть участвующими в деле лицами оспорены в другом деле, не нуждаются в доказывании.

     Цель  данной курсовой работы - рассмотрение презумпций, фикций и преюдиций в праве.

     Задачи  работы - раскрытие сущности и рассмотрение классификаций и видов презумпций, фикций и преюдиций в Российском праве, определение их места и роли в механизме правового регулирования;  определение социального значения данных явлений; обоснование необходимости их использования в праве.

     При написании курсовой работы применялись следующие методы исследования: изучение и анализ научной и юридической литературы; изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики применения специфических юридических составов.

     Нормативной основой исследования явились законы Российской Федерации.  Кроме того, в работе использовались материалы судебной практики, характеризующие проблемы правоприменительной деятельности в данной сфере.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Основная  часть

 

      1 Правовые презумпции 

      Презумпция (от лат. слова "presumptio") - предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом. В основе презумпций лежит социальный опыт, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое - типичный, вероятный при данных условиях факт.

      Правовая  презумпция имеет следующие характерные черты:

      - прямо или косвенно закрепляется в праве;

      - в любом случае имеет значение для правового регулирования;

      - вызывает правовые последствия, если она является неопровержимой в силу закона или не опровергнута в процессе разрешения дела.

      Самой древней юридической презумпцией  является презумпция знания права и  закона: предполагается, что все  должны знать писаный закон. Эта  презумпция была сформулирована и применялась еще в римском праве ("ignorantia legis neminem excusat" - "незнание закона никого не извиняет"). Без такого юридического предположения было бы вообще невозможно применить правовую норму, решить то или иное юридическое дело.

      Самой важной и, пожалуй, самой знаменитой юридической презумпцией является презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. [1, ст.49]

      В гражданском процессе действует обратная презумпция - презумпция виновности неисправного должника - должник, не исполнивший свое обязательство, считается виновным в неисполнении, пока не докажет обратное.

      Презумпции  делятся на два вида: юридические презумпции; фактические презумпции.

      1.1 Юридические презумпции 

      Юридическая презумпция — это утверждение о конвенционально-достоверном существовании факта, связанного тетической связью с другим (другими) достоверно установленным фактом или фактами. Тетическая связь — это связь явлений, событий, процессов материального мира, которая возникает между ними в силу воли нормодателя (народа, непосредственно принявшего конституцию или законы, либо компетентного нормотворческого органа государства), воплотившейся в определенную норму или нормы права. Конвенциональная достоверность юридической презумпции выражается в том, что юридическая презумпция достоверна не в силу ее логической обоснованности,  а в силу ее тетической обоснованности, то есть требования нормы права полагать достоверно существующими те связи явлений, которые или заведомо не существуют (в неопровержимых юридических презумпциях), или существуют лишь вероятно (в опровержимых юридических презумпциях).

      Юридические презумпции делятся на два вида:

      - опровержимые презумпции;

      - неопровержимые презумпции.

      Опровержимая  юридическая презумпция — это опровержимое утверждение о конвенционально-достоверном существовании факта, связанного тетической связью с другим (другими) достоверно установленным фактом или фактами. Опровержимые юридические презумпции должны выражать реально существующие связи явлений. Все опровержимые юридические презумпции являются формально-юридическими способами преодоления неустранимых сомнений правоприменителя, неспособного не по своей вине установить по делу объективную истину.

      Опровержимые  юридические презумпции влияют на распределение  бремени доказывания и могут  быть опровергнуты той из спорящих сторон, против которой направлена презумпция, и используются если совокупность информации, полученной из потенциальных источников доказательственной информации, недостаточна для формулирования достоверного вывода о наличии или отсутствии фактов.

      Опровержимые  юридические презумпции делятся на два вида: общие (общеправовые) опровержимые презумпции и специальные (отраслевые) опровержимые презумпции.

      Использование специальных опровержимых юридических  презумпций исключает использование общих опровержимых юридических презумпций.

      Общие презумпции отличаются от специальных опровержимых юридических презумпций только тем, что охватывают собой все отрасли права, а не одну или несколько отраслей. Они могут опровергаться заинтересованными лицами точно так же, как и специальные опровержимые презумпции.

      Среди специальных (отраслевых) опровержимых юридических презумпций     можно отметить:

      - презумпцию вины причинителя вреда;

      - презумпцию вины должника, нарушившего обязательство;

      - презумпцию вины нанимателя при допущении им ухудшения нанятого имущества;

      - презумпцию вины перевозчика в утрате, недостаче и повреждении принятого к перевозке груза и багажа;

      - презумпцию вины комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента;

      - презумпцию возможности продажи имущества комиссионером не по цене, назначенной комитентом;

      - презумпцию несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство физического или юридического лица;

      - презумпцию наличия права собственности у владельца имущества,

      - презумпцию смерти лица, сведений о месте пребывания которого нет в его месте жительства в течение определенного, достаточно длительного времени.

      Общеправовые  опровержимые презумпции делятся на две группы:

      - использование которых в полной мере допустимо наряду с использованием специальных опровержимых юридических презумпций;

      - использование некоторых частных выводов из которых исключено, если существует возможность использования специальных опровержимых юридических презумпций.

      К первой группе относятся презумпция знания правовых норм, опубликованных в надлежащем порядке, их адресатами, а также презумпция правосубъектности участников правоотношений.

      Ко  второй группе относятся презумпция добропорядочности участников правоотношений и презумпция социальной ценности, правильности и разумности фактически сложившегося порядка вещей (status quo) и необходимости наличия достаточных оснований для его изменения.

      Презумпции  второй группы выполняют несколько более сложную функцию, чем презумпции первой группы. По мнению автора, следует подробнее остановиться на второй группе, т.к. роль этих презумпций в правовой системе весьма велика.

      Презумпция  добропорядочности участников правоотношений закреплена в законодательстве в виде двух презумпций:

      - презумпции невиновности [1, ст.49], [2], [3];

      - презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений [5, ст.10, п.3].

      Можно сказать, что эти презумпции являются одной из общеправовых гарантий вынесения законных и справедливых правоприменительных решений. Однако некоторые частные выводы из этих презумпций, логически из них вытекающие, правоприменитель делать не имеет права, если существуют специальные опровержимые юридические презумпции, прямо противоречащие этим выводам.

      Для презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений такими специальными опровержимыми юридическими презумпциями, прямо противоречащими некоторым частным выводам, логически вытекающим из данной презумпции, будут, в частности, все презумпции вины (презумпция вины причинителя вреда, презумпция вины должника, нарушившего обязательство и др.), а также презумпция несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство физического или юридического лица.