Геополитические параметры современной России

     Великое объединение высокоиндустриальной и технологически лидирующей Западной Европы с Сибирской Европой, располагающей почти неисчерпаемыми сырьевыми ресурсами, позволит создать сверхмощную Республиканскую Империю, с которой никто не посмеет поспорить или померяться силами".

     Только  сырьевые ресурсы недр Сибири манят  за Урал автора оппонируемой концепции.

     Не  менее известный З.Бжезинский тоже достаточно откровенен⁸. Он пишет: "Историческая задача России. ...Первоочередная задача России должна состоять в том, чтобы модернизироваться, а не в том, чтобы предпринимать тщетные усилия в попытках вернуть себе статус мировой державы. С учетом размеров этой страны и разнообразия условий, сложившихся в ее условиях, можно утверждать, что децентрализация политической системы и переход к рыночной экономике наибольшим образом способствовали бы высвобождению созидательного потенциала российского народа и освоению богатых природных ресурсов. России, построенной на основе свободной конфедерации в составе Европейской России, Сибирской и Дальневосточной республик, было бы легче развивать тесные экономические отношения с соседями".

     Для кого желает осваивать российские природные  ресурсы американский политолог, вполне понятно.

     По  мере своего развития мировое сообщество все больше проявляет интерес  к российским интеллектуально-ресурсным  богатствам. Геополитические модели строятся с учетом доступности к  сырьевым и энергетическим ресурсам России.

     Каким образом может быть обеспечена доступность  к ресурсам? 

     2.6. Возможная динамика геополитического соперничества 

     Борьба  за ресурсы как  источник военных  столкновений XXI века.

     В книге бывшего министра обороны  США Каспара Уайнбергера и  известного политолога Питера Швейцера "Грядущая война" описаны возможные, с точки зрения авторов, крупные  вооруженные конфликты в период с 1998 г. по 2007 гг. Авторы рассматривают  сценарии пяти конфликтов по всему  земному шару. Характерно, что в  двух из них первопричиной определена борьба за энергетические ресурсы.

     Суть  первого конфликта:

       Руководство Ирака, не добившись  в организации стран-экспортеров  нефти (ОПЕК) поддержки своей политики, направленной на резкое повышение  цен на нефть и сокращение  ее производства, принимает решение  перейти к силовым акциям. Цель  Ирака - установить контроль над  нефтяными ресурсами стран Персидского  залива и над путями транспортировки  нефти, превратиться в супердержаву, способную бросить вызов США.  Небезынтересно, что в результате  военной акции цена за баррель  нефти на основных мировых  биржах превысила 100 долл. (напомним, что в недавнем прошлом мировые  цены были на уровне 15-20 долл. за  баррель, в настоящее время  12-14 долл.).

     Суть  второго конфликта:

       мировой энергетический кризис, начала XXI века, американо-японская  торговая война резко обострили  социально-экономическую ситуацию  в Японии, вызвали массовые беспорядки, на волне которых к власти  пришла националистическая коалиция. Она провозгласила курс на  установление контроля над минеральными  ресурсами Южно-Китайского моря, Брунея, Филиппин, а затем Малайзии  и Индонезии. Для достижения  этих целей планируется и проводится  военная кампания по захвату  указанных территорий.

     Известные политический деятель и ученый-политолог  не пошли дальше "старомодных" традиционных войн с применением  военного насилия для решения  ресурсно-энергетических проблем. Но надо отдать должное, что авторы достаточно точно вскрыли наиболее опасные  для международной безопасности "энергетические" узлы.

     Заключение 

     В мире возникли серьезные экономические  подвижки, идет структурная перестройка  глобальной экономической системы, национальные экономики переходят  на новую парадигму взаимодействия, мало того, не торговую, а воспроизводственную.

     Каковы  факты?

     1. "Газпром" - мощная интегрированная,  технологически связанная корпорация, под стать самым эффективным  транснациональным корпорациям.  Сеть газоснабжения РАО "Газпром" - вторая по величине в мире  и уступает по своим размерам  сети США. Цена на газ на  внутреннем рынке составляет 60% от  мировых, в то время как бензин  в Москве дороже, чем в Нью-Йорке.

     2. Финансовая группа ОНЭКСИМ - уже  владеющая "Норильским никелем", может стать монополистом в  производстве никеля, купив права  на разработку шести месторождений  никеля с общим запасом руды  в 120 млн. т. и закончить строительство  никелевого завода в Лас-Камариокасе,  что равнозначно выработке примерно 1,5 млн. т. готового никеля. (Справочно:  во всем мире сейчас производится  примерно 800 тыс. т. никеля в  год).

     3. Российские банки имеют крупные  деньги: "Связьинвест" стоила 1,8 млрд. долл., "Тюменская нефтяная  компания" - 800 млн. долл.

     В этом контексте важно отметить норвежский опыт жесткого контроля за поступлениями  в государственный бюджет доходов, полученных за счет прямого участия  государства в сфере добычи нефти  и газа. (В 1996 г. доходы от нефте - и  газоиндустрии составили 15,6% ВНП  Норвегии). Чтобы нейтрализовать возможные  в будущем последствия от истощения  природных ресурсов (при нынешних темпах добычи запасы нефти на континентальном  шельфе, согласно имеющимся расчетам, будут исчерпаны через 40 лет, газа - через 80 лет), когда страна лишится  огромных доходов от экспорта нефти  и газа, правительство страны создало  так называемый "нефтяной фонд". Средства этого фонда будут расходоваться  тогда, когда придет время экономических  трудностей для государства и  народа.

     4. Прецедент есть и на региональном  уровне - неоэкономические процессы  зарождаются в Западной Европе: вводится единая евровалюта, подписываются  и реализуются крупные контракты  на создание уникальных образцов  оружия и военной техники. Североатлантический  союз становится неотделимой  частью этого процесса. Здесь  по-новому может быть поставлен  и рассмотрен военный фактор. По законам развития интернационализированных  воспроизводственных систем, их  саморазвитие должно проходить  с опорой на собственные силы, дистанцируясь от элементов другой (в данном случае - американской) воспроизводственной системы. Новые  воспроизводственные структуры  организуются с учетом доступности  к ресурсам развития (в том  числе, а может быть, на первом  этапе, и в первую очередь  к сырьевым, энергетическим и  информационным ресурсам), в том  числе к ресурсам других субъектов  мировой политики, и что характерно, не обязательно сопредельных государств. (В этом контексте заслуживает более детального изучения концепция "Трансатлантического европейско-американского сообщества", обнародованная в 1996 году в период предвыборной кампании Клинтона).

     При этом силовые методы защиты национальных, государственных интересов интегрируются  с методами внешнеэкономической  борьбы. Объективно возникают предпосылки  для рассмотрения новых форм геополитического соперничества - геоэкономического  противоборства.

     Документальным  подтверждением динамики формы геополитического соперничества является "Стратегия  национальной безопасности участия  и расширения", разработанная  по инициативе президента США Клинтона в 1993-1994 гг. В документе утверждается, что граница между внутренней и внешней политикой исчезает, укрепление национальной экономики  необходимо для поддержания военной  мощи, проведения внешней политики и поддержания мирового влияния  США, активная международная деятельность необходима для открытия иностранных  рынков и обеспечения новых рабочих  мест для американцев.

     Без сомнения, определяющие положения новой  концепции геополитического соперничества  можно найти в деятельности вице-президента США А.Гора во внешнеэкономической  сфере: активное распространение идей и институтов свободной торговли, укрепления торговых соглашений и союзов, подобных НАФТА, ГАТТ и т.п. Новая  парадигма международной безопасности и стабильности по-американски: никакие  две страны, где есть "Макдоналдс"', не будут воевать друг с другом.

     Геоэкономическое  противоборство по своей сути произрастает из двух исторических составляющих - торговых войн и информационного противоборства в годы так называемых "холодных войн". Геоэкономическое противоборство существенно отличается от "холодной войны". Государство с мощным информационным ресурсом не заинтересовано в развязывании войны с целью достижения экономического превосходства над противником.

     Существующие  и новые угрозы требуют новых  подходов к их нейтрализации, новых  принципов формирования нового мирового порядка. Энергетический, в равной мере как и интеллектуальный, ресурс государства  должен быть востребован для решения  насущных задач безопасности государства, обладающего достаточным геополитическим  потенциалом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 

     

1. Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Международные отношения, 2002. – 256 с.
2. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. – СПб.: Издательство «Университетская книга», 2001.
3. Грушев А. Лицо России в современной геополитике // Центр стратегического развития. 2005.
4. Национальная безопасность России в многополярном мире /Арбатов А.Г.// Вестник Российской академии наук. 2000. Т.70. № 11.

     5. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. Изд. 3-е. – М.: АРКТОЛОГИЯ-центр, 1999. – 928 с.

     6. Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2006. – 384 с.8. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: Учеб. для вузов. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 479 с.

     7.  Маккиндер Х. Дж. Географическая ось истории // Полис, 1995, № 4.

     8. Поздняков Э. А. Геополитика. – М.: АО Издательская группа «Прогресс» – «Культура», 1995. – 96 с.

     9. Нартов Н. А. Геополитика: Учеб. для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002. – 439 с.

     10.  Сирота Н. М. Основы геополитики: Учебное пособие. – СПб.: ИВЭСЭП, 2001. – 136 с.

     11.  Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. – М.: РОССПЭН, 1996. – 168 с.

     12.  Тихонравов Ю. В. Геополитика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 269 с.

     13.  Туровский Р. Ф. Политическая география: Учебное пособие. – Москва-Смоленск: Издательство СГУ, 1999. – 381 с.

     14.  Фуше М. Европейская республика. Исторические и географические контуры. – М.: Международные отношения, 1999. – 168 с.

     15. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 603 с. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение 1

     Добыча  нефти