Отчет о преддипломной практике по бухучету и аудиту на примере частного охранного предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Октября 2009 в 18:44, Не определен

Описание работы

отчёт

Файлы: 1 файл

Отчет о преддипломной практике по бухучету и аудиту на примере частного охранного предприятия.doc

— 981.50 Кб (Скачать файл)
 

    Факторы, которые оказывают влияние на размер чистой прибыли ООО «Сокол» - это: прибыль от реализации; прочие операционные доходы; прочие операционные расходы; внереализационные расходы; прибыль до налогообложения; налог на прибыль. Удельный вес чистой прибыли в 2004 году равнялся 76,1%, а в 2004 году - 68,6%.

 

      Таблица 3

Анализ  факторов изменения чистой прибыли ООО «Сокол» за 2005 год

     (тыс. руб.)

Фактор Расчет Размер влияния
Изменение чистой прибыли, в том числе за счет: 434 - 242 +192,00
прибыль до налогообложения +315 * 76,1 / 100 +239,72
прибыли от реализации +337 * 76,1 / 100 +256,46
прочих  операционных доходов +11 * 76,1 / 100 +8,37
прочих операционных расходов +17 * 76,1 / 100 +12,94
внереализационных расходов +16 * 76,1 / 100 +12,18
Изменение удельного веса чистой прибыли -7,54 * 633 / 100 -47,73
 

    В 2005 году на чистую прибыль ООО «Сокол» оказали влияние следующие факторы:

    прибыль до налогообложения + 239,72;

    прибыли от реализации + 256,46;

    прочих  операционных доходов + 8,37;

    прочих  операционных расходов + 12,94;

    внереализационных расходов + 12,18.

    Несмотря  на значительное положительное влияние  фактора прибыли от реализации - 256,46, которое было намного больше влияния отрицательных факторов операционных и внереализационных расходов: 12,94 и 12,18 соответственно, удельный вес чистой прибыли снизился в 2005 году на 7,54%. Как было рассмотрено выше, значительное влияние на это изменение оказала величина себестоимости оказываемых услуг.

     Таблица 4

Данные  для анализа чистой прибыли ООО «Сокол» за 2006 г.

     (тыс.  руб.)

Показатель Базис (2005 г.) Факт 2006 г. Отклонение 

(+, -) факта

от базиса

Прибыль от реализации 660 156 -504
Прочие  операционные доходы 11 30 +19
Прочие  операционные расходы 17 24 +7
Внереализационные расходы 21 104 +83
Прибыль до налогообложения 633 52 -581
Налог на прибыль 152 68 -84
Чистая  прибыль 434 29 -405
Удельный  вес чистой прибыли, % 68,56 55,77 -12,79
 

    Для анализа влияния факторов на формирование чистой прибыли необходим расчет ее удельного веса в прибыли до налогообложения. В 2005 году он составлял 68,56%, а в 2006 г. - 55,77%.

     Таблица 5

Анализ  факторов изменения чистой прибыли ООО «Сокол» за 2006 год

     (тыс. руб.)

Фактор Расчет Размер влияния
Изменение чистой прибыли, в том числе за счет: 434 - 242 -405,00
прибыль до налогообложения -581 * 68,56 / 100 -398,33
прибыли от реализации -504 * 68,56 / 100 -345,54
прочих  операционных доходов +19 * 68,56 / 100 +13,03
прочих  операционных расходов +7 * 68,56 / 100 +4,80
внереализационных расходов +83 * 68,56 / 100 +56,90
Изменение удельного веса чистой прибыли -12,79 * 633 / 100 -3,07
 

    В 2006 году на чистую прибыль ООО «Сокол» оказали влияние следующие факторы:

    прибыль до налогообложения - 398,33;

    прибыли от реализации - 345,54;

    прочих  операционных доходов + 13,03;

    прочих  операционных расходов + 4,80;

    внереализационных расходов + 56,90.

    Наибольшее  отрицательное влияние на чистую прибыль оказало снижение прибыли от реализации услуг и до налогообложения: 345,54 и 398,33 соответственно. В результате, удельный вес чистой прибыли снизился на 12,79%.

10. Анализ финансового состояния предприятия

    В табл. 6 представлены данные по расчету оценки платежеспособности ООО «Сокол» за 2004-2006 годы.

    Таблица 6

Финансовые  коэффициенты платежеспособности

ООО «Сокол» за 2004-2006 годы

(тыс.  руб.)

Показатель Расчет показателя 2004 г. 2005 г. Отклонение

2005 г.

от 2004 г.

2006 г. Отклонение

2006 г.

от 2004 г.

Отклонение

2006 г.

от 2005 г.

1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 Запасы с. 210 (ф№1) 18 21 3 33 15 12
2 Денежные средства с. 260 (ф№1) 206 205 -1 412 206 207
3 Краткосрочные финансовые вложения с. 250 (ф№1) 0 78 78 53 53 -25
4 Оборотные активы с. 290 (ф№1) 553 890 337 1554 1001 664
5 Текущие обязательства с. 610 + с. 620 + с. 630 + с. 660 (ф№1) 314 560 246 1190 876 630
6 Коэффициент текущей  ликвидности = стр. 4 / стр. 5 1,76 1,59 -0,17 1,31 -0,46 -0,28
7 Коэффициент абсолютной ликвидности = стр. 2 / стр. 5 0,66 0,37 -0,29 0,35 -0,31 -0,02
8 Коэффициент обеспеченности собственными средствами = (стр. 4 - стр. 1) / стр. 5 1,70 1,55 -0,15 1,28 -0,43 -0,27
 

    Рассчитанные  коэффициенты платежеспособности ООО «Сокол» характеризуют баланс организации следующим образом. Коэффициент текущей ликвидности в 2004 году был равен 1,76, в 2005 году его значение снизилось на 0,17 до значения 1,59 и в 2006 г. также он продолжал снижаться до 1,31. Этот коэффициент показывает какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам организация может погасить, мобилизовав все свои оборотные средства. Коэффициент текущей ликвидности ООО «Сокол» имеет отрицательную динамику и отклоняется от необходимого значения 1,5 (по Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: ДиС, 2006), что требует от руководства провести анализ своей кредиторской задолженности.

    Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть текущих обязательств организация может погасить, используя только свои денежные средства. Необходимое значение данного коэффициента (по Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: ДиС, 2006) - 0,1¸0,7. Значение данного коэффициента для ООО «Сокол» в 2004 г. - 0,66, в 2005 г. - имело место его снижение до 0,37 и в 2006 г. - до 0,35. Видна его отрицательная динамика на 0,29 в 2005 г. и на 0,02 - в 2006 году. Величина показателя пока находится в пределах допустимых значений, но ее снижение также требует анализа кредиторской задолженности.

    Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает - достаточно ли у организации собственных оборотных средств для нормального ведения текущей деятельности. Значение данного показателя (по Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: ДиС, 2006) должно быть больше 0,1 и чем больше, тем лучше. Для ООО «Сокол» этот коэффициент был равен в 2004 г. - 1,7; в 2005 г. снизился на 0,15 до значения 1,55; в 2006 г. - на 0,27 и принял значение 1,28. У данного показателя также наблюдается отрицательная динамика.

    Из  проведенного анализа видно, что  текущие обязательства ООО «Сокол» из года в год увеличиваются. При этом темп роста кредиторской задолженности гораздо ниже чем темп роста оборотных активов. Это свидетельствует о снижении платежеспособности организации.

    В связи с уменьшением показателей  платежеспособности ООО «Сокол» актуальным является определение ликвидности и характера финансовой устойчивости организации. Данная оценка также проводится на основе Бухгалтерского баланса формы № 1.

    Данные  для расчета и показатели финансовой устойчивости анализируемой организации представлены в табл. 7.

    Таблица 7

Оценка  финансовой устойчивости ООО «Сокол» за 2004-2006 годы

(тыс.  руб.)

Показатель Расчет

показателя

2004 г. 2005 г. Отклонение 2005 г. от 2004 г. 2006 г. Отклонение 2006 г. от 2004 г. Отклонение 2006 г. от 2005 г.
1 Заемный капитал с. 590 + с. 690 (ф№1) 314 560 246 1190 876 630
2 Собственный капитал с. 490 (ф№1) 252 526 274 450 198 -76
3 Внеоборотные активы с. 190 (ф№1) 13 196 183 86 73 -110
4 Оборотные активы с. 290 (ф№1) 553 890 337 1554 1001 664
5 Долгосрочные обязательства с. 590 (ф№1) 0 0 0 0 0 0
6 Валюта баланса с. 700 (ф№1) 566 1086 520 1640 1074 554
7 Коэффициент капитализации = стр. 1 /стр. 2 1,25 1,06 -0,18 2,64 1,40 1,58
8 Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования = (стр. 2 - стр. 3) / стр. 4 0,43 0,37 -0,06 0,23 -0,20 -0,14
9 Коэффициент финансовой независимости (автономии) = стр. 2 /стр. 6 0,45 0,48 0,04 0,27 -0,17 -0,21
10 Коэффициент финансирования = стр. 2 /стр. 1 0,80 0,94 0,14 0,38 -0,42 -0,56
11 Коэффициент финансовой устойчивости = (стр. 2 + стр. 5) / стр. 6 0,45 0,48 0,03 0,27 -0,17 -0,21

Информация о работе Отчет о преддипломной практике по бухучету и аудиту на примере частного охранного предприятия