Основные направления финансирования деятельности ЗАО «Курганстальмост»

    В настоящее время предприятия  не в состоянии оплачивать непроизводственные расходы. С целью снижения расходов на уплаты налога на имущества, других расходов на содержание необходимо снять с баланса ЗАО «Курганстальмост» данный объект непроизводственной среды. Детское дошкольное учреждение можно перенести на баланс города.  
 

    Заключение 

    Для   правильной   организации   финансирования   предпринима__«~~^гг

    деятельности  следует классифицировать источники  финансирования. Отметим, что классификация  источников финансирования в российской практике отличается от зарубежной. В  России все источники финансирования предпринимательской деятельности делятся на четыре группы;

    1)  собственные средства предприятий  и организаций;

    2) заемные средства;

    3) привлеченные средства;

    4) средства государственного бюджета.

    В зарубежной практике отдельно классифицируют средства предприятия и источники финансирования его деятельности. Поскольку эти вопросы тесно взаимосвязаны, рассмотрим их более подробно.

    Объектом  исследования выступало закрытое акционерное  общество «Курганстальмост». Данное предприятие  специализироваться на производстве стальных конструкций железнодорожных и автодорожных мостов.

    По  итогам проведения исследования выявлено, что в структуре имуществе  предприятия доминирующее положение  занимают оборотные активы, в частности  запасы. Что естественно объясняется  производственной деятельностью предприятия.

    Источники образования имущества доминирующее положение занимают краткосрочные       обязательства,   которые   представлены      большей   частью кредиторской задолженность  и краткосрочными банковскими кредитами  и займами. Краткосрочные обязательства имеют тенденцию уменьшению.

    Долгосрочные  обязательства     наоборот увеличиваются на протяжении всего  рассматриваемого периода.

    При рассмотрении результатов коэффициентного  анализа деятельности предприятия, очевидно, что по всем позициям он явно неудовлетворительным.

    Уровень платежеспособности предприятия не соответствует оптимальному уровню. То же самое можно сказать и  про уровень рентабельности деятельности, который довольно резко снизился в последнем отчетном периоде.

    Соотношение заемных и собственных средств также не соответствует допустимому значению. Доминирующий объем в общей ресурсной базе занимают заемные средства, что негативно сказывается на уровне финансовой устойчивости и финансовой независимости.

    Таким образом, можно сделать вывод, что деятельность ЗАО «Кургансталымост» можно оценить как неудовлетворительную. Основной причиной такого положения, при достаточном объеме производственной базы может быть неэффективное управление финансовыми ресурсами.

    По  результатам расчета в среднем  заемные финансовые ресурсы увеличились на 41,2%. Это выше темпа прироста собственных финансовых ресурсов. Увеличение заемных финансовых ресурсов произошло в большей части за счет долгосрочных банковских кредитов. В отличие от первого периода в двух последующих образовался бюджетный кредит. Он проявился в виде отсрочки платежа. Увеличение кредиторской задолженности произошло на 14%. В общем, такое увеличение задолженности произошло на допустимом уровне.

    Финансовая  политика ЗАО «Курганстальмост»  направлена на снижение краткосрочных и увеличение долгосрочных обязательств. Очевидно, что ЗАО «Курганстальмост» не имеет возможности осуществлять свою производственную деятельность только своими силами, и вынужден постоянно использовать те или иные заемные средства.

    Список использованных источников

    1.  Барулин С. Сущность финансов: новые реалии // Финансы и кредит. -2005.-№5

    2.   Барулин   Н.   организация   внутрихозяйственного   анализ   оборотного капитала как элемент  управления  деятельности  организации  Н Справочник-экономиста. -2007. -№7

    3.  Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет  А.Д. Теория экономического анализа:   Учебник  /  Под  ред.   М.И.Баканова.-5-е   изд.,   перераб.   и  доп.-М.: Финансы и статистика, 2008.- 536с.

    4. Домчук В. Управление финансами  // РИСК. -2007. -№4

    5.   Заров К.  Операционный леверидж  как    универсальный инструмент  принятий управленческих решений. // Финансы и кредит— 2008. -№]

    6.    Ковалев   В.В.,   О.Н.Волкова.    Анализ   хозяйственной   деятельности  предприятия.- М.: ПБОЮЛ Гриженко  В. М., 2000, - 424 с,

    7.  Овчиникова Т. Дискриминантная  модель оценки интегральной  оценки  финансового положения предприятия  // Экономический анализ. - 2008. - №  9.

    8.  Организация и планирование производственного  предприятия: Учеб. пособие.   СПб.:   Изд.   Санкт-  Петербургского     ун-та экономики и финансов, 1999.-419 с.

    9. Титов В.И. Экономика предприятия.  М.: ИТК«Дашков и К»,2005- 451с

    10.    Савицкая   Г.В.    Методика   комплексного    анализа   хозяйственной деятельности: Краткий  курс. М.: ИНФРА - М, 2007 .- 320 с.

    11. Терентьев Ю.   Финансовые ресурсы промышленного предприятия // Финансы и кредит. - 2007. № 10

    12.  Управление финансами: учебное  пособие / Н.Н. Тренев. М.: Финансы  и статистика, 2003. - 378 с.

    13.  Финансы: учебник / под ред.  М.В. Романовского, О. В. Врублевской, Б. М. Сабанти. М.: Перспектива; Юрайт, 2002. - 484 с.

    14.   Финансовый  менеджмент:   Учебник/  Под  ред.   Г.   Б.   Поляка.  М.: Финансы: ЮНИТИ, 2003. - 519с.

    15.   Федоров   П.   Перспективы      современного   управления   финансами крупных предприятий. // Инвестиции в России, - 2007. - № 4.

    16.  Финансы и кредит: Учеб. Пособие  / Под ред. проф. А.М.Ковалевой. -М.: Финансы и статистика, 2008 .- 512с.

    17.  Экономический анализ: Учебное пособие  / Под ред. М.И. Баканова и  А.Д.   Шеремета. - М.: «Финансы и статистика», 2000. - 396 с.