Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2011 в 13:18, контрольная работа
Определить:
абсолютное значение дефицита местного бюджета;
фактический удельный вес дефицита местного бюджета в истекшем году, установленный субъектом федерации;
размер дефицита бюджета в истекшем году, допустимый Бюджетным кодексом;
предельный объем государственного долга субъекта федерации, допустимый законодательством;
предельно допустимый объем расходов на обслуживание долга субъекта федерации, предусмотренный Бюджетным кодексом;
является ли данный регион донором или дотационным регионом.
Дополнительные
данные.
| Показатель | На 1 января 2005 г. | Последний отчетный период 1 квартала 2005 г. |
| Кредиторская задолженность бюджета по оплате труда и начислениям на оплату труда, тыс. руб. | ___ | ___ |
| Объем кредиторской задолженности по начислениям на оплату труда реструктуризированной в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2002 г. №699, тыс. руб. | ___ | ___ |
| Кредиторская задолженность бюджета по оплате за коммунальные услуги бюджетными учреждениями, тыс. руб. | 84 327 | 76 376 |
| Задолженность с 1996 г., в мес | 87 | 87 |
| Установленный уровень оплаты жилищно-коммунальных услуг населением, % от себестоимости | 78,9 | 83,3 |
| Установленная максимально допустимая доля собственных расходов граждан на оплату жилья и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, % | 22 | 22 |
Решение.
Часть
1.
| Показатель | Даты на которые рассчитываются значения показателей | Нормативные значения критериев оценки | Фактические значения критериев оценки |
| Отношение
объема долга муниципальных |
На 1 января года, следующего за отчетным финансовым годом. | <1 | 91200<1077096=0.08 |
| Отношение расходов на обслуживание долга муниципальных образований к расходам муниципальных образований | На 1 января года, следующего за отчетным финансовым годом. | <0,15 | 0,15 |
| Отношение дефицита бюджета муниципальных образований к объему доходов бюджетов муниципальных образований без учета финансовой помощи от бюджетов других уровней | На 1 января года, следующего за отчетным финансовым годом. | <0,10 | -64065/1077096=-0,06 |
| Отношение текущих расходов бюджета муниципальных образований к доходам муниципальных образований | На 1 января года, следующего за отчетным финансовым годом. | <1 | 555621/1324988=0,42 |
| Сумма просроченной задалженности по долговым обязательствам муниципальных образований | Последняя отчетная дата | 0 | 0 |
| Доля
налоговых и неналоговых |
На 1 января года, следующего за отчетным финансовым годом. | >0,60 |
Часть
2.
| Показатель | Даты на которые рассчитываются значения показателей | Нормативные значения критериев оценки | Фактические значения критериев оценки |
| Исполнение
бюджета муниципальных |
Последний отчетный период | >90% | (148784/140248)*100%= 106% |
| Кредиторская задолженность по оплате труда и начислениям по оплате труда | Последняя отчетная дата | <1 | - |
| Кредиторская задолженность по оплате коммунальных услуг | Последняя отчетная дата | - | 87 |
| Доля оплаты ком услуг населением % от себестоимости | Последняя отчетная дата | >70% | 83,3 |
| Максимально допустимая доля собственных расходов граждан на оплату жилья и ком услуг в совокупном доходе семьи % | ___ | ___ | ___ |
Вывод:
1. Управление муниципальным бюджетом находится на качественно высоком уровне, т.к. нормативные значения критериев оценки удовлетворяет всем заданным условиям. Данные табл.1 показывают выполнение требований БК:
- Размер дефицита местного бюджета;
- Предельный объем гос. долга;
- Предельно допустимый объем расходов на обслуживание долга соответствует нормативу.
2. Муниципальные образования являются кредитоспособными, но не все значения удовлетворяют нормативному значению критериев оценки.
Доля
налоговых и неналоговых
Нельзя не учесть, что ему необходимо определить новые источники дохода, а так же усовершенствовать налоговые поступления в бюджет.