Банк-эмитент  не обязан проверять соответствие условий  заявления на аккредитив договору плательщика  с получателем средств. Так, получатель средств по аккредитиву обратился  в арбитражный суд с иском  к банку-эмитенту, который одновременно являлся и исполняющим банком, о выплате сумм с аккредитива. При этом получатель указывал, что  банк открыл аккредитив на срок, меньший, чем было указано в договоре поставки, и когда получатель обратился  к банку с требованием о  выплате средств до срока, определенного  в договоре, банк отказался от оплаты аккредитива в связи с его  закрытием⁶.

     Заключив  сделку купли-продажи, обе стороны  отчасти рискуют. Ведь продавец не может  быть на 100 процентов уверен, что  покупатель полностью и в срок оплатит отгруженный товар, а  покупатель, в свою очередь, не имеет  полных гарантий, что продавец отгрузит всю партию товара.

     Особенно  в том случае, если такой договор  заключен с иностранным партнером. Ведь добиваться выполнения всех обязательств по договору "через границу" значительно  сложнее и затратней. Поэтому  предприятия, занимающиеся экспортом  или импортом, стараются подстраховать  себя - например, заключают договор  с особым переходом права собственности  на товар. Он переходит в собственность  покупателя не после отгрузки, а  только после полной оплаты и т.д. Иногда продавец требует от покупателя банковскую гарантию. Но есть и еще  один способ избежать обмана - провести расчеты на условиях аккредитива. Суть таких расчетов в том, что деньги будут автоматически списаны со счета покупателя, но поставщик их получит только после того, как полностью отгрузит товар или выполнит другие необходимые условия по аккредитиву.

     В соответствии со ст.867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий  по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется  произвести платежи получателю средств  или оплатить, акцептовать или  учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать  или учесть переводной вексель.

Заключение

     Денежное  обращение в России функционирует в нелегких условиях, характеризуемых определенным продолжением кризисных процессов и экономике и банковской системе, деформацией платежной системы страны. Сохраняются неплатежи, широко применяется бартер, иностранная валюта - в основном доллар США - используется для накопления, сбережения, а также обслуживает очень значительную часть криминальной и теневой деятельности, применяются денежные суррогаты.

     Естественно, развитие платежной системы России невозможно только за счет улучшения  дел в области наличного обращения. Значительная составляющая в сравнении  с другими странами наличных денег  в составе денежной массы - явление  вынужденное. Внедрение в практику современных методов и инструментов безналичных расчетов остается одной  из главных задач в работе Банка  России. Эта задача может быть решена только в контексте обшей политики оздоровления экономики России экономики  на основе тесного взаимодействия Банка Poccии с Правительством и другими государственными органами при согласовании и проведении единой денежно-кредитной политики.

     На  данном этапе основные усилия следует  направить на вытеснение из хозяйственного оборота бартера и суррогатов денег, создать условия для нормализации расчетов между субъектами рынка, причем инициативу в этом вопросе, ввиду  ясно понимаемой экономической выгоды, должны проявить и сами хозяйствующие субъекты.

Список  литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации  от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
3. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
4. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации утв. ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П
5. Банки и банковское дело / под ред. И.Т., Балобанова, - СПб, 2001.-
6. Гришин С. Ответственность банка за нарушение правил безналичных расчетов // "Российская юстиция", N 4, апрель 2002 г.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая // под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина- Юрайт-Издат; Право и закон, 2002.
8. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. М. И.Брагинского М.: Фонд "Правовая культура", 1996. 448 с.
9. Серегин А.В. Ответственность банков при аккредитивной форме расчетов // "Право и экономика", N 6, июнь 2003.
10. Спиридонов А.И. Мировая экономика. М.; 2004.

Эрделевский А.М., Расчеты по аккредитиву: анализ судебной практики // "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 26, июнь 2000 г