Виды ответственности аудитора

Так, МБС (IAS) 38 "Нематериальные активы"определяет, что гудвилл надежно работающей компании с налаженными партнерскими связями, сбытом продукции не является идентифицированным ресурсом, который может быть отображен в бухгалтерском балансе.

В соответствии с МСФО (IFRS) 3 гудвилл отображается по себестоимости за исключением накопленной амортизации и накопленных убытков без уменьшения полезности.

За рубежом сложились три подхода к определению стоимости гудвилла:

- оценка репутации фирмы;

- текущая дисконтированная  оценка (разность между ожидаемой  будущей прибылью и нормативной (отраслевой) прибылью от всех  активов фирмы, кроме гудвилла);

- остаточная стоимость, т.е. превышение стоимости предприятия  в целом (как действующего бизнеса) над совокупностью оценок его  чистых активов.

Методология расчета положительного гудвилла, рекомендованная в международных стандартах, исходит из определения разности между покупательной ценой (инвестициями) и оценочной стоимостью приобретенных активов и обязательств на дату осуществления соглашения.

В МСФО (IFRS) 3 рассматривается другой вариант определения деловой репутации, которая может возникнуть при увеличении величины активов и уменьшении величины обязательств компании, т.е. отрицательная деловая репутация может быть следствием превышения реальной стоимости приобретенных идентифицированных активов и обязательств над расходами при приобретении компании. В стандарте сформулирована мысль о том, что отрицательная деловая репутация уменьшает активы компании, а в отчете о прибыли и убытках рассматривается как доход.

Согласно МСФО гудвилл предприятия подлежит амортизации на протяжении срока его полезного использования. При этом выбор метода начисления амортизации определяется самим предприятием с учетом планируемого поступления будущих экономических выгод или с учетом равномерного (прямолинейного) возмещения стоимости этого актива.26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Поскольку аудитор несет ответственность за подготовку и представление заключения по финансовой отчетности руководству организации, он не должен датировать заключение по обзорной проверке ранее дня подписания или утверждения финансовой отчетности руководством организации.

Аудитор должен запросить информацию обо всех событиях, которые имели место после даты составления финансовой отчетности и которые могут потребовать внесения поправок в финансовую отчетность или раскрытия в ней какой-либо информации. При этом он не несет ответственность за выполнение процедур по выявлению событий, имевших место после даты выдачи заключения по обзорной проверке. Если в результате проведения всех необходимых процедур у аудитора есть основания полагать, что информация, являющаяся предметом обзорной проверки, может быть существенно искажена, то ему необходимо выполнить дополнительные или расширенные процедуры для выражения негативной уверенности или подтверждения необходимости изменить заключение.

Для каждой СРО важна собственная репутация. Это немаловажно и для ее членов, поскольку положительная репутация СРО придает дополнительный вес их аудиторским заключениям.

Безупречной должна быть и профессиональная репутация аудиторов и аудиторских организаций, вступающих в члены СРО. Это одно из требований к их членству в СРО, перечисленных в п. п. 2 и 3 ст. 18 Закона N 307-ФЗ. Не случайно в п. 5 этой статьи предусмотрена необходимость при вступлении в члены СРО представить письменные рекомендации, подтверждающие безупречную деловую репутацию как минимум трех аудиторов, сведения о которых не менее трех лет включены в реестр аудиторов и аудиторских организаций.

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников.

1. Гражданский Кодекс  Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011), статья 15 «Возмещение убытков», статья 401 «Основания ответственности за нарушение обязательства»

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 №195-ФЗ, статьи 1.4, 1.5, 2.1, 2.2, 3.2, 3.4.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.05.2011), статья 33 «Виды соучастников преступления», статья 199 «Уклонение от уплаты налогов с организаций», статья 202 «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами».

4. Федеральный закон «Об  аудиторской деятельности» от 30.12.2008. № 307-ФЗ, статья 9 «Аудиторская тайна».

5. Федеральное правило (стандарт) № 1, Постановление Правительства  РФ от 23.09.2002 № 696, «Цель и основные  принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности» (п. 10)

6. С.А. Васильев //«Аудиторские ведомости», стр. №5, 2011, N 1.

7. В.А.Кабашкин, В.А.Вашуркин // «Международный бухгалтерский учет», 2011, стр. № 15, «Совершенствование аудита деловой репутации предприятия».

8. С.М.Бычкова // «МСФО и МСА в кредитной организации», стр. № 4, 2010.

9. М.А.Городилов // «Налоговая политика и практика», 2010, стр. №7, «Об ответственности аудитора и способах защиты от претензий клиентов».

10. В.Мезинцева// «Управление персоналом», 2010, стр. № 12,  «Квалификационные требования к специалисту-аудитору».

11. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Международные стандарты аудита: учеб. пособие / под ред. С.М.Бычковой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007, - 432 с.

12. Подольский В.И. Аудит: учебник / В.И.Подольский, А.А.Савин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 605с. – Серия: Основы наук.

13. Трофимов А.В. Аудит качества: учебное пособие / А.В.Трофимов. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. – 96 с. – 100 экз.

14. Ерофеева В.А. Аудит : учеб. пособие / В.А.Ерофеева, В.А.Пискунов, Т.А.Бирюкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2010. – 638 с. – (Основы наук)

15. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 448 с. – (Высшее образование).

16. Судебные практика аудиторской ответственности: http://www.consultant.ru/online

1 Ерофеева В.А. Аудит. С.22.

2 Виноградов Е.В., Матвейчук И.А., Аудит, С. 41.

3 Шеремет А.Д., Суйц В.П., Аудит, С. 21.

4 Ерофеева В.А. Аудит. С. 245.

5 В.Мезинцева. «Управление персоналом», 2010, № 12. «Квалификационные требования к специалисту-аудитору».

6 Городилов М.А., «Налоговая политика и практика», 2010, №7, «Об ответственности аудитора и способах защиты от претензий клиентов»

7 Виноградов Е.В., Матвейчук И.А., Аудит, С.87.

8 Шеремет А.Д., Суйц В.П., Аудит, С. 78.

9 УК РФ, статья 202 «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами»

10 УК РФ, статья 199 «Уклонение от уплаты налогов с организаций»

11 УК РФ, статья 33 «Виды соучастников преступления»

12 Федеральное правило (стандарт) № 1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности», п.10.

13 ГК РФ, статья 15 «Возмещение убытков»

14 ГК РФ, статья 401 «Основания ответственности за нарушение обязательств»

15 Шеремет А.Д., Суйц В.П., Аудит, С. 79.

16 Шеремет А.Д., Суйц В.П., Аудит, С. 80.

17 Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ, статья 9 «Аудиторская тайна»

18 Шеремет А.Д., Суйц В.П., Аудит, С. 82.

19 Кодекс РФ об административных правонарушениях № 195-ФЗ, статьи 1.4, 1.5, 2.1, 2.2, 3.2, 3.4.

20 Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Международные стандарты аудита. С. 137

21 С.М.Бычкова, «МСФО и МСА в кредитной организации, 2010, № 4.

22 С.А.Васильев, «Аудиторские ведомости», 2011, № 1.

23 С.А.Васильев, «Аудиторские ведомости», 2011, № 5.

24 В.А.Кабашкин, В.А.Вашуркин, «Международный бухгалтерский учет», 2011, № 15, «Совершенствование аудита деловой репутации предприятия»

25 В.Зимин, «Консультант», 2011, № 15.

26 В.А.Кабашкин, В.А.Вашуркин, «Международный бухгалтерский учет», 2011, № 15, «Совершенствование аудита деловой репутации аудиторов»