Международные стандарты аудита

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2011 в 08:58, контрольная работа

Описание работы

Организация аудиторской проверки

Файлы: 1 файл

контр. раб по междун. стандарты аудита.docx

— 35.02 Кб (Скачать файл)

На решение  аудитора может, в частности,  повлиять  подозрение в причастности высшего руководства проверяемой организации к несоблюдению законодательных и нормативных актов, что может поставить под сомнение достоверность заявлений руководства и привести к отказу аудитора от сотрудничества с данной организацией.

Принимая  такое решение, аудитор обычно консультируется  с юристом. Аудитор должен немедленно сообщить руководству организации о выявленных фактах несоблюдения законодательных и нормативных актов, которые, по его мнению, являются существенными и намеренными.

О прочих выявленных фактах несоблюдения законодательных  и нормативных актов аудитор  должен сообщить в возможно короткий срок ревизионной комиссии, совету директоров и высшему руководству  организации или получить доказательства того, что они надлежащим образом  информированы о фактах несоблюдения законодательных и нормативных  актов.

Такими  доказательствами могут быть, например, протоколы заседаний совета директоров, ревизионной комиссии по вопросам несоблюдения законодательных и нормативных  актов, другая информация, подтверждающая, что руководство проверяемой  организации поставлено в известность  о выявленных фактах.

МСА 250 допускается, что аудитор может  не сообщать руководству проверяемой  организации о выявленных фактах несоблюдения законодательных и  нормативных актов, если выявленные факты малозначительны или не имеют последствий для организации. Аудитор может заранее оговорить  с руководством проверяемой организации  характер и масштаб выявленных фактов несоблюдения законодательства, о которых  он будет сообщать.

Если  аудитор имеет основания полагать, что высшее руководство проверяемой  организации причастно к фактам несоблюдения законодательных и  нормативных актов, аудитор должен сообщить об этом вышестоящему органу проверяемой организации, например, ревизионной комиссии или наблюдательному  совету. Если вышестоящий орган отсутствует  или аудитор имеет основания  полагать, что его сообщение не будет принято во внимание, аудитор  должен проконсультироваться с юристом.

Обязательство аудитора соблюдать конфиденциальность не позволяет ему сообщать третьим  лицам о фактах несоблюдения проверяемой  организацией законодательных и  нормативных актов.

Если, по мнению аудитора, факт несоблюдения законодательных  и нормативных актов оказывает  существенное влияние на финансовую отчетность и не отражен в ней  или отражен не надлежащим образом, аудитор должен сформировать условно-положительное  или отрицательное заключение о  финансовой отчетности проверяемой  организации.

Если  руководство проверяемой организации  препятствует аудитору в получении  достаточных и уместных аудиторских  доказательств того, что существенные для финансовой отчетности факты  несоблюдения законодательных и  нормативных актов имели место (или могли иметь место), аудитору вследствие ограничения объема аудита следует сформировать условно-положительное  заключение о финансовой отчетности или отказаться от выражения мнения о достоверности финансовой отчетности.

Если  аудитор из-за ограничений, обусловленных  не руководством проверяемой организацией, а иными обстоятельствами, не может  определить, имело ли место несоблюдение законодательных и нормативных  актов, ему следует рассмотреть  влияние этого обстоятельства на аудиторское заключение.

Аудитор должен документировать выявленные (или предполагаемые) факты несоблюдения проверяемой организацией законодательных  и нормативных актов. Аудиторская  документация по данным вопросам может  включать:

копии записей бухгалтерского учета;

копии соответствующих документов;

протоколы бесед с руководством и/или персоналом;

перечень  законодательных и нормативных  актов, нарушения положений которых  были выявлены аудитором;

письменные  заявления руководства по вопросам соблюдения законодательных и нормативных  актов;

оценка  последствий влияния выявленных фактов несоблюдения законодательных  и нормативных актов на финансовую отчетность организации;

измененная  оценка системы внутреннего контроля в связи с выявленными фактами  несоблюдения законодательных и  нормативных актов, а также влияние  измененной оценки системы внутреннего  контроля на характер и масштаб аудиторских  процедур;

другие  документы, свидетельствующие о  выявленных (предполагаемых) фактах несоблюдения законодательных и нормативных  актов и их последствиях. 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

1."Об аудиторской  деятельности" Федеральный закон  от 07.08.2001 119-ФЗ (в ред. от 02.02.2006).  
2. "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности". Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 696 (в ред. 16.04.2005).  
3. Подольский В.И., Савин А.А. Основы аудита. - М.; ИПБ-Бинфа, 2002.  
4. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.200 117-ФЗ (в ред. от 10.01.2006).  
5. "О Министерстве финансов Российской Федерации". Постановлением РФ от 30.06.04 329.
 

Информация о работе Международные стандарты аудита