Контрольная работа по "Внутрифирменным стандартам аудита"

     Определенные  виды аудиторских доказательств, полученных аудитором, являются более достоверными по сравнению с другими. Обычно при  проведении наблюдения аудитор получает более достоверное аудиторское  доказательство по сравнению с тем, которое может быть получено путем  запросов. Например, аудитор может  получить аудиторское доказательство относительно надлежащего разделения обязанностей либо наблюдая за лицами, применяющими процедуру контроля, либо опрашивая соответствующих сотрудников. Вместе с тем аудиторское доказательство, полученное посредством таких тестов средств контроля, как наблюдение, имеет отношение только к тому моменту времени, когда была применена  данная процедура. Поэтому аудитор  может посчитать необходимым  дополнить эти процедуры другими  тестами средств контроля, которые  могут предоставить аудиторское  доказательство относительно других периодов времени.

     При определении надлежащего аудиторского доказательства для подтверждения  выводов относительно риска средств  контроля аудитор может принимать  во внимание аудиторское доказательство, полученное в ходе предыдущих аудиторских  проверок. В случае проведения аудиторских  проверок на протяжении нескольких лет  аудитор будет осведомлен о системах бухгалтерского учета и внутреннего  контроля, так как будет обладать сведениями, полученными в ходе предыдущей работы. Тем не менее ему необходимо обновлять полученные знания и рассмотреть необходимость получения дополнительных аудиторских доказательств относительно любых изменений в системе контроля. Прежде чем полагаться на процедуры, примененные в ходе предыдущих аудиторских проверок, аудитору необходимо получить аудиторские доказательства, подкрепляющие доверие к данным процедурам. Аудитору необходимо получить аудиторские доказательства в отношении характера, временных рамок и объема любых изменений в системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица, произошедших с момента выполнения этих процедур, и оценить их влияние с точки зрения возможности по-прежнему полагаться на такие процедуры. Чем больше времени проходит с момента выполнения таких процедур, тем меньшей будет уверенность в них.

     Аудитору  необходимо проанализировать, применялись  ли средства внутреннего контроля в  течение всего проверяемого периода. Если в разное время в течение  проверяемого периода применялись  средства контроля, значительным образом  отличавшиеся друг от друга, аудитору следует рассмотреть каждое из них  в отдельности. Прекращение применения средств контроля в определенный момент проверяемого периода требует  отдельного анализа характера, временных  рамок и объема аудиторских процедур, необходимых в отношении операций и других событий данного периода.

     Перед окончанием аудиторской проверки, основываясь  на результатах процедур проверки по существу и других полученных аудиторских  доказательствах, аудитор должен проанализировать, была ли подтверждена оценка риска  средств контроля. 
 
 
 
 

3 .Список литературы. 

1. Подольский  В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Международные  и внутрифирменные стандарты  аудиторской деятельности: Учеб. пособие / Под ред. проф. В.И. Подольского. –  М.: Вузовский учебник, 2006.
2. Шеремет А.Д. Аудит. Учебник. – М.: Инфра-М, 2008. – с. 447
3. Краев А.В., Краева О.А., Богомолов A.M. Аудит. Внутрифирменные стандарты. – М.: ПРИОР, 2005.
4. Сиротенко Э.А. Внутрифирменные стандарты аудита: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2005, 224 с.
5. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 448 с.
6. Бычкова С. М., Итыгилова Е. Ю. Внутрифирменные стандарты аудита / С.М. Бычкова, Е.Ю. Итыгилова. М.: Бухгалтерский учет, 2007.
7. Морозова Ж.А. Внутрифирменный стандарт "Существенность в аудите" /Ж.А. Морозова.