Анализ и резервы улучшения использования основных средств на примере ОАО «КирсК»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2010 в 15:18, Не определен

Описание работы

Введение
1. Теоретические основы методики анализа основных средств
2. Организационно – экономическая характеристика предприятия
3. Анализ наличия и использования основных средств предприятия
3.1 Анализ обеспеченности, динамики и структуры основных средств
3.2 Анализ состояния, движения и воспроизводства основных средств
3.3 Анализ эффективности использования основных средств. Факторный анализ фондоотдачи. Расчёт относительной экономии основных фондов и прироста продукции за счёт роста фондоотдачи
4. Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности.
Заключение
Список литературы
Приложения

Файлы: 1 файл

анализ.doc

— 413.50 Кб (Скачать файл)

       Резерв  увеличения выпуска  за счет сокращения внутри-сменных потерь рабочего времени  рассчитывается путем умножения возможного прироста средней продолжительности смены на фактический уровень среднечасовой выработки оборудования, на возможное количество отработанных смен всем парком оборудования либо произведения возможного количества оборудования, возможного количества дней, отработанных единицей оборудования, и возможного коэффициента сменности. Сокращение внутрисменных простоев увеличивает среднюю продолжительность смены, а, следовательно, и выпуск продукции.

       Сокращение  целодневных и внутрисменных  потерь, совершенствование организации производства и труда, замена старого на новое оборудование и другие факторы находят отражение в среднечасовой выработке. Выявленный резерв увеличения среднечасовой выработки необходимо умножить на возможное количество часов работы оборудования (т.е. возможного количества единиц на количество дней работы на коэффициент сменности на продолжительность смены), чтобы определить резерв увеличения выпуска продукции за счет роста среднечасовой выработки.

       Важнейшим направлением анализа является выявление  резервов роста фондоотдачи, так  как это увеличение объема производства и сокращения среднегодовых остатков основных производственных фондов (ОПФ).

       Резерв  роста фондоотдачи можно рассчитать как разницу между возможным  уровнем и фактическим уровнем  фондоотдачи или РувФо:

        
 

       На  изменение уровня фодоотдачи (±Фо) влияет изменение внедрения мероприятий НТП.

       Влияние внедрения мероприятий НТП на фондоотдачу Имеет особенности, так как изменяется не только объем  выпуска продукции, но и стоимость основных производственных фондов за счет удорожания. Причем удорожание основных производственных фондов не всегда компенсируется соответствующим ростом ее производительности. В современных условиях немногие хозяйствующие субъекты внедряют достижения НТП в производство вследствие отсутствия средств, что оказывает замедляющее воздействие на прирост объема продукции

       Наиболее  обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Уровень фондорентабельности зависит не только от фондоотдачи, но и рентабельности продукции.

       Резервы роста фондорентабельности определяются путем умножения выявленного  резерва роста фондоотдачи на фактический уровень рентабельности продукции: 
 

       Рассчитывая резервы роста фондоотдачи и роста фондорентабельности, я спланировала увеличение объема товарной продукции на 189 тыс. руб. и дополнительной суммы основных фондов на 2000 тыс. руб. Резерв сокращения основных фондов составил 10250 тыс. руб., в результате этого резерв повышения фондоотдачи составил 0,27 руб., что позволило определить резерв снижения рентабельности продаж, за счет роста фондоотдачи.

       Таким образом, для увеличения фондоотдачи  и получения  фондорентабельности  необходимо разрабатывать мероприятия, способствующие росту товарной продукции  и получению прибыли от продаж. В первую очередь предприятию необходимо снижать себестоимость продукции и искать наиболее выгодные рынки сбыта. 

Таблица 19 – Резервы повышения фондоотдачи.
Показатель Условное обозначение Результат
1. Фактический  объем товарной продукции в  отчетном году, тыс. руб.   63177
2. Резерв  увеличения объема товарной продукции,  тыс. руб.   189
3. Среднегодовая  стоимость основных производственных  фондов в отчетном году, тыс.  руб.   48582,5
4. Дополнительная  сумма основных фондов для  освоения резервов увеличения  производства продукции, тыс. руб.   2000
5. Резерв  сокращения основных фондов всего,  тыс. руб.,

в том числе  за счет

  10250
а) продажи   150
б) сдачи  в аренду   10000
в) списание   100
6. Возможный  уровень фондоотдачи, руб.   1,57
7. Фактический  уровень фондоотдачи, руб.   1,3
8. Резерв  повышения фондоотдачи, руб.   0,27
9. Прибыль  от продаж, тыс. руб.   974
10. Фактический  уровень рентабельности продаж, %   1,54
11. Резерв  роста фондорентабельности, %   0,42
 

 

Выводы  и предложения 
 

   Одним из показателей, характеризующих деятельность предприятия, является его прибыль. Получение прибыли – это результат правильных решений о пропорциях вложения капитала и, прежде всего, в основные средства.

   Целью написания данной курсовой работы являлось проанализировать состояние, движение, эффективность использования основных средств на предприятии, предложить пути улучшения эффективности их использования.

   Объектом  исследования являлось ОАО «Кирск». Анализируемый период – 2003 – 2005 годы.

   Основным  видом деятельности ОАО «Кирск»  является производство и реализация кабельной тары. Проанализировав экономическую эффективность работы предприятия можно сделать вывод, что выручка предприятия в течение анализируемого периода увеличивается, что связано с увеличением объёма производства. Увеличивается количество оборотных средств на предприятии, но снижается эффективность их использования и себестоимость продукции увеличивается. Возможно, это связано с тем, что предприятие в 2005 году начало заниматься производством новых видов продукции, что привело к определённым трудностям работы предприятия. Для повышения эффективности работы предприятия необходимо, в первую очередь увеличивать выручку от реализации за счёт увеличения цен на производимую продукции (искать новые рынки сбыта) и снижать дебиторскую задолженность, которая занимает значительный удельный вес в структуре оборотных средств.

   Трудовые  ресурсы на предприятии используются эффективно, о чём свидетельствует  увеличение в 2005 году выработки и  снижение трудоёмкости. Наибольший удельный вес в структуре трудовых ресурсов занимают рабочие.

   В целом, финансовое состояние в 2005 году улучшилось по сравнению с уровнем 2003 года, о чём свидетельствует величина прибыли. Но работа предприятия в целом неэффективна, о чём свидетельствуют показатели рентабельности. Для повышения эффективности работы предприятия необходимо, в первую очередь, снижать себестоимость продукции.

   Проанализировав эффективность использования основных средств можно сделать следующие  выводы:

  1. величина основных средств за анализируемый период увеличилась в 19 раз, что связано с внедрением в производство новых станков, оборудования и приобретением транспортных средств. Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают машины и оборудование.
  2. за период с 2001 по 2005 гг. коэффициент обновления вырос в 3,37 раза; коэффициент выбытия не изменился. Это связано с введением новых объектов основных средств.
  3. Проанализировав показатели эффективности использования основных средств, можно сделать вывод, что основные средства на предприятии используются неэффективно, о чём свидетельствует снижении фондоотдачи и увеличение фондоёмкости. На величину фондоотдачи наибольшее влияние оказывает среднегодовая стоимость основных средств и величина выручки. Кроме этого также влияние оказывает фондовооружённость и производительность труда.

       Таким образом, для улучшения финансового  состояния предприятия необходимо более эффективно использовать имеющиеся  на предприятии ресурсы и, в первую очередь, основные средства. Для более  эффективного использования основных средств необходимо:

  1. улучшать структуру основных фондов, повышать удельный вес их активной части до максимально возможной величины;
  2. сокращать и ликвидировать простои оборудования, путём повышения качества ремонтного обслуживания, своевременного обеспечения основного производства рабочей силой, сырьём
  3. интенсификации производственных процессов путём реализации новых, прогрессивных технологий, совершенствования организации производства и труда.

    Список  литературы 

  1. Гражданский кодекс Р.Ф.
  2. В. П. Грузинов, В. Д. Грибов. Экономика предприятия. – М. : Финансы и статистика, 1999
  3. Ковалёв В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 351 с.
  4. Пестолов К. А. Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Мастерство, 2001 г.
  5. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: 4-е изд., перераб. и доп. – Мн.: ООО «Новое знание», 1999. – 68 с.
  6. Сергеев И. В. Экономика предприятия. – М. : Финансы и статистика, 2003
  7. Экономика предприятия: Учеб. Для вузов / И. Э. Берзинь, С. А. Пикунова, Н. Н. Савченко, С. Г. Фалько; Под ред. С. Г. Фалько. – М.: Дрофа, 2003. – 368 с.
  8. Экономический анализ финансово – хозяйственной деятельности: Учеб. Для ср. проф. Образования / Под общ. Ред. М. В. Мельник; Финансовая акад. При Правительстве Рос. Федерации. – М. : Экономистъ, 2004. – 3202с.
  9. Экономика предприятия: Учебник / Под. ред. проф. О. И. Волкова. – М.: ИНФРА – М, 1998. – 416 с.
  10. Экономика предприятия: Учеб. Для вузов / В. Я. Горфинкель, Е. М. Купряков, В. П. Прасолова и др.; Под ред. проф В. Я. Горфинкеля, Е. М. Купрякова. – М.: Банки ибиржи, ЮНИТИ, 1996. – 367 с.
  11. Экономика организации (предприятия): Учебник / Под. ред. Н. А. Сафронова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2004. – 618 с.
  12. П. И. Мисуно, Обобщающие показатели эффективности использования основных производственных средств: новый подход //Экономический анализ: теория и практика, 2005 - №1(34) – с. 37-42
  13. Т. А. Кузовкова, М. В. Лялькин, Значение переоценки основных фондов //Вестник связи – 2005 - № 2 –– 73-76
  14. И. Л. Давидовская, Консервация основных средств //Консультант – 2003 -№ 9 – 13-15
  15. Зайцева О. П., Жукова Т. В. Основные средства: обоснование методики комплексного анализа // Экономический анализ: теория и практика. – 2003. - № 2. – 60 с.
  16. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Ред. Белых Л. П.; пер с фр. Тащана И. Р. – М. : Аудит: ЮНИТИ, 1997. – 251, 252с.

Информация о работе Анализ и резервы улучшения использования основных средств на примере ОАО «КирсК»