Виды освобождения от уголовной ответственности

Принципиально важно положение о том, кто должен решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности.

Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является постановление органа дознания, следователя, прокурора или судьи, либо определение суда о прекращении уголовного дела, если таковое было возбуждено, либо постановление органа дознания, следователя или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, если решение об освобождении от уголовной ответственности было принято на этапе доследственной проверки обстоятельств совершения преступления.

Освобождение от уголовной ответственности, по общему правилу, является окончательным решением по данному уголовному делу. Это – окончательно решающий акт правосудия. Исходя из того, что правосудие в РФ осуществляется судами, было бы правильным положение, согласно которому решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности было бы предоставлено только суду.

Между тем и уголовное и уголовно-процессуальное законодательство  предусматривают возможность освобождения до суда и без суда. Более того, установлена возможность освобождения от уголовной ответственности по ряду оснований без возбуждения уголовного дела.

Конечно, для действительно виновного далеко не безразлично, в каком порядке и на какой стадии он будет освобождён от уголовной ответственности. Если в отношении его вовсе не будет возбуждено уголовное дело, и он не будет привлечён в качестве обвиняемого, он полностью освобождается от уголовной ответственности и по существу никаких невыгодных последствий  совершённого преступления не несёт. Преступление для него проходит безпоследственно и, надо полагать, никакого следа в его сознании в смысле его исправления не оставит. Более того, он может даже считать, что действовал правильно.

 

 

 

 

1. 3. Общность и отличие освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

 

Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания имеют принципиальную общность, которая заключается в том, что в обоих случаях государство отказывается подвергать виновного мерам принуждения, которые предусмотрены уголовным законом. В этих институтах государство реализует закреплённый в УК принцип гуманизма и своё стремление ограничить в меру возможности применение уголовно-правового принуждения.

Если же рассмотреть более конкретно, то основное отличие этих правовых явлений заключается, во-первых, по основаниям применения. Освобождение от уголовной ответственности допускается, как правило, лишь в тех случаях, когда преступление не  представляет большой общественной опасности (это преступления небольшой и средней тяжести), тогда как освобождение от уголовного наказания  с этим признаком жёстко не связано. Освобождение от уголовного наказания допускается также в случае совершения виновным тяжкого и даже особо тяжкого преступления.

Во-вторых, от уголовной ответственности может быть освобождён подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осуждённый. От наказания может быть освобождён только осуждённый, т. е. лицо, в отношении которого уже состоялся обвинительный судебный приговор, которым назначен конкретный вид и размер наказания.

В-третьих, от уголовной ответственности виновный может быть освобождён не только судом, но и прокурором, следователем или органом дознания путём прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования или же отказа в возбуждении уголовного дела. В отличие от этого освобождение от уголовного наказания может быть только по решению суда (обвинительный приговор с освобождением от наказания, определения или постановления кассационной или надзорной инстанции о прекращении уголовного дела).

Примечательно, что одни и те же юридически значимые обстоятельства могут выступать как основания освобождения от уголовной ответственности и как основания освобождения от наказания в зависимости от того, в какой стадии уголовного процесса они применяются (истечение сроков давности, амнистия).

Основной смысл существования этих институтов заключается в том, чтобы допустить фактическое неприменение мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершённого преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2.

Основания освобождения от уголовной ответственности.

 

2. 1. Понятие основания освобождения от уголовной ответственности.

 

Общим основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения его к ответственности и применения к нему принудительных мер уголовно-правового характера. Это общее основание конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности (см.: Главу 3. Виды освобождения от уголовной ответственности, стр.16).

Нормы закона, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности, подчёркивают, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при наличии определённых оснований, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела. Основу диспозиции гл.11 УК РФ составляют объективные и субъективные условия освобождения  от уголовной ответственности. Объективное условие, фактически имеющее место, это совершение преступления впервые. Субъективные условия, возникновение которых возможно после совершения преступления, следующие:                        а) добровольная явка с повинной, б) способствование раскрытию преступления, в) возмещение причинённого ущерба, г) заглаживание иным образом причинённого преступлением вреда. Сумма всех перечисленных условий и представляет собой основание - совокупность допустимых достаточных признаков для освобождения от уголовной ответственности.

И так, основания освобождения от уголовной ответственности представляют собой совокупность юридических фактов, при наличии которых соответствующими правоприменительными органами рассматривается вопрос о возможности освобождения виновного от уголовной ответственности.

 

2. 2. Смешивание понятий «основание освобождения» и «условие освобождения».

 

Вместе с тем в уголовном и уголовно-процессуальном законодательствах смешиваются понятия «условие освобождения» и «основание освобождения». Так, согласно ч.2 ст.75 УК РФ «Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности…», а согласно ст. 28 УПК РФ «Суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело… по основаниям, указанным в статье 75 УК РФ». Противоречивость законодательных конструкций ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ вводит в заблуждение и теоретиков права, и практических работников, поскольку основание, собственно, и складывается из ряда условий и, будучи совокупностью достаточных признаков (условий), является единственным поводом  к прекращению уголовного дела по ст.28 УПК РФ (ст.75 УК РФ). Принимая же каждое из условий ст.75 УК РФ за отдельное основание освобождения от уголовной ответственности, можно прийти к тому, что для применения ст.28 УПК РФ достаточно и двух-трёх оснований.

 

2. 3. Совокупность условий освобождения от уголовной ответственности как основание освобождения от уголовной ответственности.

 

Только совокупность нижеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности.

Добровольная явка с повинной.

Добровольной явкой с повинной признаётся заявление лица  в органы государственной власти лично  или через иных лиц в устной или письменной форме о совершённом им преступлении, причём  до выявления  факта или субъекта преступления правоохранительными органами.

Помимо того, что добровольная явка с повинной служит поводом к возбуждению уголовного дела (ст.142 УПК РФ), она и чистосердечное раскаяние зачастую являются средствами превенции или раскрытия более тяжких преступлений, что подчёркивает значимость освобождения от уголовной ответственности.

Упомянутое выше смешение понятий «основание» и «условие» наложило свой отпечаток и на понимание «явки с повинной». Некоторые юристы4 утверждают, что явка с повинной является основанием для освобождения от уголовной ответственности, что ст.75 УК РФ раскрывает именно явку с повинной, что остальные обстоятельства освобождения, перечисленные в данной статье, как бы дополняют явку с повинной, и по большому счёту их наличие не обязательно.

С этими утверждениями трудно согласиться. Повинная предполагает чистосердечное раскаяние, выразившееся в заявлении явившегося, об обстоятельствах совершённого преступления, и признания своей вины. Если же явившееся с повинной лицо утаивает, какие либо факты, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, то правоприменителем не может быть учтено другое условие деятельного раскаяния - способствование раскрытию преступления и, следовательно, лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.75 УК РФ.

Способствование раскрытию преступления.

Раскрыть – значит сделать явным, известным какое-либо преступление или лицо, его совершившее. О раскрытии преступления идёт речь в примечаниях к ст.208, 228, 275, 276, 278 УК РФ и др.

Способствование раскрытию преступления выражается в деятельной эффективной помощи правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершённого преступления, а также всех лиц подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, в изобличении виновных и пресечении преступной деятельности, в обнаружении орудий преступления, имущества, подлежащего возращению потерпевшим.

Возмещение причинённого ущерба или иным образом заглаживание причинённого преступлением вреда.

 Раскаяние потому и называется  деятельным, что в его процессе  виновное лицо возмещает причинённый  преступлением вред.

Возмещение причинённого ущерба является обязательным условием деятельного раскаяния в случае, если причинён вред собственности потерпевшего, тем более, когда производство по делу осуществляется в связи с совершением корыстного преступления. Возмещение, заглаживание вреда, причинённого потерпевшему преступлением, заключается в: 1) возращении потерпевшему имущества, которым виновный завладел в результате преступления, либо добровольной выдаче этого имущества органу расследования; 2) добровольной денежной компенсации убытков, причинённых преступлением; 3) восстановлении своими силами или за свой счёт повреждённого в результате преступления имущества, принадлежавшего потерпевшему (ремонт автомобиля, повреждённого в результате угона).

Моральный вред, причинённый преступлением, может быть заглажен путём принесения потерпевшему извинения (например, по уголовному делу об оскорблении). Это особенно эффективно, если осуществляется с помощью средств массовой информации. Однако возможно и материальное возмещение  морального вреда. Лицам, прекращающим уголовные дела по ч.1 ст.28 УПК РФ (ч.1 ст.5 УК РФ), следует иметь в виду, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы прямо не ограничивают максимально допустимый материальный ущерб от совершённого преступления. Пределы применения этой нормы очерчены санкцией той статьи, по которой возбуждено уголовное дело. Главное, чтобы материальный ущерб, причинённый этими преступлениями, был возмещён (иной вред заглажен).

Глава 3.

Виды освобождения от уголовной ответственности.

                                                                                                                               3. 1. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности.

 

Уголовным кодексом предусмотрены виды освобождения от уголовной ответственности  в зависимости от их основания. Как уже было определено, эти основания представляют собой совокупность юридических фактов, при наличии которых соответствующими правоохранительными органами рассматривается вопрос о возможности освобождения виновного от уголовной ответственности.

УК РФ предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности в связи с: деятельным раскаянием виновного (ст.75 УК РФ); примирением виновного с потерпевшим (ст.76 УК РФ); истечением сроков давности (ст.78 УК РФ); фактом амнистии (ст.84 УК РФ); применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК РФ).

Основания освобождения от уголовной ответственности и соответственно виды такого освобождения делятся на две группы. К первой относятся истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и акт амнистии. При наличии указанных в законе обстоятельств орган дознания, следователь, прокурор или суд, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны освободить лицо от уголовной ответственности, а делопроизводство прекратить. Закон употребляет категорическую формулировку: «лицо освобождается от уголовной ответственности».

Ко второй группе видов освобождения от уголовной ответственности относятся все остальные: примирение виновного с потерпевшим, деятельное раскаяние виновного и применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия. Указанные в этих статьях обстоятельства порождают не обязанность соответствующего правоохранительного органа, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, а право освободить от уголовной ответственности. Это положение вытекает из текста перечисленных статей УК РФ, каждая из которых в качестве ключевой содержит формулировку: «лицо… может быть освобождено от уголовной ответственности…».

 

3. 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

 

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести5, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.