Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2015 в 10:42, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение института условного осуждения.
Для достижения поставленной цели следует решить ряд задач:
раскрыть юридическую природу условного осуждения
проанализировать объективные и субъективные основания и порядок применения условного осуждения
рассмотреть порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока.
К субъективным предпосылкам применения условного осуждения относятся данные, характеризующие личность виновного, которые должны свидетельствовать о возможности исправления лица без отбывания им наказания.
Прежде всего, важно выяснить, какое по счету преступление совершил подсудимый. Уголовный закон не содержит какого-либо прямого указания на этот счет. Однако, при совершении нескольких преступлений степень общественной опасности виновного, несомненно, возрастает, что свидетельствует о нецелесообразности применения к нему условного осуждения. Суд в таких случаях должен дать оценку не только каждому преступлению в отдельности, но и их совокупности.
Верховным Судом РФ отмечалось, что в судебной практике до сих пор встречаются случаи, когда лицам, ранее судимым по 6-10 раз и вновь совершившим умышленное преступление, в том числе относящиеся к тяжким, назначалось наказание, вопреки закону, в виде лишения свободы условно.
Так, Ленинским районным судом г. Краснодара были осуждены: Резниченко к 6 годам лишения свободы условно и Лашин к 3,5 годам лишения свободы условно. Названные граждане в течение одного месяца совершили кражу, грабеж и разбой. Ранее они были судимы за кражу. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставила без изменений. Президиум Краснодарского краевого суда протест прокурора об отмене судебного решения за мягкостью назначенного наказания оставил без удовлетворения. И лишь протест Заместителя Генерального прокурора РФ был удовлетворен Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ 7.
В судебной практике нередко в качестве основного повода для применения условного осуждения служит несовершеннолетие виновного, так как психика несовершеннолетнего обладает рядом особенностей, сознание которого находится в стадии формирования. Поскольку не сложились еще окончательно твердые взгляды, убеждения, несовершеннолетний больше поддается влиянию со стороны других лиц, причем, как отрицательному, что облегчает его путь в преступную деятельность, так и положительному, что обуславливает возможность его исправления путем применения условного осуждения.
Степень общественной опасности лица подчас определяется в некоторой мере и его поведением после совершения преступления. Если виновный проявляет активное раскаяние, принимает меры для ликвидации или уменьшения причиненного вреда, является с повинной, то это в ряде случаев может свидетельствовать о том, что для его исправления нет необходимости в реальном отбывании наказания
Помимо обстоятельств, непосредственно характеризующих преступное деяние и виновное лицо, суды, применяя условное осуждение, учитывают семейное положение виновного, наличие у него на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, серьезные заболевания членов семьи и т. п.
Анализ ст.73 УК РФ и судебная практика показывают, что смягчающими обстоятельствами, при которых применяется условное осуждение, являются те обстоятельства, перечень которых дан в ст.61 УК РФ:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, либо по мотиву сострадания и т. д.
Также судом могут быть признаны смягчающими обстоятельствами и иные, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.
Так, Тосненский городской народный суд Ленинградской области признал виновными Пичугина и Ергину в том, что они, проникнув на охраняемую территорию а/о «Колпинское», пытались совершить кражу 20 кг. нестандартных огурцов, но были задержаны. Суд назначил им наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно. При этом судом было учтено, что причиненный осужденными ущерб был немедленно возмещен путем возврата похищенного собственнику, ранее они не были судимы, Ергина имеет двух несовершеннолетних детей, а Пичугин содержит 84-летнюю мать8.
При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств предусмотренных ст.60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст.89 УК РФ). Данное положение Уголовного кодекса отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000г. Также в данном Постановлении закреплено следующее положение: «При назначении несовершеннолетнему наказания с применением ст.73 УК РФ судам в каждом случае следует обсуждать вопрос о возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей»9.
3. Порядок применения условного осуждения.
Применяя к виновному условное осуждение, суд выносит обвинительный приговор, в котором подробно излагает, в чем конкретно подсудимый признан виновным, какими доказательствами подтверждена его вина, и приводит мотивы условного освобождения от наказания. При этом в приговоре указывается вид и размер наказания, которое надлежало бы отбывать осужденному, если бы к нему не было применено условное осуждение.
Если суд пришел к выводу о целесообразности условного осуждения, он обязан освободить от отбывания наказания на весь назначенный срок, а не на часть его. Нельзя, например, из 2-х лет лишения свободы, назначенных осужденному, 1 год определить к реальному отбыванию, а 1 год - условно.
В ч.1 ст.73 УК РФ дан перечень видов наказаний, при которых применяется условное осуждение. Это - исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы.
Еще раз следует отметить, что условно должна быть назначена вся избранная судом мера наказания, а не часть ее. Уголовный закон не предоставил суду права назначать наказание, часть которого исполнялась бы реально, а другая часть - условно. Необходимость в реальном отбывании виновным хотя бы части срока наказания свидетельствовала бы об отсутствии оснований для условного осуждения.
Согласно ч.4 ст.73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний. Дополнительные наказания, которые могут быть назначены при условном осуждении, должны исполняться реально. Их условное назначение ст.73 УК РФ не предусматривает.
Специфика условного осуждения состоит в том, что суд указывает в приговоре не один, а два срока:
Испытательный срок означает контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Его продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок назначается в пределах от шести месяцев до 3-х лет, а в случае, если срок лишения свободы превышает 1 год, продолжительность испытательного срока находится в пределах от 6-ти месяцев до 5-ти лет (ч.3 ст.73 УК РФ). Судебная практика исчисляет испытательный срок с момента провозглашения приговора, а не с момента вступления приговора в законную силу10. При условном осуждении могут назначаться дополнительные виды наказания, которые исполняются реально.
Суд в праве возложить на условно осужденного как обязанности, прямо перечисленные в ч.5 ст. 73 УК РФ:
1. не менять постоянного место
жительства, работы или учебы
без уведомления
2. не посещать определенные места;
3. пройти курс лечения от
4. осуществлять материальную
Так и ряд других обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного (загладить в установленный судом срок причиненный преступлением имущественный вред, предпринять меры к трудоустройству и т.д.).
Вышеперечисленные обязанности могут быть возложены на осужденного в полном объеме или частично.
Однако, в случае назначения дополнительного наказания при условном осуждении следует помнить, что некоторые обязанности, несомненно способствующие исправлению осужденного, являются основными видами наказания, предусмотренными ст.44 и ч.1 ст.45 УК РФ.
Так, Колоев был осужден по ч.1, ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания постановили считать условной с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Колоева возложена обязанность предпринять меры к трудоустройству, а также возложена обязанность по выполнению общественных работ в количестве 30 часов.
Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест прокурора, в котором ставился вопрос об исключении из судебных решений (Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила приговор без изменения, Президиум областного суда оставил без удовлетворения, протест прокурора, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила протест прокурора без рассмотрения) указания о наложении на Колоева обязанности принять меры к трудоустройству и выполнение общественных работ в количестве 30 часов, по следующим основаниям.
Действительно ч.5 ст.73 УК РФ предусматривает возможность наложения на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, как предусмотренных данной статьей, так и других, способствующих исправлению.
Однако, согласно ст.44 и ч.1 ст.45 УК РФ обязательные работы являются видом наказания и применяются только в качестве основного вида наказания.
Как видно из приговора, Колоеву по ч.1 чт.161 УК РФ судом назначено наказание в виде лишения свободы, которое также является основным. Кроме того, такого наказания, как обязательные работы, санкция названного закона не содержит; из чего исходил суд при назначении осужденному данного вида наказания, из приговора не видно, так как свое решение он не мотивировал.
Доводы президиума областного суда (который оставил без удовлетворения аналогичный протест прокурора) о том, что на Колоева возложена обязанность выполнения бесплатных общественных работ продолжительностью в два раза меньшей минимальной продолжительности такого наказания, как обязательные работы, в связи с чем они одним из видов наказания не являются, не основан на законе.
В то же время возложение на Колоева обязанности по принятию мер к трудоустройству не противоречит требованиям закона.11
В течение испытательного срока за поведением условно осужденного осуществляется контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а в отношении условно осужденных военнослужащих – со стороны командования воинских частей и учреждений, в которых осужденный проходит военную службу (ч.1 ст. 187 УИК РФ). Поведение условно осужденных несовершеннолетних контролируется также инспекцией по делам несовершеннолетних.
Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу (ч. 4 ст. 188 УИК РФ).
По истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.
В случае, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо нарушает общественный порядок, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на него других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, или если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд в праве, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, полностью или частично отменить возложенные на осужденного обязанности, либо дополнить их новыми, которые могут повысить эффективность исправления осуждено. Данные обстоятельства зависят от поведения условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к возложенным на него судом обязанностям.
Если условно осужденный выполнил все предписания суда и условное осуждение не было отменено на законных основаниях, истечение испытательного срока погашает судимость за преступление, за которое лицо было осуждено условно (п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ).
4. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.