МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ  ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Юриспруденция»

КАФЕДРА ПРАВОВЕДЕНИЯ

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ПРЕДМЕТУ

УГОЛОВНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

Работу выполнила

Работу приняла:

 

 

 

 

 

Тюмень

 

 

 

Оглавление

Теоретический вопрос  1 3

Задача 1 4

Задача 2 5

Список источников и литературы 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант 1

Теоретический вопрос  1

Уголовное преследование  – уголовно-процессуальное действие органов расследования в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в целях изобличения преступника и применения к нему санкций за совершенное преступление. Действия могут выражаться в физическом преследовании, а также в юридическом оформлении физического преследования. Уголовное преследование является одним из направлений деятельности прокуратуры (ст.1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2010)), а также других органов, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, которая включает, в частности, функцию обвинения.

В зависимости от характера  и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Согласно ст. 21 УПК РФ  уголовное преследование от имени государства осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Уголовными делами частного обвинения считаются дела, возбужденные по ч.1 ст.115 УК (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч.1 ст.116 УК РФ (Побои), ч.1 ст.129 (Клевета) и ст.130 УК РФ (Оскорбление) по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.20 УПК РФ). Дознаватель может возбуждать уголовное дело без заявления потерпевшего, если потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы – ч.4 ст. 20 УПК РФ- то есть независимо от волеизъявления потерпевшего (ч.3  ст.21 УПК РФ; принцип публичности).

Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель  вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения — выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном УПК РФ (ст.22 УПК РФ).

Уголовными делами частно-публичного обвинения считаются дела, возбужденные по ч.1 ст.131 УК РФ (Изнасилование), ч. 1 ст.132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера), ч.1 ст.136 УК РФ (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина), ч.1.ст. 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни), ч.1 ст.138 УК РФ (Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений), ч.1 ст.139 (Нарушение неприкосновенности жилища), ч.1 ст. 145-146 (Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет и нарушение авторских и смежных прав), ч.1 ст.147 (Нарушение изобретательских и патентных прав) по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат (исключение – ст. 25 УПК РФ).

Иные уголовные дела, не перечисленные в статьях выше, считаются делами публичного обвинения. В уголовном судопроизводстве публичный интерес выражается в создании обстановки неотвратимости наказания за совершенное преступление и привлечении к уголовной ответственности виновных. Он выражается также в обязанности государственных органов и должностных лиц в пределах своей компетенции обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства. Защищая публичный интерес, уполномоченные органы и должностные лица осуществляют свои функции, как правило, независимо от воли отдельных организаций и граждан.

В случае, если совершено  деяние, характеризующееся главой 23 УК РФ (Преступления против интересов  службы в коммерческих и иных организациях), то дело возбуждается только   по заявлению руководителя данной организации или с его согласия (ст. 23 УПК РФ).

Задача 1

В прокуратуру Ленинского АТО г.Тюмени обратилась гр.Анна Зуева  с заявлением о том, что ее дочь, студентку 1 курса ТГУ Ларису изнасиловал  ее знакомый Павлов, который недавно  освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. Далее Анна Зуева пояснила, что ее дочь боится Павлова и не хочет привлекать его к ответственности, с чем  она (Анна Зуева) не согласна.

Какое решение должно быть принято?

 

Согласно п.3 ст.20 уголовное  дело, возбужденно по ст. 131 УК РФ (изнасилование) является делом частно-публичного характера  и поскольку пострадавшая была несовершеннолетней на момент совершения преступления, то согласно п.3 ст.131 предусмотрена санкция  в виде лишения свободы от 8 до 15 лет. Независимо от того, что потерпевшая  не хочет привлекать гражданина Павлова  к ответственности, ее мать-Анна Зуева  – в качестве законного представителя  может написать заявление, а также  дело может быть возбуждено прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем, если будут установлены признаки преступления (ч.2 ст.21 УПК РФ). В случае если Павлов будет привлечен к уголовной ответственности, его непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления будет являться отягчающим обстоятельством при вынесении приговора суда.

 

Задача 2

Киселева обратилась к  прокурору я заявлением, в котором  просила привлечь к уголовной  ответственности соседа по коммунальной квартире Зотова, избившего во время ссоры ее мужа. К заявлению был приложен акт судебно – медицинского освидетельствования Киселева, в котором были зафиксированы легкие телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.

После того как прокурор возбудил уголовное дело, поступило  ходатайство Киселева о прекращении  уголовного дела, поскольку он помирился  с Зотовым.

Прокурор отказал в  удовлетворении ходатайства.

Оцените ситуацию с позиции соблюдения принципа публичности.

Принципы - это основные положения  уголовно-процессуального права, определяющие социальную сущность и политическую направленность деятельности по расследованию  и разрешению уголовных дел, закрепленные в нормах уголовно-процессуального  права.

Глава 2 УПК РФ закрепила принципы уголовного судопроизводства, не указав в системе принципов такой  основополагающий принцип, как принцип  публичности (официальности) уголовного процесса. Представляется, что именно этот принцип выражает политику государства  в области уголовного судопроизводства и является отправным для баланса  интересов личности, общества и государства  в процессе расследования и разрешения уголовных дел.

Правовые основы для формулирования этого принципа заложены в Конституции  Российской Федерации. Таковыми можно  считать ее 2-ю статью, где закреплено: "Человек, его права и свободы  являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность  государства"; ст.18, закрепившую: "Права  и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и  применение законов, деятельность законодательной  и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием"; ч.3 ст.55, гласящую: "Права и свободы  человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом  только в той мере, в какой это  необходимо в целях защиты основ  конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов  других лиц, обороноспособности страны и безопасности государства".

Говоря о закреплении принципа в УПК РФ, законодатель сделал это  не вполне корректно, уравняв в ст.20 все виды уголовного преследования: публичное, частно-публичное и частное. Представляется, что публичное преследование - одно из выражений принципа публичности (официальности), частно-публичное и  частное - это скорее исключения из принципа публичности.

Принцип публичности проявляется  также в закреплении законодателем  в ч.2 ст.21, обязывающей прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя  в случае обнаружения признаков  преступления принять все меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления; в ч.1 ст.11, предписывающей суду обязанность разъяснять права и обязанности участникам процесса.

Можно говорить о следующих формах выражения принципа публичности:

1. Если защита прав граждан  - это обязанность государства,  то обязанностью государства  является защита и охрана прав  и свобод граждан от преступных  посягательств в лице государственных  органов и должностных лиц

2. Прокурор, следователь, дознаватель,  орган дознания в каждом случае  обнаружения признаков общественно-опасного  деяния обязаны возбудить уголовное  дело, вне зависимости от усмотрения  отдельных граждан, должностных  лиц и организаций, принять  все меры к раскрытию и расследованию  преступления(ст.73 УПК РФ).

3. При расследовании уголовного  дела на органах, осуществляющих  уголовное преследование, лежит  обязанность разъяснения и обеспечения  прав участников уголовного судопроизводства, в том числе обязанность обеспечения  права на защиту и личную  безопасность.

4. Суд при разрешении уголовного  дела обязан исследовать представленные  стороной защиты и стороной  обвинения доказательства, проверить  и оценить их, на основании  чего вынести приговор.

Если обратиться к делам частного (как в нашем случае), то необходимо проанализировать характер и степень  общественной опасности как основную причину особого порядка возбуждения, расследования и разрешения этих дел.

В данной ситуации, отнесение к  этой категории дел состава, предусмотренного ст.115 «Умышленной причинение легкого  вреда здоровью» объясняется  не только небольшой степенью общественной опасности, но и тем, что на практике этот вид преступления совершается  на семейно-бытовой почве и, соответственно, без желания потерпевшего привлечения  к уголовной ответственности. Тем  же объясняется отнесение составов, предусмотренных ч.1. ст.131, ч.1 ст.136, ч.1 ст.137, ч.1ст.138, ч.1 ст.139, ч.1 ст.145, ч.1 ст.146, ч.1 ст.147 к делам частно-публичного и публичного характера. Без показаний потерпевшего весьма мала вероятность накопления совокупности доказательств, на основании которой можно вынести приговор.

Таким образом, принцип публичности  в уголовном процессе означает обязанность  государственных органов и должностных  лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, во всех случаях обнаружения общественно-опасного деяния расследовать и разрешить  уголовное дело, обеспечить права  и законные интересы участников уголовного процесса.