Уголовно процессуальные правонарушения

     3. Противоправность — следующий  признак правонарушения. В Толковом словаре русского языка слово «противоправный» объясняется, как «противоречащий праву, незаконный (противоправный договор, противоправные действия)». Противоправность служит формой закрепления свойства вредности, означает официальное признание определенных человеческих проступков со стороны государства как опасных и потому запрещенных. Следовательно, правонарушение противоправно в том смысле, что совершается вопреки правовым требованиям, нарушает закон, «выступает» как бы против права. Этим объясняется смысл понятия «противоправность». Как видно, выражается (содержится) противоправность, в основном, в нормативных актах охранительной направленности.

            4. Наличие вины — конструктивный (основной) признак любого правонарушения. Имеется в виду то, что правонарушение — это некое психофизиологическое единство, соединение мысли и поступка, намерений и определенного реализованного результата. Правонарушением признается только виновное поведение субъекта права, когда у него была возможность выбрать должное поведение: совершать или не совершать правонарушение; иными словами, индивид должен осознавать, что действует противоправно. В самом общем плане можно сказать, что вина — это компонент внутреннего духовного мира, непосредственно предопределяющий правонарушение. В юридической литературе рассматриваемое понятие раскрывается так: «вина — психическое отношение лица к своему противоправному деянию (действию или бездействию) и его последствиям. Означает осознание (понимание) лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов».

     Вина  свойственна вменяемому, т.е. психически здоровому и достигшему определенного возраста человеку. Имеется в виду деликтоспособный субъект. Заметим, под деликтоспособностью понимается признанная законом способность лица сознавать значение своих противоправных действий и нести за них юридическую ответственность. Следовательно, не являются правонарушениями хотя бы и противоречащие праву деяния лиц, признанных невменяемыми (тех, кто во время совершения деяния не мог отдавать себе отчета в своих действиях, ими руководить, или вследствие душевной болезни, или иного болезненного состояния).

     В интеллектуальном плане вина связана  с правильным отражением фактов в сознании индивида, с пониманием им общественной опасности собственного поведения. Она включает отрицательное или легкомысленное отношение к праву, правам и интересам других лиц, общества и государства. Именно, в этом кроется основа официального упрека, негативной реакций суда, иных государственных органов к любым правонарушениям.

     Необходимо знать и то, что виновность предполагает свободу волеизъявления правонарушителя, возможность выбора одного из нескольких вариантов поведения. Отсутствие возможности свободы (принуждение к исполнению преступного приказа) исключает виновность субъекта. Другими словами, поскольку право регулирует волевое поведение людей, постольку о правонарушении можно говорить только тогда, когда от сознания и воли субъекта зависело, как поступить, т. е. правомерно или неправомерно, в определенной жизненной ситуации.

     5. К признакам правонарушения относится  наличие вреда, причиненного противоправными действиями субъекта иным лицам или организациям и наличие причинной связи между противоправным деянием и причиненным вредом. Заметим, в справочных изданиях слово «вредить» трактуется как «повреждать, причинять зло, ущерб здоровью, обиду личности, убыток собственности» или: «вред» — это «ущерб», порча.

     Таким образом, правонарушение — посягательство на правопорядок, на интересы общества, государства, граждан. Оно всегда приносит определенный вред ценностям, признанным в обществе. Вред может быть материальным и моральным, значительным и незначительным, измеримым и не измеримым, восстановимым и невосстановимым.

     6. Признаком правонарушения, наряду  с названными выше, является его свойство порождать юридическую ответственность. Действительно, правонарушение является фактическим основанием ответственности, влечет наступление различных, установленных законом неблагоприятных последствий для правонарушения.

     Значимость  названных признаков правонарушения в том, что они должны учитываться, приниматься во внимание, как в правотворческой, так и правоприменительной деятельности. Именно их наличие позволяет рассматривать определенное деяние в качестве правонарушения. И еще один момент. Согласно действующему Российскому законодательству, реализация юридической ответственности возможна лишь в раках законов, определяющих составы правонарушений и санкции за их совершение. 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ 

     С точки зрения общей теории права уголовно-процессуальное правонарушение является видом правонарушения.

     Уголовно-процессуальное правонарушение как вид правонарушения должно заключать в себе все те же признаки, что и правонарушение и в то же время должно характеризоваться определенными специфическими для него признаками.

     П.С. Элькинд уголовно-процессуальное правонарушение характеризовал как:

• Нарушение требований уголовно-процессуального закона;
• Совершенное субъектом уголовного судопроизводства;
• В форме сознательного нарушения таким лицом соответствующих правовых обязанностей.

     По  мнению Г.Н. Ветровой, уголовно-процессуальное правонарушение -  это нарушение  требований уголовно-процессуального  закона, допущенное виновно субъектом  уголовного судопроизводства¹³.

       А.И. Столмаков писал, что уголовно-процессуальное правонарушение - это виновное, противоправное деяние субъекта  уголовного судопроизводства, заключающееся в нарушении процессуальных обязанностей и причиняющее вред правоприминительному процессу, запрещенное уголовно процессуальными санкциями. По его мнению, с субъективной стороны процессуальное правонарушение – это всегда сознательное нарушение субъектом правонарушения соответствующих правовых обязанностей¹⁴.

     Более широкую трактовку уголовно-процессуального  правонарушения дают З.Ф. Ковригова и К.А.  Панько, определяя таковое как – нарушение требований закона, совершенное в сфере уголовного судопроизводства любым его участником в форме виновного неисполнения им своих обязанностей или объективного поведения.

     Рассмотрим классификацию уголовно-процессуальных правонарушений:

     Традиционно весь массив правонарушений делится  по отраслям законодательства, характеру и степени общественной опасности,  объектами и субъектами посягательства, распространенности, признаками объективной и субъективной стороны, процедурами рассмотрения. Целесообразно классифицировать правонарушения по тем сферам общественной жизни, где они чаще всего совершаются. Как классификационные признаки можно рассматривать: взаимосвязь правонарушений, их латентность и повторяемость, географию и динамику распространения, связь с опытом правонарушителя и поведением «жертвы», количество лиц, принимавших участие в правонарушении.

       Исходя из данного определения  уголовно-процессуальных правонарушений, их можно классифицировать следующим образом:

     По  отношению к формам законности:

• Уголовно-процессуальные правонарушения в сфере обеспечения законности в уголовном процессе;
• Уголовно-процессуальные правонарушения в сфере соблюдения законности в уголовном процессе¹⁵.

     Всю совокупность уголовно-процессуальных правонарушений можно разделить на две большие группы: уголовно – процессуальные правонарушения, совершенные в сфере обеспечения законности, то есть властными субъектами уголовно – процессуальных отношений; и в сфере соблюдения законности иными субъектами уголовно – процессуальных правоотношений. К властным субъектам уголовного процесса можно отнести государство в лице его законодательного органа, государственные правоохранительные учреждения, как то: прокуратуру, следствие, органы дознания и суд, конкретных должностных лиц, отправляющих уголовно – процессуальные функции в качестве служебных обязанностей.

     Сюда  же (к сфере обеспечения законности), с некоторой натяжкой можно отнести общественную организацию, как адвокатура в части ее деятельности, связанной с уголовным процессом. Все остальные субъекты: заявители и потерпевшие, свидетели, гражданские истцы, ответчики, их представители и законные представители, обвиняемые, подозреваемые, подсудимые и осужденные, понятые и статисты, защитники, эксперты и специалисты, переводчики и секретари и иные граждане, имеющие отношение к уголовному процессу, составляют субъективный состав сферы соблюдения законности в уголовном процессе.

     По  характеру и степени  общественной опасности:

• Тяжкие уголовно – процессуальные правонарушения;
• Нетяжкие уголовно – процессуальные правонарушения;
• Малозначительные уголовно – процессуальные правонарушения;¹⁶

     К тяжким уголовно – процессуальным правонарушениям относятся все  умышленные правонарушения в форме преступлений. Нетяжкие охватывают неосторожные преступления и прочие уголовно процессуальные деликты кроме дисциплинарных, которые относятся  к разряду незначительных.

     По  связи с юридической  ответственностью:

• Уголовно-процессуальные правонарушения, влекущие ретроспективную юридическую ответственность;
• Уголовно-процессуальные правонарушения, не влекущие ретроспективной юридической ответственности (связанные с освобождением от ответственности по тем или иным причинам).

     По  объекту уголовно-процессуальные правонарушения делятся на нарушающие права  и законные интересы государства, государственных и общественных организаций, граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства. Они могут посягать на: жизнь, здоровье, честь и достоинство субъектов уголовно-процессуальных правоотношений, неприкосновенность личности, жилища, тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных сообщений и т.д.

     По  субъективному составу:

• Уголовно-процессуальные правонарушения, совершаемые законодателем;
• Уголовно-процессуальные правонарушения, совершаемые государственными органами и общественными организациями:
• Уголовно-процессуальные правонарушения, совершаемые следователем, лицом производящим дознание, прокурором, судьей или судом, защитником, свидетелем, понятыми и т.д.
• Комплексные уголовно-процессуальные правонарушения, вытекающие из характера применяемых санкций (когда за уголовно – процессуальное правонарушения применяются уголовная и дисциплинарная ответственность) в отношении одного или нескольких субъектов уголовно – процессуальных правоотношений;
• Соучастие в уголовно-процессуальном правонарушении;
• Комплексные уголовно-процессуальные правонарушения, совершаемые группой различных субъектов уголовно – процессуальных правоотношений (например, судья выносит обвинительный приговор при отсутствии достаточных доказательств вины подсудимого,  а тот оговаривает себя с целью быть осужденным за данное преступление и избежать ответственности, за другое, более тяжкое преступление)¹⁷.

     По  стадиям уголовного процесса:

• Уголовно-процессуальные правонарушения, совершаемые на стадии возбуждения уголовного дела;
• Уголовно-процессуальные правонарушения на стадии предварительного расследования;
• Уголовно-процессуальные правонарушения в стадии предания суду, судебного разбирательства, исполнения приговора, кассационного и надзорного производства, при рассмотрении дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

     По  степени охвата уголовно – процессуальных правоотношений:

• Уголовно-процессуальные правоотношения общеправовых предписаний;
• Уголовно-процессуальные правонарушения, охватывающие ряд правовых норм;
• Уголовно-процессуальные правонарушения одной процессуальной нормы.

     По  субъективной стороне:

• Умышленные уголовно-процессуальные правонарушения:
• Неосторожные уголовно-процессуальные правонарушения;
• В в зависимости от  мотива: корыстные и некорыстные;