Суд как субъект уголовного процесса

     Только   суду  предоставлено   право  выносить   решения,   допускающие ограничение  некоторых конституционных прав граждан, рассматривать жалобы на решения об  избрании в  качестве  меры пресечения содержание под стражей или продление его сроков (ст. 22, 23, 25 Конституции РФ, ст. 220, 220 УПК).

     Решения  суда (приговор,  определение,  постановление) обязательны  для всех государственных и общественных  предприятий,  учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории РФ.  Суд может действовать коллегиально и единолично. Коллегия  судей может  состоять из судьи и двух народных заседателей или из трех профессиональных судей (ст. 10  Закона  о  судоустройстве  РФ). В случаях,  предусмотренных  федеральным законом, судопроизводство  осуществляется  с  участием присяжных заседателей (п.  4  ст. 123  Конституции РФ).  В кассационном  и надзорном порядке  дело рассматривается в составе не менее трех судей [5, с. 18].

     Действует  ли  суд  в  качестве   первой,  кассационной  или  надзорной  инстанции,  он  занимает  в  судебных  стадиях руководящее,   главенствующее положение - самостоятельно, независимо  от кого  бы  то  ни было, по своему внутреннему убеждению принимает решения по всем вопросам, возникающим при рассмотрении  дела. Участвующие в судебных  стадиях лица все свои действия совершают с разрешения суда и под его контролем.

     Принимаемые  судом решения обязательны не только для органов государственной власти, должностных лиц и граждан, но и самого суда.  Отмена и изменение судебных  решений возможна  лишь  в  порядке   пересмотра  их соответствующими  судебными   инстанциями  в  строго  ограниченных   законом пределах.

     В своей  деятельности  суды  не  связаны  не  только  выводами  органов предварительного  расследования,   но   и  выводами   вышестоящих   судебных инстанций,  если эти  выводы  посягают  на  свободу  внутреннего  убеждения.

     Взаимоотношения  судов  различных  звеньев  судебной  системы   строятся  на незыблемой основе  принципа  независимости  судей  и  подчинения  их  только закону.

     Суд -   беспристрастный и   объективный   служитель правосудия,  его деятельность основывается на таких принципах, как независимость и подчинение только Конституции РФ и федеральному закону,  гласность, состязательность  и равноправие сторон,  презумпция  невиновности,  и  других   демократических началах  процесса.  Лишь при этом условии судебная  власть проявит  себя как власть   справедливая,   гуманная,   подлинно  независимая,   обеспечивающая верховенство закона и незыблемость прав, интересов и свобод личности.

     Приговор  постановляется судом  в  совещательной  комнате,  в условиях, обеспечивающих  тайну  совещания  судей.  Это  служит   одной   из  гарантий независимости суда,  свободы  внутреннего судейского  убеждения  и подчинения судей только закону. Тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решения по  делу. В совещательной комнате, во  время совещания и написания приговора могут находиться только судьи, участвовавшие в рассмотрении  данного дела.  Никакие другие лица  не  вправе  входить  в совещательную  комнату,  а судьи  могут  покидать  ее лишь  в  установленных законом случаях. Суд вправе прервать совещание для отдыха. Во время перерыва судьи  не могут обсуждать с кем-либо вопросы, относящиеся к рассматриваемому делу.

     Тайна совещания  судей  предполагает  также запрет разглашать суждения, высказанные  судьями  во  время  совещания. Это  обеспечивается  отсутствием протокола  совещания,  неоглашением  результатов  голосования,   подписанием приговора  всем составом  суда,  включая  и того судью,  который остался при голосовании  в меньшинстве  и  не согласен с приговором.  Позиция судьи  при принятии  решений  по  конкретному  делу  может  стать  известной  в порядке исключения  только в  двух случаях: когда  судья излагает в письменном виде свое  особое  мнение  и когда ведется производство по  обвинению судьи в преступных злоупотреблениях, допущенных при рассмотрении дела.

     Нарушение тайны совещания судей является в соответствии  с п. 5 ст. 345 УПК  существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену приговора.

       Совещание  судей,  которым  руководит  председательствующий, включает  в себя обсуждение  и голосование по всем  вопросам,  указанным в  ст. 303, 304, 305  УПК,  а также  составление приговора,  в котором отражаются  результаты совещания. Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке, предусмотренном ст. 303 УПК. Каждый вопрос  ставится в такой форме, чтобы на него мог быть дан лишь утвердительный или отрицательный ответ (ст. 306 УПК).

     По  каждому  вопросу  судьи  совещаются.  Все  вопросы  разрешаются  простым  большинством голосов. Никто из  судей не вправе воздержаться от голосования.

     Чтобы  устранить   влияние   особого  положения  и,   следовательно,  мнения председательствующего  на других  судей,  особенно на  народных заседателей, закон обязывает его голосовать последним.

     После подписания приговор  немедленно провозглашается  в  зале судебного заседания  председательствующим  либо  народным заседателем (ст.  318  УПК).

     Приговор   оглашается   в   полном   объеме,  публично,   даже   если   дело рассматривалось в  закрытом судебном заседании (ч.3 ст. 18 УПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полномочия  суда 

     Уголовно-процессуальный закон определяет место суда в осуществлении задач уголовного судопроизводства и реализации его предназначения. Занимая центральное место в системе органов уголовного судопроизводства, суд призван реализовывать указанное в Конституции РФ уголовное судопроизводство для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной мере зависит эффективность решения поставленных перед уголовным судопроизводством задач.

     В новом уголовно-процессуальном законодательстве существенно изменяются назначение, роль и содержание компетенции суда. Основополагающим фактором конституирования уголовно-процессуального положения суда является осуществление правосудия по уголовным делам на основе принципов равноправия сторон и состязательности, исключения уголовного преследования из компетенции суда. Концептуальная новизна положения суда в системе современного российского уголовного судопроизводства выражается в ограничении активности суда в инициировании обвинительных функций в расследовании дела, в отделении доказывания от функции правосудия и возложении обязанности собирания, представления доказательств и их интерпретации на стороны.

     Вместе  с тем значительно усиливается  и возрастает объем полномочий суда по судебному контролю за соблюдением  процессуальных прав участников уголовного судопроизводства; в подготовке судебного  заседания при изучении поступившего в суд уголовного дела и в ходе проведения предварительного слушания. При этом значительная часть распорядительных полномочий по применению государственного принуждения на досудебных этапах уголовного судопроизводства передается в ведение суда (введение судебного порядка применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная процедура ограничения иных конституционных прав граждан). Исключая принцип объективности и полноты исследования обстоятельств дела из числа основ судебной деятельности, законодатель одновременно принимает меры к усилению гарантий беспристрастного разрешения судом уголовного дела по существу.

     Возрастает  значение суда как организатора судебного  разбирательства в целях создания условий для надлежащего исполнения сторонами их обязанностей в уголовном судопроизводстве и осуществления предоставленных им прав.

     Суд освобожден от выполнения ряда несвойственных ему функций, возлагавшихся на него ранее действовавшим законодательством: в частности, права возбуждать уголовные  дела по своей инициативе; восполнять в судебном заседании пробелы предварительного расследования путем самостоятельного поиска обвинительных и оправдательных доказательств; направлять в этих целях дело на дополнительное расследование по своей инициативе; оглашать обвинительное заключение; продолжать рассмотрение уголовного дела при отказе прокурора от обвинения и др.

     В отличие от ранее действовавшего законодательства, УПК РФ формулирует  в отдельной норме основные полномочия и обязанности суда (ст. 29, гл. 5), которые  конкретизируются в последующих главах Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих порядок производства во всех судебных стадиях.

     Новым законодательством существенно  расширяются полномочия суда по контролю за решениями и действиями органов  уголовного преследования на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

     Закон утверждает исключительные полномочия суда на ограничение прав и свобод личности: только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание; применить  к лицу при наличии установленных УК РФ и УПК РФ оснований такие формы уголовно-правового воздействия, как принудительные меры медицинского характера и принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные гл. 14, 15 УК РФ и гл. 50, 51 УПК РФ.

     С полным введением в действие нового Уголовно-процессуального кодекса только суд вправе принимать решения об ограничении свободы обвиняемого в досудебном производстве: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о продлении срока содержания обвиняемого под стражей; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

     Ограничение иных конституционных прав гражданина допускается только по решению суда: о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и выемки в жилище; о производстве личного обыска; о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку ее в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности, о контроле и записи телефонных и иных переговоров и др.

     Расширяются полномочия суда по контролю за соблюдением прав граждан в досудебных стадиях процесса, возрастает объем возможностей граждан на обращение в суд в случае конфликтных ситуаций в отношениях с органами уголовного преследования. В частности, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. Решения в порядке судебного контроля, указанные в ч. 2 и ч. 3 ст. 29 УПК РФ, принимают в ходе досудебного производства судьи районного и военного суда соответствующего уровня.

     УПК РФ предоставляет суду право реагировать  на нарушения законности, обнаруженные в ходе судебного разбирательства, путем вынесения частного определения. Предметом частного определения  могут быть: обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, иным нарушениям закона, допущенным при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. В частном определении или постановлении суд (судья) вправе обратить внимание соответствующих должностных лиц или организаций на подобные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

     Таким образом, объем полномочий суда в  сфере контроля за ограничением прав граждан приводится в соответствие с требованиями международных актов  и положениями Конституции РФ, устанавливающими возможность ограничения прав граждан лишь на основе судебных решений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Состав  суда 

     Согласно  Уголовно-процессуальному кодексу  правосудие по уголовным делам осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Для коллегиального рассмотрения дел по первой инстанции иногда могут привлекаться представители населения в качестве присяжных заседателей. Судья как носитель судебной власти выступает в качестве должностного лица судебной системы, выполняющего свои обязанности на профессиональной основе и назначенного с соблюдением установленных Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" требований.

     Новое уголовно-процессуальное законодательство отдает приоритет в осуществлении  правосудия единоличному судье, упразднив институт народных заседателей.