Рецедив

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Сентября 2011 в 11:12, реферат

Описание работы

В УК РФ впервые дано законодательное определение наказания. До этого определение наказания давалось в учебниках, монографиях, пособиях по уголовному праву. Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Определение признаков наказания в законе имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Можно выделить следующие признаки наказания, отличающие его от других мер государственного принуждения:

Содержание работы

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-3

1.Судимость, рецидив и совокупность приговоров,

понятия и соотношение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-6

2.Назначение наказания при рецидиве преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . 7-10

3.Назначение наказание по совокупности приговоров. . . . . . . . . . . . . . . . 11-12

4.Соотношение сущностей норм,

предусмотренных ст.66,68,70 УК РФ……………………………………….13

Задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14-15

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16

Список используемой литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 .

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ УГОЛОВНОЕ ПРАВО.doc

— 72.50 Кб (Скачать файл)

    При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается  при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось  с повинной.

    11. При решении вопроса о наличии  рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений).

    При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют.

    12. В силу статьи 64 УК РФ назначение  более мягкого наказания, чем  предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

    Суд вправе признать таковыми как отдельные  смягчающие обстоятельства, так и  их совокупность, указав в приговоре  основания принятого решения. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания  по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ. 
 

3.Назначение  наказание по совокупности  приговоров.

    В соответствии со ст.70 УК РФ

    1. При назначении наказания по  совокупности приговоров к наказанию,  назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

    2. Окончательное наказание по совокупности  приговоров в случае, если оно  менее строгое, чем лишение  свободы, не может превышать  максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

    3. Окончательное наказание по совокупности  приговоров в виде лишения  свободы не может превышать  тридцати лет.

    4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

    5. Присоединение дополнительных видов  наказаний при назначении наказания  по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

    Согласно  ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2007 г. N 2 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ)

(в ред.  Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 03.04.2008 N 5)

    В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий  вид наказания из числа предусмотренных  за совершенное преступление назначается  только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Согласно  части третьей статьи 60 УК РФ по каждому  делу необходимо учитывать влияние  назначенного наказания на исправление  осужденного и на условия жизни  его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

    Дополнительное  наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

    В случае, когда за два или более  преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид  дополнительного наказания, окончательный  его срок или размер при частичном  или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

    Срок  или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    4.Соотношение  сущностей норм, предусмотренных  ст.66,68,70 УК РФ.

    В соответствии со ст.66 ч.1 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, срок или размер наказания по приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение на преступление – трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующего статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

    Согласно  ч.3 ст.68 УК РФ при любом из видов  рецидива преступлений, если судом  установлены и признаны смягчающими обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части  максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оценивая  в целом изменения, внесенные в ст.68 УК РФ, можно сделать вывод о том, что они в значительной мере смягчают правила назначения наказания рецидивистам, что не согласуется  с реальным состоянием эффективности борьбы с рецидивной преступностью, представляющей повышенную опасность и получавшую в современных условиях все большее распространение.

    Правила ст.70 УК РФ применяются  также в  случаях совершения нового преступления: в течение испытательного срока  условно осужденным (ч.5 ст.74 УК РФ); в  течение неотбытой части наказания  лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ). 
 
 

    Задачи.

    1. Портнов был осужден в декабре 2000 года за совершение особо злостного хулиганства по ч.3 ст.213 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В октябре 2003 года он с применением ножа совершил хулиганские действия в отношении осужденного Речкова. Суд в январе 2004 года осудил Портнова по ч.3 ст.213 УК РФ и, признав его опасным рецидивистом, назначил ему наказание за новое преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

          Учитывая, что наказание за ранее  совершенное преступление на  основании ст.70 УК РФ суд назначил  по совокупности приговоров путем  полого сложения в виде 13 лет  лишения свободы.

       Верно ли назначено наказание? 

       Решение:

           Определение опасного рецидива предусмотрено ч.2 ст.18 УК РФ. Рецидив признается опасным, если лицо совершает тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее дважды или более осужденным к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести. Вновь совершенное преступление должно быть третьим по счету. На основании изложенного, суд необоснованно признал Портнова в январе 2004 году опасным рецидивистом и назначил ему наказание за новое преступление по правилам  ч.2 ст.68 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

     3 года составляет неотбытое наказание,  максимальное наказание по новому  приговору может быть назначено  7 лет лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно определенный срок наказания не должен быть более 10 лет лишения свободы. 
 
 

        2)         Левин 15 мая 2003 года совершил кражу личного имущества гражданина К., за которую был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно;

             20 июня 2003 года он совершил кражу  имущества у гражданки М., за что по ч.2 ст.158 УК РФ был осужден к 1 году лишения свободы условно, а по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы условно;

                В октябре 2003 года Левин вновь  совершил 2 кражи личного имущества,  за это преступление он был приговорен  25 декабря 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров к 7 годам лишения свободы. 

      Оцените обоснованность и законность назначения наказаний.

      Решение:

     Условно осужденный Левин совершил преступление  в период испытательного срока за умышленное преступление средней тяжести, в соответствии со ст.70 УК РФ условное осуждение должно быть отменено и назначено наказание по совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

Статья 7

Наказание исключительно на основании закона

    1. Никто не может быть осужден  за совершение какого-либо деяния  или за бездействие, которое  согласно действовавшему в момент  его совершения национальному  или международному праву не  являлось уголовным преступлением.  Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.

    2. Настоящая статья не препятствует  осуждению и наказанию любого  лица за совершение какого-либо  действия или за бездействие,  которое в момент его совершения являлось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами.

    "КОНВЕНЦИЯ  О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И  ОСНОВНЫХ СВОБОД"

    (Заключена  в г. Риме 04.11.1950)

    (вместе  с "ПРОТОКОЛОМ [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952),

    "ПРОТОКОЛОМ N 4 ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ НЕКОТОРЫХ ПРАВ  И СВОБОД ПОМИМО ТЕХ, КОТОРЫЕ  УЖЕ ВКЛЮЧЕНЫ В КОНВЕНЦИЮ И  ПЕРВЫЙ ПРОТОКОЛ К НЕЙ"

    (Подписан  в г. Страсбурге 16.09.1963),

    "ПРОТОКОЛОМ N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))

    Нормы о назначении наказания, содержащиеся в ранее действовавшем 

законодательстве, во многом выдержали испытание временем. Тем не менее судебная практика, проведенные научные исследования, анализ уголовного законодательства зарубежных стран привели законодателя к заключению о необходимости внесения существенных  изменений и дополнений и в эти нормы. 
 

                      Список  использованной литературы:

    1.УГОЛОВНОЕ ПРАВО, учебник, М.П.Журавлев и С.И.Никулин, М.2004 г.

    2.УГОЛОВНЫЙ  КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 

    (ред.  от 13.05.2008, с изм. от 27.05.2008). 

    3."КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД". 
     
     
     
     
     
     
     
     

Информация о работе Рецедив