Производство в суде апелляционной инстанции

 

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

Читинский институт (филиал)

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения 
высшего профессионального образования

“Байкальский университет экономики и права ”

 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Производство в суде апелляционной инстанции

 

Курсовая работа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Чита 2014

 

Оглавление

Введение ………………………………………………………………………......3

Глава 1. Понятие и сущность апелляционного производства ..........................5

§1. Понятие апелляционного производства и его место в системе стадий уголовного процесса …………………..…………………………………..........5

§2. Общие черты апелляционного производства …………..………………....9

 

Глава 2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции………………………………………………………………………...15

§1. Особенности подготовки к судебному заседанию.…..................................15

§2.Судебное следствие, прения и постановления приговора судом апелляционной инстанции ……………...............................................................18

 

Глава 3. Изменения в апелляционном производстве по федеральному закону № 433-ФЗ………………………………………………………………………..23

§1. Новый порядок обжалования промежуточных и итоговых судебных решений в суде апелляционной инстанции………………………………….23

§ 2. Порядок производства в суде апелляционной инстанции. Виды решений принимаемых судом апелляционной инстанции……………………………25

 

Заключение………………………………………………………………….…..30

Список использованной литературы……………………………………….....33

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. Данное право нашло закрепление как в международно-правовых актах, так и в отечественном законодательстве.

 Апелляция  - одна из  форм обжалования судебных решений  в уголовном процессе, одно из средств  в руках федерального суда для исправления ошибок в деятельности мировых судей. Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сути реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц ( ст. 50 Конституции РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 УПК РФ судом апелляционной инстанции является суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда.1 В силу особенностей процессуального статуса данного суда он не только выполняет контрольные функции по отношению к решениям мирового судьи, но и разрешает уголовное дело по существу, руководствуясь правилами, установленными законом для производства в суде первой инстанции.

Сущность апелляции заключается в пересмотре районным (городским) судом решения мирового судьи с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений - кассации, при которой не исследуются новые доказательства и нельзя постановить новый приговор.

 Апелляционное производство  включает в себя два последовательных и сменяющих один другого этапы: подготовительный и судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

С 2001 года апелляция является формой пересмотра решений только мирового судьи, поэтому существует только одна апелляционная инстанция – районный суд. Но в связи с принятием  ФЗ  № 433-ФЗ процедура апелляционного обжалования судебных решений существенно изменена.

 Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена реформой,  начатой 29 декабря 2010 года, так как именно апелляционная практика призвана сформировать новый уровень законности, обоснованности и справедливости судебных решений.

 В соответствии с  выбранной темой, мною была определена  следующая цель: проведение сравнительно - правового анализа правовых, теоретических и практических вопросов уголовно-процессуального порядка обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу решений суда в апелляционном производстве.

Для достижения поставленной цели перед написанием работы были поставлены следующие задачи:

-изучить общие процессуальные  вопросы судебного производства  в стадии апелляционного производства;

- проанализировать судебную  практику апелляционного обжалования  судебных решений и производства  в суде апелляционной инстанции;

- выявить проблемы правового  регулирования пересмотра уголовных  дел.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

§1.Понятие апелляционного производства и его место в системе стадий уголовного процесса.

Апелляционное производство является одной из новелл Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляция (лат. appellatio – обращение) – обращение к вышестоящему (апелляционному) суду с целью пересмотра постановления нижестоящего суда, рассмотревшего дело2. Апелляционная инстанция – суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (п. 2 ст. 5 УПК РФ).

Впервые  апелляция  введена в уголовно-процессуальное законодательство Франции в начале 19 века и в  последующем  воспринята правовыми системами других государств,  в том числе и России. 

На сегодняшний день нет четкого определения содержания таких понятий, как «апелляция» и «апелляционное производство». И.Б. Михайловская, например, определяет апелляционное производство следующим образом: «апелляционное производство представляет собой самостоятельную стадию процесса, с одной стороны, обладающую всеми ее отличительными признаками, а с другой - действующую лишь в тех случаях, когда обжалуется (опротестовывается) приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела».3  Обстоятельное определение апелляции сформулировано Н.В. Лантух, определяющей эту форму пересмотра приговоров как «проверку обжалованного или опротестованного приговора с токи зрения правильности установления фактических обстоятельств дела и применения закона посредством повторного судебного разбирательства с вынесение собственного приговора либо изменением первоначального решения».4  Иными словами, апелляционное производство представляет собой отдельную стадию уголовного процесса, существенно отличающуюся от кассационного производства двумя моментами: предметом (пересматриваются только приговоры мировых судей) и процедурой (пересмотр осуществляется путем повторного исследования доказательств в условиях непосредственности).5

Апелляционное производство имеет бесспорные положительные черты. Возможность апелляционного обжалования приговора мирового суда обеспечивает гражданам определенные юридические гарантии в отношении справедливости правосудия. Эти гарантии заключаются в том, что сам факт апелляционного пересмотра дела позволяет устранять ошибки, которые были допущены при первом рассмотрении дела.6 

Сущность апелляционного производства в самом общем виде заключается в том, что законность, обоснованность и справедливость приговоров проверяется путем пересмотра дела в порядке, во многом аналогичном производству в суде первой инстанции. Иначе говоря, суд апелляционной инстанции рассматривает уголовное дело, непосредственно исследуя доказательства, т.е. с вызовом свидетелей, назначением экспертиз, осмотрами вещественных доказательств и производством иных судебно-следственных действий.

 С 01 мая 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. №433-ФЗ, которым в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации добавилась глава 45.1 «Производство в суде апелляционной инстанции», в части пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений судов регионального уровня7, а с 1 января 2013 года, в части пересмотра в апелляционном порядке итоговых судебных решений.  
Функции апелляционной инстанции при пересмотре промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда стали выполнять судебные коллегии по уголовным делам этих судов.  Форма апелляционного судопроизводства по уголовным делам, ранее существовала в УПК РФ, однако предусматривала порядок обжалования в вышестоящий суд второго звена - суд апелляционной инстанции лишь приговоров и постановлений мирового судьи. Приговоры и постановления по уголовным делам федеральных судов общей юрисдикции апелляционному пересмотру ранее не подлежали.

Новый уголовно-процессуальный закон, содержащий правоприменительные нормы в 36 статьях главы 45.1 УПК РФ (со ст.389.1 по ст.389.36) предусматривает возможность обжалования сторонами в апелляционном порядке решений всех судов первой инстанции, не вступившие в законную силу. Апелляционные жалобы и представления, как и прежде, проходят через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое решение:

- на приговор или иное  решение мирового судьи - в районный  суд;  
- на приговор или иное решение районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам областного суда;

- на промежуточные решения  суда уровня субъекта федерации - в судебную коллегию по уголовным  делам соответствующего суда;

- на приговор или иное  итоговое решение суда уровня  субъекта федерации - в Судебную  коллегию по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации.  
             Сроки апелляционного обжалования судебных решений остаются прежними - в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Таким образом, функции суда апелляционной инстанции отныне выполняют районные суды, окружные (флотские) военные суды,  судебные коллегии по уголовным делам судов регионального уровня, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, то есть вышестоящие суды по отношению к судам, вынесшим обжалуемые решения. Исключение составляет лишь порядок обжалования промежуточных решений краевого, областного суда, который как это уже было отмечено выше, начал действовать с 01 мая 2011 года.8 Сами понятия промежуточного и итогового судебных решений, которые и ранее широко использовались в юридической практике, также впервые получили своё законодательное закрепление в УПК РФ. В соответствии с п.53.2 ст.5 УПК РФ итоговое судебное решение - приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу. Согласно п.53.3 ст.5 УПК РФ промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения. К таковым судебным решениям относятся постановления и определения судов, вынесенные как на предварительном слушании, так и на стадии подготовки к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства по делу. Например, к промежуточным судебным решениям, являющимся предметом обжалования в апелляционном порядке, могут быть отнесены постановление о направлении уголовного дела по подсудности, постановление о возвращении дела прокурору, постановление о приостановлении производства по делу, постановление об избрании, продлении или отмены меры пресечения и другие судебные решения. Апелляционные жалобы и представления прокурора на промежуточные судебные решения, принятые не рассмотренными на день вступления в силу настоящего Федерального закона, теперь рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд.

 

§2. Общие черты апелляционного производства.

Цель апелляционной инстанции - исправлять ошибки мирового судьи, предотвращать осуждение невиновных людей и оправдание виновных, тем самым обеспечивая гарантированную Конституцией защиту прав и законных интересов граждан. Поэтому дополнительная контрольная стадия по делам, подсудным мировому судье, способствует совершенствованию системы уголовно-процессуальных гарантий прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также достижению целей правосудия.

Выносимые судом решения, как правило, порождают или  прекращают правоотношения, в первую очередь, для лиц, участвующих в деле, поэтому любые лица, участвовавшие в деле, имеют право на обжалование решений суда.

Целью апелляции является проверка правильности решения с точки зрения его законности и обоснованности. Если же в апелляционной инстанции истец изменяет предмет или основание иска, то проверка решения суда первой инстанции теряет всякий смысл. Апелляционная жалоба может быть подана в течении 10 дней со дня вынесения решения мировым судьей (ст.356 УПК РФ). По смыслу Закона течение данного срока не зависит от того, воспользовался ли мировой судья своим правом отложить составление мотивированного решения.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ9, суд апелляционной инстанции в составе федерального судьи районного суда, единолично проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи, при этом, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления (ст. 362 УПК РФ).

Апелляционные жалоба и представление могут быть приняты судом к рассмотрению при условии, что они составлены в соответствии с установленной законом формой, являющейся обязательной. Структурно представление или жалоба, как и большинство процессуальных документов, состоят из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной (требования к содержанию апелляционной жалобы и представления приведены в части 1 ст.363 УПК РФ).

Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы: о месте и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.