Сравнительный анализ проверки показаний на месте с наиболее схожими с процессуальной и тактической стороны следственными действиями (следственным экспериментом и осмотром места происшествия) показывает наличие неких общих элементов во всех этих следственных действиях. Однако эти элементы не являются альтернативными по отношению друг к другу, а, выступая структурным элементом каждого следственного действия, позволяют говорить об их индивидуальности и неповторимости и тем самым получать доказательства для следствия, возможные только в рамках каждого из них.

      В меньшей степени проверка показаний  похожа на обыск и опознание.

      Знание  сходства и различия проверки показаний  на месте и других следственных действий (осмотра, допроса, следственного эксперимента, обыска и опознания) помогает лучше уяснить содержание рассматриваемого следственного действия, а также получить более конкретное представление о тактике проведения и способах фиксации его хода и результатов.

      Процессуальный  порядок производства проверки показаний на месте определен общими правилами проведения следственных действий (глава 22 УПК РФ) и статьей 194 УПК РФ.

        Суть проверки показаний на месте состоит в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Делается это не просто для установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а прежде всего для определения достоверности даваемых лицом показаний путем их сопоставления с обстановкой события.

      Наводящие вопросы и какое-либо постороннее  вмешательство в ход проверки показаний на месте не допускаются.

      Ход и результаты проверки показаний на месте фиксируются в протоколе следственного действия с использованием особого стиля изложения, позволяющего отражать как показания, так и действия лица, показания которого проверяются. Кроме того, по усмотрению следователя могут применяться дополнительные средства фиксации (одно или несколько). Могут применяться видеозапись, фотографирование, аудиозапись. Также могут составляться схемы (как от руки, так и при помощи технических средств).

      Предлагается  указать в статье 194 УПК РФ на изъятие  значимых для дела предметов, обнаруженных в ходе проверки показаний на месте и сформулировать следующим образом: «Если в ходе проверки показаний на месте будут обнаружены предметы и документы, которые могут иметь доказательственное значение по делу, они изымаются. Изъятое при необходимости может опечатываться печатью следователя, а факт изъятия отражается в протоколе».  
 
 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7. 21 янв.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 года (ред. от 21.07.2011) // СЗ РФ 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.

Специальная литература:

3. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС КонсультантПлюс, 2011.
4. Белоусов В. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования. – М.: Юрлитинформ, 2009.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. – М.: Кнорус, 2010.
6. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя.- М.: Проспект, 2008.
7. Белых-Силаев Д.В., Ульянов С.В. Тактика и психология проверки показаний на месте // Юридическая психология. 2010. N 2.
8. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань, 2008.
9. Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М.: Юрлитинформ, 2010.
10. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. М., 2006.
11. Гвилия Д.М. Новые представления о сущности проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) // Российский следователь. 2007. № 4.
12. Давыдов М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь. 2009. N 21. С. 2.
13. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1973. С. 134.
14. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2009.
15. Ефимичев С.П. Производство следственных действий // Курс уголовного судопроизводства: Учеб.: В 3 т. / Под ред. В.А. Михайлова. М., 2010.
16. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб. пособие // Уголовный процесс: Сб. учеб. пособий. Особенная часть. Вып. 2. М.: Изд. ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Отв. ред. И.Л. Петрухин – М.: Велби,  Проспект, 2011. 736 с.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации . Постатейный / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Норма, 2010.
19. Комягина Ю.С., Лаврухин С.В. Следственные действия: сущность, классификация, принципы. М., 2009.
20. Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. 2010. N 2.
21. Рыжаков А.П Разъяснение правовой основы участия понятых в производстве следственных действий // СПС «Консультант Плюс».
22. Рыжаков А.П. Проверка показаний на месте. Комментарий к статье 194 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс».
23. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 992 с.
24. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
25. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.
26. Уханова Н.В. Организация и производство проверки показаний на месте // СПС «Консультант Плюс».
27. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.
28. Яблоков Н. П. Криминалистика. Учебник. – М.: Юрист, 2010.
29. Яковлев Д.Ю. Руководство для следователя и его общественного помощника: учебно-практическое пособие / отв. ред. Ю.П. Гармаев. – М.: Инфра-М, 2011

Материалы практики:

30. Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2006 N 58-о05-70 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.02. 2007 по делу N 88-о07-4 // СПС «Консультант Плюс: судебная практика».
32. Приговор Архангельского областного суда от 14.03.2008 по делу N 2-16 // Официальный сайт Архангельского областного суда.