Процессуальная процедура и правовые последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2012 в 12:35, дипломная работа

Описание работы

Конституция РФ, а за ней и УПК РФ провозгласили безусловный приоритет прав и свобод человека и гражданина над интересами государства. Одним из правовых средств достижения такового явился процессуальный институт прекращения уголовного дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям. Он обоснованно считается одним из важнейших институтов отечественного уголовно-процессуального права, поскольку регулирует процессуальный порядок разрешения уголовного дела по существу.

Содержание работы

Введение …………………………………………………………………………. 3
1. Понятие, сущность и назначение прекращения уголовного
преследования (дела) ……………………………………………………………. 7
1.1. Уголовное дело и уголовное преследование: их соотношение …………..7
1.2. Основания и условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, их классификация ………………………………………..…. 14
1.3. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела
и преследования………………………………………………………………… 27
2. Характеристика нереабилитирующих оснований прекращения
уголовного дела, преследования ……………………………………………… 40
2.1. Сущность и классификация нереабилитирующих оснований ……….… 40
2.2. Примирение сторон и деятельное раскаяние ………………………….… 46
2.3. Исключительные основания прекращения уголовного дела и преследования ………………………………………………………………..… 63
2.4. Иные нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования …………………………………………………..… 80
3. Проблемы правового регулирования и применения института
прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям на практике …………………………………………………………………..……..84
Заключение ………………………………………………………………………95
Глоссарий …………………………………………………………………… 100
Список использованных источников ………

Файлы: 1 файл

Тилов Нереабилитирующие основания.doc

— 451.00 Кб (Скачать файл)
 
 
 
 

 

     Список  использованных источников

     Нормативные акты: 

    
        1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным  голосованием 12 дек. 1993 г.: с изм. от 30 декабря 2008 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237; Собрание законодательства РФ. 2009. №1. Ст.2.
        2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ 05.12.1994, № 32, ст. 3301; Российская газета, № 252, 29.12.2009.
        3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996, №5. ст. 410; Парламентская газета. №24. 14-20.05.2010.
        4. Уголовный кодекс Российской Федерации  от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации.  1996.  № 25.  Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерация. 2009.  № 1. Ст. 29.
        5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации.  2001. № 52 (часть I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 1. Ст. 29.
 

Научная литература: 

    
        1. Барабаш А.С., Володина Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. Томск, 1986.
        2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М., 2008.
        3. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., Проспект, 2010.
        4. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2008.
        5. Божьев В. Прекращение дела на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 1996. № 5.
        6. Бойков И., Крючкова Е., Тропинин С. Еще один шаг судебной реформы // Российская юстиция. 1995. № 4.
        7. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010.
        8. Виноградова О.Б. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования (по материалам проекта УПК РФ) // Российский следователь. 2002. №9.
        9. Виноградова О.Б. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2003.
        10. Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно - опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми. Киев, 1986.
        11. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 1998. №1.
        12. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения // Государство и право. 1997. №8.
        13. Давыдова Е.В., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. Ставрополь, 2002.
        14. Зинатуллин З. З. Законодатель о задаче и формах осуществления функции возмещения причиненного преступлением вреда // Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и право, 2010. - Вып. 3.
        15. Зинатуллин З. З. Насущные проблемы теории и практики, требующие своего разрешения в условиях современной модели российского уголовного процесса // Вестник экономики права и социологии.  2008. № 5.
        16. Калиновский К.Б., Рыжаков С.С. Условия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон по УПК РФ. // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Улан-Уде: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2005.
        17. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1974.
        18. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. №8.
        19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2009. 
        20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М., 2009. 
        21. Конституция Российской Федерации. Комментарий. / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. - М., 2006.
        22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака и Е.Б. Мизулиной. М.: Юрист, 2010.
        23. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.
        24. Ларин А. М. Презумпция невиновности. – М., 1982.
        25. Лесниевски-Костарева Т.А, Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М.: НОРМА, 2000
        26. Молодцов А.С. Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности и вопросы их регламентации и реализации // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. - Ярославль, 1996.
        27. Несвит В. В. Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2002.
        28. Ответы на вопросы судов по применению УПК РФ / Подготовлено В.П. Вериным. ВС РФ. 2002. 24 декабря.
        29. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / Ларин А.М. - М.: Юрид. лит., 1986.
        30. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. – М., 1968.
        31. Сухарева Н. Д. Реабилитирующие и нереабилитирующие  основания освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования // Сборник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ. Выпуск 6. Северо-Кавказский государственный технический университет, 2004.
        32. Тарасов И.С. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в уголовном процессе в РФ // Российское право в период социальных реформ. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2006.  Вып.6. Ч. 2.
        33. Тарасова Г.В. Сущность процессуальных гарантий законности и обоснованности решений о прекращении уголовного дела в ходе предварительного расследования. // Юридические записки Воронежского государственного университета. Расследование преступлений: вопросы теории и практики. Выпуск 7. 1987.
        34. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2005.
        35. Уголовный процесс / Под ред. А. И.Долговой. - М., 2008.
        36. Уголовный процесс России. Учебник / Под ред. В.Т. Томина. - М. Юрайт. 2008.
        37. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М. 2002.
        38. Уголовный процесс Российской Федерации. Часть Общая : учеб. пособие /  Отв. ред. З. З. Зинатуллин, ГОУВПО "УдГУ", Ин-т права, соц. упр. и безопасности. - Ижевск: Jus est, 2009.
        39. Уголовный процесс: учебник / Отв.ред. А.П.Рыжаков. М., 2007.
        40. Филимонов С..А. Последствия прекращения уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям // Черные дыры в Российском законодательстве. М., 2008. № 2.
        41. Филимонов  С. А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям : теоретические и  практические аспекты :автореферат диссертации на соискание  ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. А. А. Тушев. -Краснодар,2009.
        42. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т.2. - СПб.: АЛЬФА, 1996.
        43. Хабарова Е.Л. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям: система оснований и гарантий прав участников процесса. Дис. ... канд. юр. наук. Тюмень, 2004.
        44. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография. – М.: Издательство «Экзамен», 2003.
 

Материалы судебной практики 

    
        1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г. (по уголовным делам) //  БВС РФ. 1997. N8.
        2. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N16-П По делу о проверке конституционности положений п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №8. 2011.
        3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997  N 8 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» // БВС РФ. 1997. N9. С.5.
        4. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. по делу о проверке конституционности ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 45. Cт. 5203.

 

Приложение А 

Классификация нереабилитирующих оснований прекращения

уголовного  дела (преследования) 
 

     Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела (преследования) могут быть классифицированы:
     - в зависимости от правовой  природы - процессуально - правовые  и материально - правовые;
     - по видам завершения судопроизводства - исключающие производство по  уголовному делу и допускающие  прекращение уголовного дела (уголовного  преследования);
     - по характеру полномочий, предоставленным  должностным лицам - императивные  и дискреционные.

Информация о работе Процессуальная процедура и правовые последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам