Процессуальная процедура и правовые последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2012 в 12:35, дипломная работа
Описание работы
Конституция РФ, а за ней и УПК РФ провозгласили безусловный приоритет прав и свобод человека и гражданина над интересами государства. Одним из правовых средств достижения такового явился процессуальный институт прекращения уголовного дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям. Он обоснованно считается одним из важнейших институтов отечественного уголовно-процессуального права, поскольку регулирует процессуальный порядок разрешения уголовного дела по существу.
Содержание работы
Введение …………………………………………………………………………. 3 1. Понятие, сущность и назначение прекращения уголовного преследования (дела) ……………………………………………………………. 7 1.1. Уголовное дело и уголовное преследование: их соотношение …………..7 1.2. Основания и условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, их классификация ………………………………………..…. 14 1.3. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и преследования………………………………………………………………… 27 2. Характеристика нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела, преследования ……………………………………………… 40 2.1. Сущность и классификация нереабилитирующих оснований ……….… 40 2.2. Примирение сторон и деятельное раскаяние ………………………….… 46 2.3. Исключительные основания прекращения уголовного дела и преследования ………………………………………………………………..… 63 2.4. Иные нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования …………………………………………………..… 80 3. Проблемы правового регулирования и применения института прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям на практике …………………………………………………………………..……..84 Заключение ………………………………………………………………………95 Глоссарий …………………………………………………………………… 100 Список использованных источников ………
Конституция
Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 дек. 1993 г.: с изм. от 30
декабря 2008 г. // Российская газета. 1993.
25 декабря. № 237; Собрание законодательства
РФ. 2009. №1. Ст.2.
Гражданский
кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ
(ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства
РФ 05.12.1994, № 32, ст. 3301; Российская газета,
№ 252, 29.12.2009.
Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть вторая)
от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от
08.05.2010) // Собрание законодательства РФ.
29.01.1996, №5. ст. 410; Парламентская газета.
№24. 14-20.05.2010.
Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2008 г. №
321-ФЗ) // Собрание законодательства Российской
Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; Собрание
законодательства Российской Федерация.
2009. № 1. Ст. 29.
Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации: федеральный
закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред.
от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ) // Собрание законодательства
Российской Федерации. 2001. № 52 (часть
I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской
Федерации. 2009. № 1. Ст. 29.
Научная
литература:
Барабаш А.С.,
Володина Прекращение уголовных дел по
нереабилитирующим основаниям в стадии
предварительного расследования. Томск,
1986.
Безлепкин
Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации (постатейный).
- М., 2008.
Безлепкин
Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя.
М., Проспект, 2010.
Безлепкин,
Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие.
5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2008.
Божьев В.
Прекращение дела на досудебных стадиях
уголовного судопроизводства // Российская
юстиция. 1996. № 5.
Бойков И.,
Крючкова Е., Тропинин С. Еще один шаг судебной
реформы // Российская юстиция. 1995. № 4.
Бриллиантов
А.В. Освобождение от уголовной ответственности:
с учетом обобщения судебной практики:
научно-практическое пособие. М.: Проспект,
2010.
Виноградова
О.Б. Нереабилитирующие основания прекращения
уголовного дела и уголовного преследования
(по материалам проекта УПК РФ) // Российский
следователь. 2002. №9.
Виноградова
О.Б. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим
основаниям: Автореферат диссертации
на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. М., 2003.
Галаган
А.И. Особенности расследования органами
внутренних дел общественно - опасных
деяний лиц, признаваемых невменяемыми.
Киев, 1986.
Головко
Л.В. Классификация оснований освобождения
от уголовной ответственности // Российская
юстиция. 1998. №1.
Головко
Л.В. Новые основания освобождения от уголовной
ответственности и проблемы их процессуального
применения // Государство и право. 1997.
№8.
Давыдова
Е.В., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Примирение
с потерпевшим в уголовном праве. Ставрополь,
2002.
Зинатуллин
З. З. Законодатель о задаче и формах осуществления
функции возмещения причиненного преступлением
вреда // Вестник Удмуртского университета.
Сер. Экономика и право, 2010. - Вып. 3.
Зинатуллин
З. З. Насущные проблемы теории и практики,
требующие своего разрешения в условиях
современной модели российского уголовного
процесса // Вестник экономики права и
социологии. 2008. № 5.
Калиновский
К.Б., Рыжаков С.С. Условия прекращения
уголовного преследования в связи с примирением
сторон по УПК РФ. // Роль правоохранительных
органов в современном обществе: проблемы
научно-практического обеспечения: Материалы
Всероссийской научно-практической конференции.
Улан-Уде: Восточно-Сибирский институт
МВД России, 2005.
Келина С.Г.
Теоретические вопросы освобождения от
уголовной ответственности. - М., 1974.
Кибальник
А. Иммунитет как основание освобождения
от уголовной ответственности // Российская
юстиция. 2000. №8.
Комментарий
к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина.
- М.: Юристъ, 2009.
Комментарий
к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова.
- М., 2009.
Конституция
Российской Федерации. Комментарий. / Под
общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина,
Р.Г. Орехова. - М., 2006.
Комментарий
к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под ред. Д.Н. Козака и Е.Б. Мизулиной.
М.: Юрист, 2010.
Курс советского
уголовного процесса. Общая часть / Под
ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.
Ларин А.
М. Презумпция невиновности. – М., 1982.
Лесниевски-Костарева
Т.А, Дифференциация уголовной ответственности.
Теория и законодательная практика. - М.:
НОРМА, 2000
Молодцов
А.С. Общие и специальные виды освобождения
от уголовной ответственности и вопросы
их регламентации и реализации // Проблемы
юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном
законодательстве. - Ярославль, 1996.
Несвит В.
В. Процессуальный порядок освобождения
от уголовной ответственности. Дисс. …
канд. юрид. наук. – М., 2002.
Ответы на
вопросы судов по применению УПК РФ / Подготовлено
В.П. Вериным. ВС РФ. 2002. 24 декабря.
Расследование
по уголовному делу: процессуальные функции
/ Ларин А.М. - М.: Юрид. лит., 1986.
Строгович
М.С. Курс советского уголовного процесса.
Том 1. – М., 1968.
Сухарева
Н. Д. Реабилитирующие и нереабилитирующие
основания освобождения от уголовной
ответственности и прекращения уголовного
преследования // Сборник научных трудов
юридического факультета СевКавГТУ. Выпуск
6. Северо-Кавказский государственный
технический университет, 2004.
Тарасов
И.С. Прекращение уголовного дела и уголовного
преследования в уголовном процессе в
РФ // Российское право в период социальных
реформ. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2006.
Вып.6. Ч. 2.
Тарасова
Г.В. Сущность процессуальных гарантий
законности и обоснованности решений
о прекращении уголовного дела в ходе
предварительного расследования. // Юридические
записки Воронежского государственного
университета. Расследование преступлений:
вопросы теории и практики. Выпуск 7. 1987.
Уголовный
процесс: Учебник для студентов юридических
вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко.
- М.: Зерцало, 2005.
Уголовный
процесс / Под ред. А. И.Долговой. - М., 2008.
Уголовный
процесс России. Учебник / Под ред. В.Т.
Томина. - М. Юрайт. 2008.
Уголовный
процесс / Под ред. В.П. Божьева. М. 2002.
Уголовный
процесс Российской Федерации. Часть Общая
: учеб. пособие / Отв. ред. З. З. Зинатуллин,
ГОУВПО "УдГУ", Ин-т права, соц. упр.
и безопасности. - Ижевск: Jus est, 2009.
Уголовный
процесс: учебник / Отв.ред. А.П.Рыжаков.
М., 2007.
Филимонов
С..А. Последствия прекращения уголовного
дела или уголовного преследования по
нереабилитирующим основаниям // Черные
дыры в Российском законодательстве. М.,
2008. № 2.
Филимонов
С. А. Прекращение уголовного дела и уголовного
преследования по нереабилитирующим основаниям
: теоретические и практические аспекты
:автореферат диссертации на соискание
ученой степени кандидата юридических
наук. Науч. рук. А. А. Тушев. -Краснодар,2009.
Фойницкий
И.Я. Курс уголовного судопроизводства.
В 2 т. Т.2. - СПб.: АЛЬФА, 1996.
Хабарова
Е.Л. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим
основаниям: система оснований и гарантий
прав участников процесса. Дис. ... канд.
юр. наук. Тюмень, 2004.
Химичева
Г.П. Досудебное производство по уголовным
делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной
деятельности. Монография. – М.: Издательство
«Экзамен», 2003.
Материалы
судебной практики
Обзор судебной
практики Верховного Суда РФ за первый
квартал 1997 г. (по уголовным делам) //
БВС РФ. 1997. N8.
Постановление
Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N16-П
По делу о проверке конституционности
положений п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ в
связи с жалобами граждан С.И. Александрина
и Ю.Ф. Ващенко // Вестник Конституционного
Суда Российской Федерации. №8. 2011.
Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997
N 8 «О некоторых вопросах применения судами
Российской Федерации уголовного законодательства
об ответственности за уклонение от уплаты
налогов» // БВС РФ. 1997. N9. С.5.
Постановление
Конституционного Суда РФ от 28 октября
1996 г. по делу о проверке конституционности
ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса
РСФСР в связи с жалобой гражданина О.
В. Сушкова // Собрание Законодательства
РФ. 1996. № 45. Cт. 5203.
Нереабилитирующие
основания прекращения уголовного дела
(преследования) могут быть классифицированы:
-
в зависимости от правовой
природы - процессуально - правовые
и материально - правовые;
-
по видам завершения судопроизводства
- исключающие производство по
уголовному делу и допускающие
прекращение уголовного дела (уголовного
преследования);
-
по характеру полномочий, предоставленным
должностным лицам - императивные
и дискреционные.