Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2013 в 16:11, курсовая работа
Субъект преступления, обладающий совокупностью признаков, предусмотренных в законе (физическое лицо, вменяемость, возраст), и являющийся одним из элементов состава преступления, наиболее тесно связан с уголовной ответственностью. Однако, не умаляя значимости других элементов состава преступления (объекта преступления, объективной стороны и субъективной стороны преступления), надо признать, что все вопросы уголовной ответственности, прежде всего, связаны с конкретным вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного законом (ст. 19 УК РФ), совершившим общественно опасное деяние.
Ведение…………………………………………………………………………….
1. Общая характеристика субъекта преступления: понятие и виды………….
Понятие субъекта преступления…………………………………………..
Виды…………………………………………………………………………
2. Признаки субъекта преступления……………………………………………
2.1 Возраст как признак субъекта преступления……………………………..
2.2 Вменяемость как признак субъекта преступления………………..............
Заключение………………………………………………………………………
Библиографический список……………………
Вменяемость, являясь признаком субъекта преступления и связанная с виной, находясь в составе преступления, как справедливо отмечают Ю. М. Антонян и С. В. Бородин, вместе обеспечивают в отечественном уголовном праве действие основополагающего принципа субъективного вменения24.
Следовательно, объективное вменение, согласно ст. 5 УК РФ, а именно уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, по нашему уголовному законодательству не допускается и полностью противоречит ему. Вопрос о виновности лица, совершившего преступление, может ставиться и доказываться только тогда, когда субъект вменяем и способен осознавать свои действия и руководить ими в момент их совершения, что мы уже не раз отмечали.
В свою очередь, установление взаимосвязи вменяемости и вины позволяет более глубоко разобраться в самом субъекте преступления как элементе состава, а также в его содержании и уголовно-правовой характеристике не только с позиций науки уголовного права, но и с позиций медицины и психологии. Таким образом, только после предварительного решения о вменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, как замечает В. С. Орлов, можно ставить вопрос о его виновности, потому что как виновным, так и невиновным может быть признано, как правило, вменяемое лицо25.
1 См.: Лепкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. С. 37.
2 Более подробно об этом признаке см.: Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве. М.-СПб., 1999. С. 76-78.
3 См.: Лейкина И. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Дис. ... д-ра юрид. наук. С. 185.
4 См.: Ситковская О. Д. Указ. соч.. С. 48.
5 См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении.. С. 298.
6 См.: Народная Демократическая Республика Йемен. Конституция и законодательные акты. М., 1985. С. 42.
7 См.: Решетников Ф. М. Указ. соч. С. 82.
8 См.: Павлов В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве // Правоведение. 1996. №3. С. 171-172.
9 Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 147.
10 Рубинштейн С. Л. Основы психологии. М., 1935. С. 362-368.
11 Криминология /Под ред. А. И. Долговой. С. 689-691.
12 Забрянский Г. И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997. С. 6, 15.
13 Состояние преступности в России за январь — декабрь 1996 г. М., 1997. С. 34.
14 Состояние преступности в России: Статистич. сб. 1997 г. М., 1998. С. 3-4.
15 Состояние преступности в России: Статистич. сб. 1998 г. М., 1999. С. 3, 9.
16 Криминология / Под ред. А. И. Долговой. С. 686.
17 Там же. С. 28.
18 См.: Миловидов Г. Е., Михайлов А. С. Спецшкола: Социально-психологические особенности подростков и рецидивы // Социологические исследования. 1992. № 9. С. 96.
19 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т.1. С. 144.
20 См.: Дагель П. С, Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 9.
21 Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. С. 84.
22 См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. С. 63-64; Тихенко С. И. Указ. соч. С. 98-100; Трахтеров В. С. Вменяемость по советскому уголовному праву: Конспект лекций. Харьков, 1966. С. 6-7; Богомягков Ю. С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости): Учеб. пособие. Уфа, 1978. С. 26, 29 и др.
23 См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. С. 61-62; Он же.
Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). С. 14-15.
24 См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. Указ. соч. С. 122.
25 См.: Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. С. 27.