Признаки преступления и характеристика элементов состава преступления. Уголовно-правовая ответственность и уголовное наказание

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2013 в 00:55, реферат

Описание работы

Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями. Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права.

Файлы: 1 файл

Признаки преступления и характеристика элементов состава преступления. уголовна правовая отвестственностьи уголовное наказание.doc

— 166.50 Кб (Скачать файл)

Волевой момент небрежности  проявляется в том, что лицо, имея реальную возможность и обязанность  предвидеть  общественно  опасные  последствия,  а следовательно, предотвратить их наступление,  не  предпринимает  психических усилий, дабы  совершить  волевые  действия  для  предотвращения  общественно опасных последствий.

Для  привлечения  лица  к  уголовной  ответственности  за преступную небрежность необходимо установить, должно ли было  и  могло  оно  предвидеть возможность наступления  общественно опасных последствий.  Таким  образом, небрежность характеризуется  совокупностью  двух  критериев:  объективным  и субъективным.

Объективный  критерий  означает, что лицо должно  было   предвидеть наступление.  Обязанность  предвидеть  возможность  наступления  общественно опасных последствий вытекает из должностного    положения лица, профессиональных обязанностей, предшествующего поведения, в ряде  случаев из обычной житейской предусмотрительности.

Сущность  субъективного  критерия  выражается  в  том,  что лицо при необходимой   внимательности   и   предусмотрительности   могло   предвидеть общественно опасные последствия своего деяния.

Таким образом, только единство объективного и субъективного  критериев свидетельствует о виновном причинении вреда.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность  — один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают  меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления.

Уголовная ответственность  является формой негативной реакции  общества на противоправное поведение  и заключается в применении к  лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений. 
           

Позитивная и негативная уголовная ответственность

В теории уголовного права  многими авторами предлагается рассматривать  уголовную ответственность в  двух аспектах: в позитивном и в негативном.

Позитивная уголовная  ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг». Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий. По мнению сторонников теории позитивной ответственности, она проявляется, например, в том, что исключается уголовная ответственность за преступление, которое лицо не совершало; в освобождении от ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления и т. д.

Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается в применяемых государством репрессивных мерах.

Деление уголовной ответственности  на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Отмечается, что позитивная уголовная ответственность не имеет большого правового значения, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная реальность, а как определённый психологический процесс, лишает её правового содержания». Г. В. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали, чем права.

Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет  наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ  в рамках рассмотрения института уголовной ответственности освещается исключительно этот её аспект.

Функции уголовной ответственности

Выделяют регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную  и воспитательную функции уголовной  ответственности. Регулятивная функция направлена на формирование поведения граждан и организаций, на определение границы между правомерным и преступным. Суть превентивной функции заключается в предупреждении совершения преступлений как самим лицом, которое подвергается уголовной ответственности (частная превенция), так и другими участниками общественных отношений (например, за счёт создания впечатления о неотвратимости наступления ответственности как результата определённых действий). Карательная функция предполагает наложение на субъекта, несущего ответственность, неблагоприятных для него ограничений его прав и свобод. Воспитательная функция связана с формированием у лица убеждения о недопустимости совершения действий, влекущих уголовную ответственность; она тесно соприкасается с превентивной. Восстановительная функция направлена на достижения цели реставрации нарушенных преступлением общественных отношений, восстановление общественного спокойствия, которое было поколеблено совершением преступления.

Реализация уголовной ответственности

Прежде чем найти  материальное выражение в конкретных мерах, применённых к лицу, совершившему преступление, уголовная ответственность  должна пройти несколько этапов своего существования.

Уголовная ответственность  устанавливается государством в  форме уголовно-правового запрета, носящего абстрактный характер, нарушение которого влечёт за собой определённые негативные последствия. Основанием для установления такого запрета является опасность для общества деяний определённого рода, наличие фактов совершения таких деяний (или реальной возможности их совершения), относительная распространённость и неэффективность других средств борьбы.

Реализация уголовной  ответственности, воплощение абстрактных  уголовно-правовых норм в конкретные формы начинается с момента совершения лицом запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния; этот процесс осуществляется в несколько этапов (возбуждение уголовного дела, привлечение лица в качестве обвиняемого, вынесение обвинительного приговора, исполнение наказания), причём в силу внешних обстоятельств он может оборваться на любом из них.

Количество и состав таких этапов в различных источниках варьируется. По одному из мнений (О. Э. Лейст), уголовная ответственность  проходит 5 стадий: обвинение конкретного  лица в совершении преступления или проступка; исследование обстоятельств дела; принятие решения о применении санкции и выборе конкретной санкции из вариантов, предложенных законом; исполнение взыскания или наказания; «состояние наказанности», наличия взыскания.

Прекращается уголовная ответственность в тот момент, когда с лица снимаются все связанные с ней правовые ограничения (например, как результат снятия или погашения судимости).

Формы реализации уголовной ответственности

Конечным итогом процесса реализации уголовной ответственности является применение к лицу определённых имеющих негативный для него характер мер. К их числу относится наказание, осуждение без назначения наказания (в этом случае имеет место публичное порицание действий лица), применение иных мер уголовно-правового воздействия, судимость.

В России уголовная ответственность  введена только в отношении физических лиц. Для юридических лиц уголовной  ответственности не предусмотрено. Если организация замешана в преступлении, то наказание несут ее руководители и (или) сотрудники, принимавшие участие в преступлении.

Среди мер уголовной  ответственности для юридических  лиц, предложенных Следственным комитетом  РФ, присутствуют: фиксированный штраф, штраф, кратный преступному доходу фирме, аннуитетный штраф, отзыв  лицензии, лишение льгот, принудительная ликвидация.

Спорным является отнесение  к числу форм реализации уголовной  ответственности принудительных мер  медицинского характера, применяемых  к лицу, совершившему преступление в состоянии невменяемости. Данные меры имеют исключительно лечебный характер, они не являются карательными, не несут в себе элемента порицания.

Уголовное наказание

Наказание определяется в Уголовном кодексе РФ как  назначаемая по приговору суда меру государственного принуждения, применяемая  к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и выражающаяся в предусмотренных уголовным законом ограничении прав и свобод лица. Наказание выступает в роли основной формы реализации уголовной ответственности.

Содержание наказания  в России составляют карательные меры (лишение осуждённого определённых прав и свобод), общественное порицание, меры воздействия на осуждённого, призванные предотвратить совершение им новых преступлений (контроль за его повседневной жизнью, наложение ограничений на допустимые виды поведения и деятельности), а также воспитательные меры (привлечение к труду, предоставление возможности получить образование), направленные на подготовку осуждённого к нормальной жизни в обществе. В процессе отбывания наказания к осуждённому также может применяться принудительное лечение.

Помимо наказания, к  лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние могут быть применены иные меры уголовно-правового характера: принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества, принудительные меры воспитательного воздействия.

Признаки уголовного наказания  по российскому праву

В теории уголовного права  выделяются признаки, которые являются характерными для уголовного наказания. Число этих признаков в трудах различных учёных является различным: три и более, вплоть до семи. Наиболее часто называются следующие признаки:

Наказание — государственная  мера. В настоящее время правом назначения наказания обладают только государственные органы (в советский  период некоторые меры уголовно-правового  воздействия могли применяться и товарищескими судами).

Наказание — мера государственного принуждения. Наказание назначается  и исполняется вопреки воле осуждённого, с применением мер воздействия, которые заключаются в лишении  осуждённого определённых благ. В  случае уклонения от исполнения наказания к осуждённому могут быть применены ещё более строгие меры воздействия.

Наказание заключается  в лишении осуждённого определённых прав и свобод или ограничении  этих прав и свобод. Однако наказание  не может заключаться в причинении осуждённому физических страданий, в унижении его человеческого достоинства.

Наказание назначается  только за совершение преступления, причём только лицу, которое в установленном  законом порядке признано судом  виновным в совершении этого преступления.

Наказание назначается только судом. Иные государственные органы таким правом не обладают.

Наказание носит публичный  характер и назначается (и приводится в исполнение) от имени государства. Оно представляет собой отрицательную  оценку государством поведения лица.

Наказание носит личный характер и назначается только в отношении конкретного лица, причастность которого к конкретному преступлению доказана в установленном порядке.

Наказание влечет последствие  правового характера — судимость. Судимость возникает с момента  вступления в силу обвинительного приговора суда и действует до момента её погашения или снятия (законодательство РФ).

Наказание выражает отрицательную  оценку преступника и его деяния со стороны государства.

На основе этих признаков  можно отграничить наказание  от всех остальных мер принудительного правового воздействия

Цели наказания в российском праве

Цели наказания —  это «конечные социальные результаты, достижение которых преследуется установлением  наказаний в уголовном законе».

В современной российской правовой литературе на основе действующего УК РФ 1996 года выделяется три цели наказания:

-Восстановление социальной справедливости. Социальная справедливость — это морально-правовая и социально-политическая категория, которая отражает «общественное представление о должном, соответствующее сущности и правам человека». Преступление нарушает социальную справедливость: оно ущемляет законные права граждан, причиняет им моральный, материальный или физический вред, вызывает у общества негодование, связанное с негативной оценкой действий преступника. Восстановление социальной справедливости, таким образом, подразумевает, во-первых, подкрепление негативной оценки преступника и преступления со стороны государства; во-вторых, ограничение прав и свобод преступника, соответствующее тяжести и характеру совершённого преступления; в-третьих, компенсацию материального и идеального ущерба, причинённого обществу и его институтам.

-Исправление осуждённого. Согласно Уголовно-исполнительному кодексу РФ, исправление осуждённых подразумевает формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общества и стимулирование правопослушного поведения. Некоторыми учёными отмечается, что в уголовном праве исправление осуждённого трактуется более узко: чтобы осуждённый был признан исправившимся, достаточно, чтобы он не совершал новых преступлений, хотя бы причиной этого и был всего лишь страх перед наказанием. Тем не менее, уголовное право предусматривает стимулы и для фактического исправления осуждённого: так, с таким исправлением связывается возможность сокращения срока наказания или замены его более мягким наказанием.

-Предупреждение совершения новых преступлений — как самим наказанным лицом (специальная превенция), так и другими лицами (общая превенция). Общая превенция достигается за счёт создания у «неустойчивых» граждан, склонных совершать преступления, страха перед возможным применением наказания. Факторами, влияющими на эффективность общей превенции, являются неотвратимость наказания и его строгость. Кроме того, наказание выполняет функцию общей превенции только в условиях гласности и открытости судебного разбирательства. Специальная превенция связана как с исправлением преступника, так и с ограничением возможностей для совершения преступлений в ходе отбывания наказания.

Информация о работе Признаки преступления и характеристика элементов состава преступления. Уголовно-правовая ответственность и уголовное наказание