Признаки покушения на преступление

      Во  втором случае имеет место добровольный отказ. Поскольку Котов и Дробышев совершили покушение на кражу, но имея возможность завершить начатое  преступление, отказались от своих  преступных намерений и не довели преступление до конца.  
 

      Список  используемой литературы

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении и вымогательстве, незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ» и взрывных устройств // БВС РФ. - 2002. - № 5.
3. Бюллетень Верховного Совета СССР. - 1975. - № 2.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года // БВС РФ. - 1999. - № 3.
5. Бюллетень Верховного Совета РСФСР. - 1972. - № 3.
6. Уголовное право России. Общая и Особенная части. / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юрид. Лит, 2000.
7. Курс уголовного права. Общая часть. - Т. 1. - М., 1999.
8. Уголовное право Российской Федерации. - Общая часть. - М., 1999.
9. Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. - Минск, 1964.
10. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М., 1955.
11. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. - СПб., 2002.
12. Ковалев М.И., Козаченко И.Я. “Уголовное право. Общая часть”.- М.,2000.
13. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. - Караганда, 1974.
14. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. - М., 1958.
15. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21.
16. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. - Воронеж, 1972.
17. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. - М., 1958.