Приговор как акт правосудия

Совещание судей, которым  руководит председательствующий, включает в себя обсуждение и голосование  по всем вопросам, указанным в ст.303, 304, 305 УПК РСФСР (ст. 299, 300 УПК РФ), а  также составление приговора, в  котором отражаются результаты совещания. Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке, предусмотренном  ст.303 УПКРСФСР (ст. 299 УПК РФ): 

1) имело ли место  деяние, в совершении которого  обвиняется подсудимый. 

Судьи должны решить вопрос о том, существует ли само событие  того преступления, которое вменяется  подсудимому. 

Если в ходе судебного  разбирательства суд установил, что деяние в совершении которого обвиняется подсудимый, в действительности совершено не было, и судьи пришли к такому выводу в совещательной  комнате, то постановляется оправдательный приговор, поскольку обвинение полностью  отпадает. 

2) содержит ли  это деяние состав преступления  и каким именно уголовным законом  оно предусмотрено. 

Признать, что в  деянии есть состав преступления , можно, лишь назвав уголовный закон, под  признаки которого оно подпадает. Суд  устанавливает, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, по действующему закону признается преступным, карается по закону или же оно не преступно  и в этом смысле не образует состава  преступления. Установив, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не преступно, суд обязан постановить  оправдательный приговор. Если суд, решая  вопрос, указанный п.2 ст.303 УПК РСФСР (является ли это деяние преступлением  и какой статьёй УК оно предусмотрено - ч.3 п.1 ст. 299 УПК РФ) придёт к выводу, что в деянии имеется состав преступления, предусмотренного уголовным законом, то это ещё не означает постановление  обвинительного приговора. 

3) совершил ли  это деяние подсудимый. 

В делах с противоречивыми  доказательствами, допускающими различное  толкование, при решении как раз  этого вопроса могут быть допущены ошибки, состоящие в осуждении  невиновного или в оправдании преступника. 

Решая данный вопрос, суд, опираясь на материалы судебного  следствия, должен критически оценить  выводы обвинительного заключения, в  котором содержится утверждение  о доказанности этого обстоятельства. И если не будет бесспорно установлено, что именно подсудимый совершил общественно  опасное деяние, то недопустимо постановлять обвинительный приговор. 

виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. 

Установив, что имело  место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, что оно содержит состав преступления, предусмотренного определенным уголовным законом, и  совершено именно подсудимым, суд  обсуждает и разрешает вопрос о том, совершено ли деяние умышленно, по неосторожности или же в действиях  подсудимого вообще нет вины. При  обвинении подсудимого в совершении деяния, ответственность за которое  наступает лишь при наличии умысла, суд должен выяснить характер умысла, а также цель и мотив преступления. 

Для установления вины подсудимого необходимо также выяснить причинную связь деяния подсудимого  с наступившим общественно опасным  результатом.  

При решении рассматриваемого вопроса суд обязан обсудить также  вопрос о вменяемости подсудимого, если он возникает при постановлении  приговора. 

Решение вопроса  о виновности подсудимого служит окончательному и точному установлению наличия в действиях подсудимого  состава преступления во всех его  элементах. Установив, что в действиях  подсудимого нет субъективной вины, суд постановляет оправдательный приговор. 

Решение перечисленных  вопросов в совокупности составляет вывод суда о виновности или невиновности подсудимого. От характера этого  вывода зависит сущность приговора, т.е. осуждение или оправдание подсудимого. 

подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. 

Данный вопрос должен обсуждаться при постановлении  каждого обвинительного приговора, так как закон в ряде случаев  предусматривает обязанность суда освободить от наказания лицо, виновное в совершении преступления. 

какое именно наказание  должно быть назначено подсудимому  и подлежит ли оно отбыванию подсудимым. 

Наказание назначается  в пределах срока, предусмотренного соответствующей статьей особенной  части и в соответствии с Общей  частью Уголовного кодекса. 

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень  общественно опасности совершенного преступления, личность виновного и  обстоятельства дела, смягчающие и  отягощающие наказание (ст. 60 УК РФ). 

Назначив подсудимому  наказание, суд обсуждает также  вопрос о том, подлежит ли наказание  отбытию. 

какой вид исправительной колонии должен быть определен подсудимому  при назначении ему наказания  в виде лишения свободы. 

При решении этого  вопроса суд руководствуется  нормами уголовного (ст.58 УК РФ) и  исправительного законодательства России, а также постановлениями  Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 

подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и  в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. 

Суд принимает решение  по гражданскому иску в соответствии с требованиями ст.310 УПК РСФСР. Решение  об удовлетворении иска, отказе в его  удовлетворении или оставлении иска без рассмотрения должно быть мотивировано в приговоре. 

В соответствии со ст.29 УПК РСФСР суд вправе по собственной  инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Остальные вопросы  разрешаются в связи с завершением  производства по делу в суде первой инстанции. 

как поступить с  вещественными доказательствами. 

В зависимости от характера вещественных доказательств  принимаются различные решения. Но основании ст.86 УПК орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются и передаются в соответствующие  учреждения или уничтожаются. 

Вещи, запрещенные  к обращению, передаются в соответствующие  учреждения или уничтожаются. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле, о чём указывается  в приговоре. Остальные вещи выдаются законным владельцам. Если владельцы  не установлены, то они переходят  в собственность государства. Деньги и иные ценности, нажитые преступным путём, обращаются в доход государства. 

на кого и в  каком размере должны быть возложены  судебные издержки. 

Судебные издержки возлагаются на осужденных или принимаются  на счет государства (ст.107 УПК РСФСР). На счет государства судебные издержки принимаются при оправдании подсудимого. Если по делу виновными признано несколько  подсудимых, суд постановляет, в  каком размере должны быть возложены  судебные издержки на каждого из них. При этом учитывается вина, степень  ответственности и имущественное  положение осужденных. Взыскание  судебных издержек солидарно противоречит закону. При несостоятельности осужденного  судебные издержки принимаются на счет государства. 

о мере пресечения в  отношении подсудимого. 

При постановлении  судом оправдательного приговора  любая мера пресечения, если она  была избрана в отношении подсудимого, отменяется, о чём указывается  в приговоре. Если суд постановляет обвинительный приговор с освобождением  подсудимого от наказания либо от отбывания наказания или осуждает к наказанию, не связанному с лишением свободы, в приговоре приводится решение о немедленном освобождении подсудимого из под стражи. В этих случаях возможно изменение меры пресечения на любую, менее строгую  при наличии к тому законных оснований. 

В остальных случаях  постановления обвинительного приговора  суд решает вопрос об оставлении без  изменения, изменении или отмене меры пресечения до вступления приговора  в законную силу, руководствуясь общими правилами, установленными законом. 

Помимо ранее указанных  в законе, ст. 299 УПК РФ устанавливает  ещё ряд вопросов: имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (п.6); имеются ли основания для  постановления приговора без  назначения наказания или освобождения от наказания (п.8); как поступить  с имуществом, на которое наложен  арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации (п.11); должен ли суд в случаях, предусмотренных  ст. 48 УК РФ лишить подсудимого специального воинского или почётного звания, классного чина, а также государственных  наград (п.14); могут ли быть применены  принудительные меры воспитательного  воздействия в случаях, предусмотренных  ст. ст. 90 и 91 УК РФ (п.15); могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных  ст. 99 УК РФ (п.16).