Правила назначения наказания по совокупности приговоров

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ………………………………………5

1.1.Общие начала назначения наказания……………………………………......5

1.2 Обстоятельства, смягчающие наказание….....................................................7

1.3 Обстоятельства, отягчающие наказание…………………………………...14

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ……………… ………………………..….22

2.1.Понятие совокупности приговоров………………………………………...22

2.2.Отличие совокупности приговоров от совокупности преступлений………………………….…………………………………………24

2.3. Правила назначения наказания по совокупности приговоров…………. .26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………...33

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Окончательный вывод о  виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания согласно ст. 49 Конституции РФ может сделать  только суд. Это решение он излагает в обвинительном приговоре, если не установит основания для освобождения от наказания. Назначением наказания  подводится итог судебному разбирательству. Суд определяет, какой вид и  размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При  этом суд обязан руководствоваться  общими началами назначения наказания. Они изложены в ст. 60 УК РФ.

Общими началами назначения наказания являются основные, принципиальные требования, которые должны быть выполнены  судом при назначении любого вида наказания. Общие начала назначения наказания можно классифицировать исходя из принципов уголовной ответственности: законность наказания, справедливость наказания, индивидуализация наказания.

Одним из основных принципов  назначения наказания является принцип  справедливости, по которому наказание  должно соответствовать характеру  и степени общественной опасности  совершенного преступления, обстоятельствам  его совершения и личности виновного. Соответственно, правила назначения наказания должны различаться в  случае совершения одного преступления, и в случае совершения нескольких преступлений, образующих совокупность преступлений. Однако, в том случае, когда после вынесения приговора  суда осужденный совершает новое  преступление, то наказание за него назначается уже по другой норме, предусматривающей вынесение наказания  по совокупности назначенных приговоров, поскольку новое преступление осужденный совершил в условиях, когда к нему применено наказание (то есть судить его по нормам, которые предназначены для применения в отношении законопослушных лиц несправедливо).

Актуальность темы исследования. Как известно, к числу наиболее сложных проблем науки уголовного права и судебно-следственной практики относятся проблемы уголовно-правовой оценки нескольких преступных деяний, совершенных одним лицом, и назначения наказания лицам, совершившим два  или более преступления. В этой связи уголовно-правовое учение о  множественности преступлений на протяжении столетий традиционно остается в  центре внимания теоретиков и практиков.

Объектом исследования является комплекс общественных отношений и  интересов, теоретических и практических проблем, возникающих в связи  с установлением и реализацией  уголовной ответственности за преступления, входящие в совокупность приговоров.

Предметом исследования выступили  уголовно-правовые признаки совокупности приговоров и правила назначения наказания при ее наличии.

Целью исследования являются: разрешение теоретических и практических проблем, связанных с установлением и реализацией уголовной ответственности за совокупность приговоров.

Достижению указанной  цели способствует решение следующих  основных задач: анализ юридической природы совокупности приговоров; выработка определения совокупности приговоров; анализ соотношения совокупности приговоров с совокупностью преступлений; исследование правил назначения наказания по совокупности приговоров; изучение правил назначения лицам, осужденным к лишению свободы по совокупности приговоров.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

 

 

1.1.Общие начала назначения наказания

 

Под общими началами назначения наказания следует понимать основополагающие идеи (требования), которыми должен руководствоваться  суд, определяя наказание лицу, признанному  виновным в совершении конкретного  преступления (преступлений). Общие  начала назначения наказания сформулированы в ст. 60 УК РФ.

В соответствии с законом  общими началами назначения наказания  являются:

1) законность;

2) справедливость;

3) индивидуализация.

Законность назначения наказания  обеспечивается соблюдением двух закрепленных в законе требований.¹

Во-первых, суд обязан назначить  лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказание в пределах, предусмотренных санкцией применяемой  статьи Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания  суд связан тем перечнем наказаний, которые указаны в санкции, и  теми размерами этих наказаний, которые  определены санкцией. Назначенный за отдельное преступление размер избранного судом вида наказания должен быть не ниже минимума и не выше максимума  установленных санкцией применяемой  статьи Особенной части УК РФ. Наказание ни при каких условиях не может быть больше указанного в данной статье УК предела (превышение этого предела возможно только при назначении наказания по совокупности преступлений). Ниже минимального предела наказание может быть только в случае применения ст. 64 УК РФ.

Во-вторых, законность назначения наказания обеспечивается строгим  соблюдением положений Общей  части УК РФ, которыми корректируются или детализируются общие правила применения конкретных видов наказания к отдельным категориям осужденных (например, запрещение применять некоторые виды наказания к несовершеннолетним, женщинам, инвалидам; установление пониженных максимальных пределов наказания для несовершеннолетних; установление некоторых дополнительных требований при назначении наказания за неоконченное преступление, при соучастии в преступлении; запрещение применять смертную казнь и пожизненное лишение свободы при неприменении сроков давности и т.д.).

Справедливость назначения наказания непосредственно вытекает из принципа справедливости уголовного закона (ст. 6 УК РФ). Назначенное за конкретное преступление наказание должно максимально удовлетворять общесоциальному пониманию справедливости и способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Воплощением требования справедливости служит закрепленное в ч. 3 ст. 60 УК РФ положение, в соответствии с которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Если санкция наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то в случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2).

Нарушение требования справедливости наказания является основанием отмены или изменения приговора.²

Индивидуализация назначения наказания – это определение  меры наказания, необходимой и достаточной  именно для данного осужденного  с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления. Она обеспечивается соблюдением требования об учете следующих четырех факторов, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ:

1) характера и степени  общественной опасности совершенного  преступления;

2) личности виновного,  т.е. совокупности всех его  социальных характеристик;

3) всех конкретных обстоятельств,  как смягчающих, так и отягчающих  наказание, относящихся как к  совершенному деянию, так и к  личности подсудимого;

4) влияния назначенного  наказания на исправление осужденного  (прогнозирование осуществления  данной цели) и на условия жизни  его семьи (возможные последствия  в виде материальных затруднений  семьи, безнадзорность несовершеннолетних  детей и т.п.).

 Таким образом, общие начала назначения наказания предполагают соблюдение всех рассмотренных требований в совокупности.

Назначение наказания - одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления  правосудия по уголовным делам. Наказание  должно быть назначено осужденному  в точном соответствии с общими началами и другими правилами, установленными уголовным законом.

 

 

1.2.   Обстоятельства, смягчающие наказание

 

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, приведен в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Это:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей  у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных  обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или  психического принуждения либо в  силу материальной, служебной или  иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности  необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней  необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или  аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и  расследованию преступления, изобличению  и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску  имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской  и иной помощи потерпевшему непосредственно  после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и  морального вреда, причиненных в  результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ) предполагает сочетание трех условий:

1) лицо должно совершить  преступление небольшой тяжести;

2) лицо совершило преступление  впервые (ранее лицо не совершало  преступлений, или же срок давности  привлечения к ответственности  истек, или судимость за совершенные  преступления уже снята или  погашена);

3) лицо совершило преступление  вследствие случайного стечения  обстоятельств. Причиной совершения  лицом преступления в данном  случае служит совокупность обстоятельств, которая не характерна ни для предыдущей жизни лица, ни для того окружения, в котором оно вращалось.

Несовершеннолетие виновного (п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ) означает не достижение лицом на момент совершения преступления возраста 18 лет.

Смягчающим обстоятельством  признается беременность подсудимой независимо от ее срока не только в момент совершения преступления, но и в момент вынесения  приговора (п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Наличие малолетних детей  у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) означает, что у подсудимого есть хотя бы один ребенок, которому еще не исполнилось четырнадцати лет. Для учета анализируемого обстоятельства не имеет значения, является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным); кем приходится виновный ребенку – матерью или отцом; проживает ли подсудимый вместе с ребенком или отдельно от него. Но если суд установит, что виновный не принимал никакого участия в судьбе ребенка, он может не признать наличия данного обстоятельства с обоснованием своей позиции в приговоре.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных  обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимают события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют  ему жизнь, доставляют ему горе, ставят его в тупик.

Мотив сострадания состоит  в стремлении виновного активно  сопереживать чужим страданиям, помочь другому человеку хотя бы путем совершения преступления. Классическим примером действия этого обстоятельства служит убийство смертельно больного человека, переносящего невыносимые страдания, его близким.³

Совершение преступления в результате физического или  психического принуждения либо в  силу материальной, служебной или  иной зависимости (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Под совершением преступления в результате физического или  психического принуждения понимают в определенной мере вынужденное  совершение преступного деяния, когда  к виновному, для того чтобы заставить  его совершить преступление, было применено физическое или психическое  насилие, не подпадающее под ст. 40 УК РФ.

Совершение преступления в силу материальной, служебной или  иной зависимости.

Материальная зависимость  означает такие отношения, при которых  виновный находится на полном или  частичном иждивении (например, дети – от родителей, нетрудоспособные родители – от совершеннолетних трудоспособных детей, опекаемый – от опекуна  и т.д.).

Служебная зависимость заключается  в отношениях по службе, которые  во многом определяют поведение виновного (например, отношения между начальником  и подчиненным).