(в  ред. Федерального  закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

     2. Дача взятки должностному  лицу за совершение  им заведомо незаконных  действий (бездействие) -

     (в  ред. Федерального  закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

     наказывается  штрафом в размере  от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.

     (в  ред. Федерального  закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

     Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

     Взятка  — принимаемые должностным лицом  материальные ценности (предметы или деньги) или какая-либо имущественная выгода или услуги за действие (или наоборот бездействие), в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения. Действия по передаче и приёму взятки в России и др. странах противозаконны и подпадают под действие Уголовного кодекса.

     Наказание за взяточничество государственных  служащих было впервые введено судебником Ивана Грозного в 1550 г.

     Разновидностью  взятки является так называемый откат, заключающийся в том, что должностное лицо при выборе поставщика товаров или услуг выбирает определённое предложение, и за это получает от поставщика вознаграждение в виде фиксированной суммы или процента от суммы сделки.

     Получение и дача взятки государственным служащим является одним из проявлений коррупции.

     Термин  взятка чаще используется для обозначения  подкупа государственного служащего, тогда как для обозначения  подкупа сотрудника коммерческой структуры  принято использовать термин Коммерческий подкуп

     Объективная сторона данного преступного деяния заключается в даче (незаконном вручении, пересылке и т.д.) должностному лицу лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера.¹⁰

     Часто в массовом сознании взятка ассоциируется с денежными купюрами, однако подарок должностному лицу, от которого зависит принятие решений, также может считаться взяткой, если его стоимость превышает оговоренную законом сумму. Так во Франции предельная стоимость подарка, который не может считаться взяткой, составляет 35 евро, в Великобритании - 140 фунтов стерлингов (250$), в США - 50$, в России - 5 МРОТ (около 21 тыс. руб) В связи с изменениями внесенными в 2008 году в ГК РФ предельная стоимость подарка должна не превышать 3 тысяч рублей.

     Дачей взятки лицо преследует цель извлечь  соответствующую пользу для себя либо для представляемых им лиц, осознавая  при этом, что получившее взятку должностное лицо может или должно совершить соответствующие действия по службе либо, напротив, не должно принимать мер, которые следовало принять.

     Если  взяткодатель, передавая должностному лицу деньги или иное имущество, склоняет его к совершению противоправных действий, образующих иной состав преступления (например, превышение должностных  полномочий, служебный подлог), содеянное взяткодателем должно квалифицироваться по совокупности как дача взятки и соучастие в совершении соответствующего преступления. В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6 разъяснено, что действия лица, давшего взятку за получение каких-либо преимуществ для государственных или общественных организаций, должны квалифицироваться как дача взятки, а при наличии оснований - по совокупности с другими преступлениями (хищение, злоупотребление должностными полномочиями и др.). Должностное лицо, предложившее подчиненному ему по службе работнику добиваться желаемого действия или бездействия путем дачи взятки другому должностному лицу, несет ответственность как взяткодатель, а работник, договорившийся о выполнении за взятку обусловленных действий и вручивший взятку, должен нести ответственность как соучастник дачи взятки.

     Квалифицирующими  признаками рассматриваемого преступления являются: дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия).

     Первый  из указанных признаков предполагает, что лицо, давая взятку, осознает, что склоняет должностное лицо к совершению незаконных действий (бездействия) по службе, и желает наступления конкретного результата таких действий (бездействия) - выдача подложного документа, постановка вне очереди на получение жилья в нарушение установленного порядка, отказ в возбуждении уголовного дела либо его прекращение вопреки требованиям уголовно-процессуального закона и т.д.

     Дача  взятки считается оконченным преступлением  с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки. В случаях, когда предлагаемая взятка не принята, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки, а действия его посредника - как соучастие в покушении на дачу взятки. Согласно примечанию к комментируемой статье, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

     Заявление о даче взятки (устное или письменное), поданное в орган, имеющий право  возбудить уголовное дело (прокурор, следователь, орган дознания), должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным заявление, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти.

     Применительно к рассматриваемому основанию освобождения от уголовной ответственности представляется, что добровольное заявление о  даче взятки может быть подано в силу конкретных обстоятельств (стихийное бедствие, отдаленность местонахождения органа, который вправе возбудить уголовное дело, болезнь заявителя и т.д.) представителям иных органов власти (например, депутату), которые в свою очередь должны сообщить о поступившем заявлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

     Заявление о даче взятки должно быть не только добровольным, но и соответствующим  действительности. Во избежание оговора  невиновного должностного лица заявителю  должна быть разъяснена ответственность за заведомо ложный донос (ст. 306). Вопрос о том, не связано ли добровольное сообщение о даче взятки с имевшей место провокацией взятки, решается в ходе расследования дела (ст. 304). ¹¹

     Освобождение  взяткодателя от уголовной ответственности по указанным выше основаниям не означает отсутствия в его действиях состава преступления, а поэтому он не может быть признан потерпевшим и претендовать на возвращение ему денег или иных ценностей, переданных в качестве взятки.

     Подлежат  возвращению владельцу деньги и другие ценности, переданные им взяткополучателю, если лицо до передачи этих ценностей добровольно сообщило о предстоящей даче взятки органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, и их передача происходила под контролем с целью изобличения взяткополучателя.

     Также подлежат возврату владельцу деньги и другие ценности, если он вынужден был передать их в качестве взятки в результате акта вымогательства для  предотвращения вредных последствий  для своих правоохраняемых интересов  либо правоохраняемых интересов представляемых им лиц. Деньги и другие ценности, явившиеся предметом взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства. Если полученные должностным лицом предметы взятки не обнаружены, неосновательно приобретенное взыскивается судом в доход государства в силу требований ст. 1102 ГК. Субъектом данного преступления могут быть как частные, так и должностные лица, достигшие 16-летнего возраста.

     С субъективной стороны дача взятки характеризуется  только прямым умыслом. Давая взятки, лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит, что тем самым совершается подкуп должностного лица, и желает этого, рассчитывая на то, что должностное лицо совершит обусловленные взяткой действия (бездействие) по службе.

Список  использованных источников:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным  голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках  к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4. - Ст. 49
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2009) // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25. - Ст. 291
3. Комиссаров, В.С. Российское уголовное право. Общая часть. СПб., 2005 – С.110
4. Махоткин, В.П. Общественная опасность преступления. Академия МВД РФ, М., 2007
5. Наумов, А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М: Век, 2003 – глава 4. § 2.2
6. Симаков, Г.Ф.  Уголовное право Российской  Федерации.  Часть  общая, М., 2004  – С.46
7. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т1. М., 2006 – С.24
8. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. – С.118-126
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, под ред. А.И. Рарог, М., 2008– С.39