Понятие преступлений в сфере компьютерной информации

Объективную сторону данного преступления составляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, который всегда носит характер совершения определенных действий и может выражаться в проникновении в компьютерную систему путем: 
- использования специальных технических или программных средств, позволяющих преодолеть установленные системы защиты; 
- незаконного использования действующих паролей или кодов для проникновения в компьютер либо совершения иных действий в целях проникновения в систему или сеть под видом законного пользователя; 
- хищения носителей информации, при условии, что были приняты меры их охраны, если это деяние повлекло уничтожение или блокирование информации.

      Неправомерным признается доступ к компьютерной информации лица, не обладающего правами на получение и работу с данной информацией либо компьютерной системой. Причем в отношении этой информации либо системы должны приниматься специальные меры защиты, ограничивающие круг лиц, имеющих к ней доступ. Под охраняемой законом информацией понимается информация, для которой в специальных законах установлен специальный режим ее правовой защиты, например - государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные. Состав данного преступления носит материальный характер и предполагает обязательное наступление одного из следующих последствий:

- уничтожение информации - приведение ее полностью либо  в существенной части в непригодное  для использования по назначению  состояние; 
- блокирование информации - обеспечение недоступности к ней, невозможности ее использования в результате запрещения дальнейшего выполнения последовательности команд либо выключения из работы какого-либо устройства, системы при сохранении самой информации; 
- модификация информации - внесение изменений в программы, базы данных, текстовую информацию, находящуюся на материальном носителе; 
- копирование информации - перенос информации на другой материальный носитель, при сохранении неизмененной первоначальной информации; 
Важным является установление причинной связи между несанкционированным доступом и наступлением последствий. При этом следует учитывать, что неправомерный доступ может осуществляться к одной компьютерной информации, а вредоносные последствия наступать в отношении другой. При функционировании сложных компьютерных систем возможны уничтожение, блокирование и нарушение в результате технических неисправностей или ошибок в программных средствах. В этом случае лицо, совершившее неправомерный доступ к компьютерной информации, не подлежит ответственности из-за отсутствия причинной связи между действиями и наступившими последствиями. Данное преступление считается оконченным в момент наступления предусмотренных в комментируемой статье последствий. 
Субъективная сторона данного преступления характеризуется только прямым умыслом.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. Вместе с тем ч. 3 ст. 272 УК РФ предусматривает наличие специального субъекта, совершившего данное преступление с использованием своего служебного положения. Под использованием служебного положения, предусмотренного в диспозиции ч. 3 ст. 272 УК РФ, понимается использование возможности доступа к компьютерной информации, возникшей в результате выполняемой работы (по трудовому, гражданско-правовому договору) или влияния по службе на лиц, имеющих такой доступ (в данном случае субъектом преступления не обязательно является должностное лицо), то есть тех, кто на законных основаниях использует компьютерную информацию и средства ее обращения (программисты, сотрудники, вводящие информацию в память компьютера, другие пользователи, а также администраторы баз данных, инженеры, ремонтники, специалисты по эксплуатации электронно-вычислительной техники и прочие). Признаки субъективной стороны могут быть непосредственно указаны в законе, могут вытекать из закона и, наконец, могут определяться при помощи различных приемов толкования диспозиций статей. Однако, как видно из определения, субъективная сторона преступления не исчерпывается лишь формами вины (умыслом и неосторожностью), оно включает в себя мотив и цели.

В отличие от умысла и неосторожности, являющихся обязательными признаками субъективной стороны, мотив и цель относятся к признакам факультативным. Это означает, что они могут влиять на квалификацию только в случаях, когда законодатель включает их в тот или иной состав преступления в качестве обязательных. В остальных случаях мотив и цель, не влияя на квалификацию, обязательно учитываются при определении судом наказания в пределах санкции.

Субъективная сторона преступления имеет весьма важное юридическое значение, которое состоит в том, что правильное ее установление является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния и разграничения его с деяниями, имеющими сходные объективные признаки.

Именно содержание субъективной стороны помогает определить степень общественной опасности как преступного деяния, так и лица, его совершившего. Так, тщательная заблаговременная подготовка преступления, тщательное обдумывание деталей его осуществления, как правило, свидетельствуют о большей степени общественной опасности виновного по сравнению с лицом, совершающим преступление с внезапно возникшим умыслом, под влиянием каких-то эмоций.

Вина - необходимый признак субъективной стороны каждого преступления. Без вины нет состава преступления, не может, следовательно, наступить и уголовная ответственность.10 Иное значение приобретают такие признаки субъективной стороны неправомерного доступа к компьютерной информации, как мотив и цель совершения этого преступления, которые законодатель отнес к числу факультативных.

В литературе отмечается правильность действий законодателя, исключившего мотив и цель как необходимый признак неправомерного доступа к компьютерной информации.

С возникновением уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления в сфере компьютерной информации активизировалась разработка вопросов, касающихся субъективных признаков этих преступлений.

Несмотря на то, что диспозиция ст. 272 УК РФ не дает прямых указаний о субъективной стороне анализируемого преступления, можно с уверенностью говорить об умышленной форме вины в виде прямого или косвенного умысла.

В специальной литературе высказывалась и другая точка зрения, согласно которой неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации может быть совершен только с прямым умыслом. Между тем закон вовсе не ограничивает привлечение лица к уголовной ответственности по ст. 272 УК РФ в случае совершения этого преступления с косвенным умыслом. Как показывает практика, преступник не всегда желает наступления вредных последствий. Особенно это характерно при совершении данного преступления из-за так называемого «спортивного интереса».

В силу этого положения становится очевидным, что интеллектуальный момент вины, характерный для состава анализируемого преступления, заключается в осознании виновным факта осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации. При этом виновный понимает не только фактическую сущность своего поведения, но и его социально опасный характер. Волевой момент вины отражает либо желание (стремление) или сознательное допущение наступления указанных вредных последствий, либо, безразличное к ним отношение.

Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, совершенный по неосторожности, исключает правовое основание для привлечения лица к уголовной ответственности. Указанное положение полностью корреспондирует с ч. 2 ст. 24 УК РФ: «деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». О неосторожности в диспозиции ст. 272 УК РФ не сказано, следовательно, деяние может быть совершено лишь умышленно. В силу этого обстоятельства трудно согласиться с мнением авторов одного из научно-практических комментариев к УК РФ, в котором утверждается, что неправомерный доступ к информации может совершаться как с умыслом, так и по неосторожности. «Неосторожная форма вины, - пишет С.А. Пашин, - может проявляться при оценке лицом правомерности своего доступа к компьютерной информации, а также в отношении неблагоприятных последствий доступа, предусмотренных диспозицией данной нормы уголовного закона». Точно также отмечает и Е.И. Панфилова, А.С. Попов.11

Такой подход, вероятно, связан с тем, что очень часто преступник не может в полной мере представить себе последствия своей деятельности. Однако, признание данной позиции противоречит законодательному положению, закрепленному в ч. 2 ст. 24 УК РФ, что, в свою очередь, ведет к возможности необоснованного привлечения лица к уголовной ответственности за неосторожное поведение.

Мотив преступления - это осознанное побуждение, вызывающее решимость лица совершить преступление. Что же касается цели преступления, то она представлением лица о желаемом результате, к достижению которого стремится это лицо, совершая преступление.12

Вместе с тем мотив и цель - понятия несовпадающие, поскольку по-разному характеризуют психическое отношение виновного к совершаемому преступлению. Если мотив отвечает на вопрос, чем руководствовалось лицо, совершая преступление, то цель определяет направленность действий, представление о результате, к которому стремится виновный.

Мотивы преступления всегда конкретны, по своему содержанию и форме проявления они могут быть различны: ревность, месть, зависть, хулиганские побуждения, ложно понятые интересы дела.

Цели преступления в зависимости от их содержания также могут быть различными: корыстная цель, цель причинения морального вреда или материального ущерба, цель возбуждения расовой или национальной вражды и пр.

Общественная опасность преступления в значительной мере определяется общественной опасностью преступной цели.13

Мотивы и цели неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации могут быть самыми разнообразными. Обязательными признаками состава рассматриваемого преступления они не являются и, следовательно, на квалификацию преступления не влияют. Однако точное установление мотивов и целей неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации позволяет выявить не только причины, побудившие лицо совершить данное преступление, но и назначить виновному справедливое наказание.

Как правило, побуждающим фактором к совершению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации является корысть, что, естественно, повышает степень общественной опасности указанного преступления. Так, по данным В.П. Панова, соотношение корысти с другими мотивами преступлений в сфере компьютерной информации составляет 66%.

В качестве иллюстрации корыстного доступа к компьютерной информации может служить пример, когда лицо путем подбора идентификационного кода (пароля) внедряется в компьютерную сеть, обслуживающую банковские операции, и незаконно перечисляет определенную сумму денежных средств на свой текущий счет. Наряду с корыстью, анализируемое преступление может совершаться из чувства мести, зависти, хулиганства, желания испортить деловую репутацию конкурента, «спортивного интереса» или желания скрыть другое преступление.

Компьютерная фобия - это такое изменение в психике человека, которое не позволяет с достаточной долей уверенности говорить о наличии вины в преступном поведении этого человека.

С распространением и усложнением компьютерных технологий продолжает расти число людей, которые находятся на различных стадиях развития подобных отклонений психики.14

С появлением технологий виртуальной реальности, которые позволяют максимально увеличить реалистичность ощущений при работе или игре на компьютере, риск того, что психика человека не выдержит такой нагрузки и начнет отклоняться от нормального своего состояния резко увеличивается.

Негативные изменения психики могут возникать у людей, которые очень много времени проводят за работой на компьютере, у которых неустойчивая психика и неуравновешенный характер, а также повышенная внушаемость. У лиц, заболевших компьютерной фобией, может быть повышенная агрессивность, размытость грани дозволенного и преступного. Человек, желая полчить нужный результат (например, добыть последнюю версию компьютерной игры или самый новый драйвер) не отдает себе полного отчета в том, что он добивается этого преступным путем (совершая неправомерный доступ к компьютерной информации).Компьютерные фобии могут провоцировать развитие или обострение других психических заболеваний.15

Проблемы компьютерной фобии в настоящее время являются актуальными и в то же время малоизученными. В перспективе развития уголовного права и практики его применения результаты исследований данного отклонения психики должны быть учтены.  

        Приведу следующий пример из практики. Мальцев, работая начальником автоматизированной системы управления ЗАО «Расчетноо-Маркетинговый Центр» г. Вологда (далее ЗАО «РМЦ»), в декабре 2010 г. вступил в преступный сговор с программистом ЗАО «РМЦ» Нефедовым. Используя свое служебное положение, обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техники ж.опытом работы в глобальной сети-Интернет, Мальцев через сеть Интернет в период с декабря 2010 г. по июнь 201 1 г. получил доступ к другим ЭВМ, принадлежащим Управлению производственно-жилищного хозяйства и инженерного обеспечения Администрации г. Уфы (далее - УПЖХиИО), ООО «Клиринг» г.Вологды и 1|,ентра «РИД». Заведомо зная, что пароли к сети Интернет хранятся в файлах «pwl» и зашифрованы методом «DES», и зная о наличии программ - «смотрелок», предназначенных для раскодировки файлов, Мальцев выбрал программ) «PWI.11ACK». С помощью этой программы он совместно с Нефедовым осуществил с рабочих компьютеров, установленных в ЗАО «РМЦ» неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ИКЦ «Экспресс» - логинам и паролям для доступа в сеть Интернет. Эти действия повлекли блокирование работы законных абонентов ИКЦ «Экспресс» в сети Интернет, нарушение работы сети ЭВМ