Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе

Относимость доказательства определяется главным образом по тому, входит ли обстоятельство, которое может быть выяснено с помощью этого доказательства, в предмет доказывания по делу, а также способно ли доказательство по своему содержанию служить установлению этого обстоятельства. 

Единство содержания и формы также является свойством доказательств. Сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, образуют содержание доказательств. При этом значение доказательства имеет не только истинная, достоверная информация об обстоятельствах дела, на основании которой формулируются окончательные выводы, но любые сведения о существенных для дела фактах, полученные законным путем в процессе производства по делу. Статья 88 УПК РФ устанавливает, что все собранные по делу доказательства подлежат оценке. Данная статья обязывает оценивать все доказательства. В соответствии со ст. 314 УПК в обвинительном приговоре приводятся «доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства», а в оправдательном приговоре приводятся мотивы, объясняющие, «почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение»[7] . 

Каждое доказательство, являясь по природе своей отражением определенных обстоятельств, как всякая вообще информация, имеет свое содержание и форму. Форма доказательства представляет собой способ существования информации об обстоятельствах дела в виде сообщений тех или иных лиц, изменения предметов, следов на предметах и т. д. Форма доказательства - предусмотренный законом источник сведений об относящихся к делу фактах. Перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ источники сведений об обстоятельствах уголовного дела и являются источниками доказательств в таком понимании. (В работах по теории доказательств употребляются и такие термины, как средства доказывания, источники сведений, источники фактических данных, носители доказательств.) 

Всякое доказательство представляет собой единство содержания и формы. Его содержание - данные об обстоятельствах, входящих в предмет  доказывания, форма - источник сведений об этих обстоятельствах. Сведения, источник которых неизвестен или не удовлетворяет требованиям УПК, не есть доказательство, как и источник сведений, не содержащий данных, имеющих значение для дела.

Заключение 
 

Выяснение существенных для дела обстоятельств путем  непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

Список литературы 
 

Конституция Российской Федерации 1993. 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1999 г. № 84. 

Уголовный процесс/ Учебник под ред. Гуценко К.Ф., изд. 2-е,  

перер. и доп. – М.: Зерцало, 1997. – 576 с. 

Уголовно-процессуальное право РФ/ Отв. ред.  

Лупинская П.А. –  М.: Юристъ, 2005.- 815 с. 

Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – 384 с. 

Якупов Р.Х. Уголовный  процесс/ Учебник под ред. Галузо В.Н. – М.: Зерцало, 1999. – 464 с. 

Теория доказательств в советском уголовном процессе/отв. ред. Жогин Н.В., изд. 2-е испр. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- 736 с. 

Горский Г.Ф., Кокорев  Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств  в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1978 – 303 с. 

Для подготовки данной работы были использованы материалы  с сайта http://referat.ru  

[1] Теория доказательств  в советском уголовном процессе/ отв. ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е  изм. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- с.201. 

[2] Уголовно-процессуальное  право РФ/ отв. ред. П.А. Лупинская.– М.: Юристъ, 2005.- 815 с. 

[3] Р.Х. Якупов. Уголовный процесс/ Учебник под  ред. В.Н. Галузо – М.: Зерцало, 1999. – с.170. 

[4] Теория доказательств  в советском уголовном процессе/отв.  Ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е изм.  И доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- с.202. 

[5] Уголовно-процессуальное  право РФ/ отв. ред. П.А. Лупинская.–  М.: Юристъ, 2005.- 815 с.. 

[6] Постановление  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 8 декабря 1999 г. №  84 п.6  

[7] . Уголовный  процесс/ Учебник под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – с. 71.