Полномочий судьи

Полномочия судьи конституционного Суда Российской Федерации прекращаются ввиду:

1. нарушения порядка его назначения на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации, установленного Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом;
2. достижения судьёй предельного возраста пребывания в должности судьи;

(п. 2 в ред. Федерального конституционного закона от 05. 04. 2005 № 2 – ФКЗ)

3) личного письменного  заявления судьи об отставке  до достижения им предельного  возраста пребывания в должности  судьи;

(п. 3 в ред.  Федерального конституционного  закона от 05. 04. 2005 № 2 – ФКЗ)

4) утраты судьёй  гражданства Российской Федерации;

5) вынесенного  в отношении судьи обвинительного  приговора, вступившего в законную  силу;

6) совершения  судьёй поступка, порочащего честь  и достоинство судьи;

7) продолжения  судьёй, несмотря на предупреждение со стороны Конституционного Суда Российской Федерации, занятий или совершения действий, не совместимых с его должностью;

8) неучастия  судьи в заседаниях Конституционного  Суда Российской Федерации или  уклонения его от голосования  свыше двух раз подряд без уважительных причин;

9) признания  судьи недееспособным решением  суда, вступившего в законную  силу;

10) признания  судьи безвестно отсутствующим  решением суда, вступившим в законную  силу;

11) объявления  судьи умершим решением суда, вступившим в законную силу;

12) смерть судьи;

13) истечение  срока полномочий (15 лет).

Полномочия  судьи Конституционного Суда Российской Федерации могут быть прекращены также ввиду его неспособности  по состоянию здоровья или иным уважительным причинам в течение длительного времени (не менее десяти месяцев подряд) исполнять обязанности судьи.

Прекращение полномочий судьи Конституционного Суда Российской Федерации осуществляется по решению  Конституционного Суда Российской Федерации, которое направляется Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации и является официальным уведомлением об открытии вакансии.

Прекращение полномочий судьи Конституционного Суда Российской Федерации по основанию, указанному в пункте 1 части первой настоящей  статьи, производится Советом Федерации по предоставлению Конституционного Суда Российской Федерации.

Прекращение полномочий судьи Конституционного Суда Российской Федерации по основанию, указанному в пункте 6 части первой настоящей статьи, производится Советом Федерации по представлению Конституционного Суда Российской Федерации, принятому большинством не менее двух третей от общего числа судей¹⁹.

Такие различия в понимании правового статуса  судей Конституционного Суда РФ и  судей иных судов, к сожалению, не представляются оправданными спецификой правового статуса самого Конституционного Суда РФ. Думается, что необходимо согласовать названые статьи для прекращения и приостановления полномочий и особенные, отражающие специфику правового статуса конкретных судов (не только Конституционного Суда РФ, но и военных, мировых, и может быть, Верховного и Высшего Арбитражного Судов)²⁰.

Необходимо  обратить внимание на то, что проблемы правового статуса судьи в  части порядка оснований прекращения  и приостановления судейских  полномочий неоднократно были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, и во всех случаях Суд не усмотрел нарушения Конституции РФ.

 

 

 

 

 

Заключение

Независимость судей – это неотъемлемая составляющая самостоятельности судебной власти, и с этой точки зрения сами по себе меры организационно-правового, социально-правового, кадрового характера, направленные на обеспечение независимости судей как носителей государственной судебной власти при осуществлении правосудия, являются объективно необходимыми обществу.

Знание системы  гарантий независимости судей позволяет постичь многообразие правовых форм отправления правосудия, а также глубже узнать различия между статусом судей различных уровней судебной системы Российской Федерации.

Правильное  понимание роли судебной власти в  современном обществе имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение. Основные принципы независимости судебных органов были одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября и 13 декабря 1985 года, в них указывается, что независимость судебных органов гарантируется государством. Все государственные и другие органы обязаны уважать и соблюдать независимость судов. Международные принципы формирования независимости судебных органов отражены во всех в правовых системах мира.

Исследовав  и проанализировав нормативные положения, регулирующие принцип независимости судей и подчинение их только закону, я пришла к выводу, что законодательное регулирование независимости судебной власти в некоторых случаях противоречиво, формулировки некоторых норм нечеткие и, что существенно важно, не всегда определяется правовой механизм их реализации.

Я раскрыла понятие  и содержание конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону, а также рассмотрела действующую систему гарантий независимости судей.

В целях укрепления гарантий независимости судьи необходимо улучшить организационное обеспечение деятельности судов; повысить роль судейского сообщества и его органов в предотвращении коррупции среди судей; принимать более решительные меры по очищению судейского корпуса от недостойных высокого звания российского судьи; повысить уровень взаимодействия судебной системы со средствами массовой информации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Гук П. А. Независимость и судейское усмотрение // Рос. Юстиция. – 2008. - № 11. – с. 45.

² Закон о статусе судей в РСФСР//ВВС РСФСР, 1992. № 30, ст. 1792; 1993. № 17 ст. 606; СЗ РФ 1995, № 26, ст. 2399

³ Стецовский Ю. И. Судебная власть: учеб. пособие. – 2-е изд. – М.: Дело, 2000. – с. 327.

⁴ Закон о статусе судей в РСФСР//ВВС РСФСР, 1992. № 30, ст. 1792; 1993. № 17 ст. 606; СЗ РФ 1995, № 26, ст. 2399

⁵ Ермошин Г.Т. Гарантии независимости судьи – носителя судебной власти. Социально-правовые аспекты // Российский судья. – 2005. - № 5. – с. 7 – 8.

⁶ Клеандров М. И.  Статус судьи: учеб. пособие. – Новосибирск. Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. – с. 62.

⁷ Ермошин Г.Т. Гарантии независимости судьи – носителя судебной власти. Социально-правовые аспекты //Российский судья. – 2005. - № 5. – с. 6 - 7

⁸ Ракитина Л. Н. Независимость судей в России: какому закону подчиняются судьи? // Закон. – 2010. - № 2. – с.62.

⁹ Клеандров М. И.  Статус судьи: учеб. пособие. – Новосибирск. Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. – с. 67.

¹⁰ Клеандров М. И.  Статус судьи: учеб. пособие. – Новосибирск. Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. – с. 68.

¹¹ Гуценко К. Ф., Ковалёв М. А. Правоохранительные органы: учеб. для юридических вузов и факультетов. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «ЗЕРЦАЛО»,2009. – с. 270.

¹² Закон о статусе судей в РСФСР//ВВС РСФСР, 1992. № 30, ст. 1792; 1993. № 17 ст. 606; СЗ РФ 1995, № 26, ст. 2399

¹³ Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. – М., 2003. – с. 580.

¹⁴ Там же. – с. 577.

¹⁵ Гуценко К. Ф., Ковалёв М. А. Правоохранительные органы: учеб. для юридических вузов и факультетов. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «ЗЕРЦАЛО»,2009. – с. 270 – 271.      

¹⁶ Судебная власть в современной России: Организационно-правовые основы: учеб. пособие / В. А. Ефанова [и др.]. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. – с. 66 – 67.

¹⁷ Закон о статусе судей в РСФСР//ВВС РСФСР, 1992. № 30, ст. 1792; 1993. № 17 ст. 606; СЗ РФ 1995, № 26, ст. 2399

¹⁸ Гуценко К. Ф., Ковалёв М. А. Правоохранительные органы: учеб. для юридических вузов и факультетов. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «ЗЕРЦАЛО», 2009. – с. 271 – 272.

¹⁹ Судебная власть в современной России: Организационно-правовые основы: учеб. пособие / В. А. Ефанова [и др.]. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. – с. 67 – 68.

²⁰ Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. – М., 2003. – с. 581.