Подписка о невыезде и надлежащем поведении как мера пресечения в уголовном судопроизводстве

 

Оглавление

 

          Введение                                                                                                            2

 

1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения, их значение, система и виды

 

1.  Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их значение     3

 

1.2 Виды и система мер уголовно-процессуального принуждения                9

 

2. Подписка о невыезде и надлежащем поведении как мера пресечения в уголовном судопроизводстве

 

1.  Общая характеристика мер пресечения                                                      11

 

2.2 Подписка о невыезде  и надлежащем поведении                                        14

 

      Приложение                                                                                                        19

 

Заключение                                                                                                               20

Список использованных источников и литературы                                        22

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В сегодняшнее время  в качестве меры пресечения успешно используется подписка о невыезде и надлежащем поведении. Данная мера пресечения состоит в письменном обязательстве обвиняемого выполнять определенные обязанности. Чтобы всецело раскрыть данную меру, мы , прежде всего, раскроем такие понятия как: меры уголовно-процессуального принуждения, меры пресечения в уголовном производстве.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на данный момент вышеуказанная мера довольно-таки часто  применяется в качестве меры пресечения, но в правовых источниках мало информации, чтобы должным образом понять суть этой меры.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении содержится в ст. 102 УПК РФ. В учебной литературе, к сожалению, мало информации, чтобы  понять суть применения этой меры и выяснить проблемы применения.

Цель данной работы –  раскрыть тему курсовой работы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Провести анализ понятия, значения, системы и видов мер  уголовно-процессуального принуждения;

Рассмотреть общую характеристику мер пресечения, тем самым перейдя к детальному исследованию подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Исследовать подписку о  невыезде и надлежащем поведении;

Выявить проблемы применения подписки о невыезде и надлежащем поведении

 

1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения, их значение, система  и виды

 

1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их значение

Права - это  не только определенные социальные возможности, но и определенные социальные необходимости, не свобода вообще, но мера свободы. Любой индивид обязан действовать в определенных рамках, согласуя свои желания с правами других членов общества, неся при этом бремя ответственности за свое поведение. Для обеспечения своего благополучного существования общество вынуждено сдерживать негативную активность граждан.

Существуют  ситуации, когда общественные интересы диктуют необходимость прямого  вторжения государства в сферу  прав людей: это необходимость борьбы с преступниками и другими  правонарушителями; преодоление неблагоприятной ситуации, вызванной эпидемией или стихийным бедствием и их последствиями; осуществление военного положения. Среди них особое место, в силу непрерывности и значительного распространения, занимает обеспечение общественного порядка и борьба с преступностью, которая "не просто является одной из функций государства, но есть часть правового режима, в рамках которого только и возможны действительная защита и уважение прав и достоинства личности.¹

Перед уголовным  судопроизводством Российской Федерации  стоят задачи, по быстрому и полному раскрытию преступлений, изобличению виновных и обеспечению правильного применения закона для того, чтобы лицо, совершившее преступление, было подвергнуто справедливому наказанию, а невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Зачастую  процессуальные обязанности граждане выполняют добровольно и добросовестно. Но нередки ситуации, когда отдельные  лица не выполняют возложенные на них процессуальные обязанности, всячески противодействуют органам расследования: прокурорам, судам, осуществляющим производство по уголовным делам (уничтожают вещественные доказательства, скрывают похищенное имущество, запугивают или подговаривают очевидцев не давать показания, скрываются от органов уголовного судопроизводства, противодействуют исполнению судебных приговоров и других судебных решений).

В целях пресечения, предупреждения, нейтрализации и  искоренения такого противодействия  наше государство обязывает органы расследования: прокуратуру и суды проводить с такими лицами разъяснительную и воспитательную работу, убеждать их в необходимости добросовестного выполнения гражданского долга перед органами уголовного судопроизводства, а при отсутствии положительных результатов от проводимых мероприятий разъяснительного и воспитательного характера, а также убеждения - применять к несознательным участникам уголовного процесса меры государственного принуждения, в том числе (в установленных законом случаях, связанные с ограничением личной свободы.²

 Меры государственного  принуждения как составная часть государственных функций призваны обеспечивать реализацию норм права. Меры государственного принуждения в случаях, определенных уголовно-процессуальным законом, применяются и независимо от проводимых мероприятий воспитательного и разъяснительного характера в порядке обеспечения с их помощью надлежащего поведения участников процесса для гарантирования интересов уголовного судопроизводства.

Учитывая, что  государственное принуждение связано  с существенными ограничениями  установленных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина, в уголовном процессе оно допустимо лишь в строго установленных законом случаях, при соблюдении соответствующих гарантий законности и обоснованности его применения.

Меры государственного принуждения, применяемые в уголовно-процессуальной деятельности органов расследования, прокуроров, судов, именуются мерами процессуального принуждения³ Там же, с. 6;.

Меры уголовно-процессуального  принуждения - это предусмотренные  уголовно-процессуальным правом решения и действия органов, ведущих производство по делу, ограничивающие права остальных участников процесса помимо их воли. ⁴

Общей для  всех мер уголовно-процессуального  принуждения является возможность  их осуществления независимо от воли и желания лица, к которому они применяются. Такая возможность, однако, не всегда превращается в действительность, так как граждане нередко не только не препятствуют должностному лицу исполнять свои обязанности, но добровольно и сознательно выполняют предписания норм права. В то же время сама возможность принудительного исполнения этих мер придает им объективно-принудительный характер.⁵

Меры уголовно-процессуального  принуждения не одинаковы по своему характеру, и их применение преследует разные цели. Одни из них призваны пресечь возможность продолжения обвиняемым (подозреваемым) преступной деятельности, его уклонения от следствия или суда либо воспрепятствование процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности, удаление лиц из зала судебного заседания). Другие связаны с необходимостью доставления лиц в следственные или судебные органы (привод). Третьи направлены на обнаружение и процессуальное закрепление доказательств (обыск, выемка, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, помещение обвиняемого или подозреваемого в медицинское учреждение для экспертного исследования).⁶

Меры пресечения имеют ярко выраженный принудительный характер, относятся к пресекательным средствам.

В то же время  в конкретном случае следственное действие может и не иметь принудительного характера, если лицо, в отношении которого оно осуществляется, не возражает против его производства. Например, лицо добровольно участвует в освидетельствовании, предоставляет образцы для сравнительного исследования, выдает предметы или документы, имеющие значение для дела, и др. Поскольку меры уголовно-процессуального принуждения ограничивают конституционные права и свободы граждан, нужны твердые процессуальные гарантии, которые бы обеспечивали их законность и обоснованность. В правовом государстве имеет важное значение то, насколько применение мер процессуального принуждения вызвано действительной необходимостью ограничения прав гражданина. Цели уголовного судопроизводства должны достигаться при наименьшем ограничении прав и свобод гражданина. Конституция РФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливают важные процессуальные гарантии этого (ст.55, 56 Конституции РФ).

Также, при  наличии обоснованного подозрения о совершении преступления данным лицом предусматривается возможность ограничения некоторых прав этого лица (например, права на свободу передвижения, на личную свободу и т.д.) в предусмотренном законом порядке. Совместимы ли такие меры с презумпцией невиновности? Цель этих правоограничений заключается не в карательном или исправительном воздействии на лицо, привлеченное к уголовной ответственности, а в создании условий для законного и обоснованного разрешения уголовного дела. Наиболее существенное, чем отличаются меры процессуального принуждения от уголовного наказания - их условный, временный характер. Решения о мерах процессуального принуждения исполняются лишь постольку, поскольку существуют обстоятельства, которыми они вызваны. И если данные обстоятельства миновали, то они должны быть отменены ⁷

Значение  мер уголовно-процессуального принуждения  огромно, они обеспечивают функции  уголовного преследования и разрешения дела по существу, а также обеспечивают собирание доказательств и гарантируют  гражданский иск по уголовному делу. Так, задержание подозреваемого и применение меры пресечения призваны обеспечить функции уголовного преследования и разрешения дела; привод свидетеля или потерпевшего - собирание доказательств в виде показаний названных участников уголовного судопроизводства, а наложение ареста на имущество - гражданский иск, предъявленный по уголовному делу.

Таким образом, из всего выше сказанного следует, что  содержанием мер уголовно-процессуального  принуждения являются: лишение личной свободы, которое составляет суть задержания по подозрению в преступлении и меры пресечения в виде заключения под стражу; ограничение личной свободы, которое имеет место, например, при применении меры пресечения в виде подписки о невыезде; ограничение права собственности, которое имеет место при наложении ареста на имущество; угроза значительной имущественной потери, которая образует суть меры пресечения в виде залога; временное лишение должности, которое имеет место при применении временного отстранения от нее; иные лишения и правоограничения (например, доставление в правоохранительный орган лица вопреки его воле, которое является содержанием привода, денежное взыскание, означающее причинение убытков, особый режим военной службы, который применяется при избрании меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части).⁸

 

 

1. Виды и система мер уголовно-процессуального принуждения

Будучи вариативным  по характеру, основаниям, целям и  пределам, уголовно - процессуальное принуждение  закономерно подвергается различного рода классификациям как со стороны законодателя, так и со стороны ученых-процессуалистов.

На сегодняшний  день в УПК РФ установлена определенная трехзвенная система уголовно-процессуального  принуждения, в зависимости от их внутреннего содержания. Она состоит  из: задержания, мер пресечения и иных мер уголовно-процессуального принуждения.

Классификация мер уголовно-процессуального принуждения  может быть осуществлена и по другим основаниям. Наиболее распространенной из них является классификация по целям применения:

Первая группа - меры, гарантирующие собирание доказательств. Эта группа объединяет такие меры, как обыск, выемка, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, помещение обвиняемого, подозреваемого в медицинское учреждение, получение образцов для сравнительного исследования, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, контроль и запись телефонных и иных переговоров.

Следующая группа выделяет меры, служащие для устранения возникших или могущих возникнуть препятствий в ходе осуществления  уголовного судопроизводства. Это - все меры пресечения, задержание, привод, отобрание обязательства о явке, отобрание обязательства о неразглашении данных предварительного следствия. Все эти меры являются, прежде всего, превентивными (предупреждающими) мерами.