Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

5) заявлять  ходатайства и отводы, приносить  жалобы на действия (бездействие)  и решения дознавателя, следователя,  прокурора;

17

6) представлять  доказательства;

7) по  окончании предварительного расследования  знакомиться со всеми материалами  уголовного дела, выписывать из  него любые сведения и в  любом объёме.

Законный  представитель может быть отстранен  от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что  его действия наносят ущерб интересам  несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель  выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель  несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (статья 426 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации).

 

§3. Применение мер процессуального  принуждения 

      в отношении  несовершеннолетних

 

Применение  к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) уголовно-процессуальных мер принуждения имеет свою специфику, наличие которой предопределяется, прежде всего, самим правовым статусом несовершеннолетнего лица, а также  совокупностью уголовных и уголовно-процессуальных норм, регламентирующих особенности  производства по делам несовершеннолетних и назначения наказания. Задержание несовершеннолетнего по подозрению в совершении преступления и применение к нему мер пресечения, не связанных  с заключением под стражу, осуществляется на общих основаниях.

При задержании и избрании мер пресечения в отношении  несовершеннолетних необходимо обратить внимание на нижеследующее:

1. Задержание  подозреваемого – мера процессуального  принуждения, применяемая органом  дознания, дознавателем, следователем  на срок не более

 

18

48 часов  с момента фактического лишения  свободы передвижения лица, подозреваемого  в совершении преступления.

Задержание  осуществляется только по возбужденному  уголовному делу.

2. Несовершеннолетний, подозреваемый в совершении преступления, может быть задержан при наличии  следующих установленных законом  оснований:

- если он, застигнут при  совершении преступления;

- если он, застигнут непосредственно  после совершения преступления;

- если потерпевшие или  очевидцы указали на данное  лицо как на совершившее преступление;

- когда на несовершеннолетнем  лице, подозреваемом в совершении  преступления, или на его одежде, при нем или в его жилище  будут обнаружены явные следы  преступления.

Меры  пресечения – это предусмотренные  Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации меры уголовно-процессуального  принуждения, применяемые к обвиняемому (подозреваемому) органами предварительного расследования или судом при  наличии достаточных оснований  полагать, что указанное лицо скроется от дознания, следствия или суда, воспрепятствует установлению истины по делу, будет заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения  исполнения приговор⁹.

В соответствии со статьёй 423 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации при  избрании меры пресечения к несовершеннолетнему  подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться, прежде всего, возможность отдачи его под присмотр.

Согласно  статье 105 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации присмотр состоит в обеспечении надлежащего  поведения 

19

несовершеннолетнего на время предварительного следствия  и суда. Присмотр за несовершеннолетним может быть возложен на родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих  доверия лиц, а также на должностных  лиц специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем указанные лица дают письменное обязательство. Им разъясняются существо подозрения или обвинения, а также  их ответственность, связанная с  обязанностями по присмотру.

Специализированными детскими учреждениями, под присмотр которых может быть отдан находящийся  в них обвиняемый, являются школы-интернаты, специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа органа управления образованием, воспитательной колонии.

Если  обеспечить должный присмотр не представляется возможным и об этом следователю  заявляет лицо, принявшее на себя обязательство  о присмотре, то такое заявление  необходимо расценивать как предпосылку  к отмене избрания пресечения и решению  вопроса о применении к обвиняемому  другой мере пресечения.

Совершение  несовершеннолетним обвиняемым преступления, неявка по вызову следователя, дознавателя  без уважительной причины, осуществление  действий, мешающих производству по уголовному делу, свидетельствуют о нарушении  принятых обязательств по присмотру, о  чём составляется протокол, который  приобщается к уголовному делу.

 

§4. Судебное разбирательство  уголовных дел о

      преступлениях несовершеннолетних

 

По всем уголовным делам о преступлениях  несовершеннолетних к обязательному  участию на всех стадиях процесса привлекаются их законные представители  в порядке, установленном статьями 426, 428 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации.

                                                             20

Согласно  статье 428 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации в  судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего  подсудимого, которые вправе:

 

1) заявлять  ходатайства и отводы;

 

2) давать  показания;

 

3) представлять  доказательства;

 

4) участвовать  в прениях сторон;

 

5) приносить  жалобы на действия (бездействие)  и решения суда;

 

6) участвовать  в заседании судов апелляционной,  кассационной и надзорной инстанций.

 

По определению (постановлению) суда законный представитель  может быть отстранен от участия  в судебном разбирательстве, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего  подсудимого. В этом случае к участию  в судебном заседании по решению  суда допускается другой законный представитель  несовершеннолетнего подсудимого. Законный представитель несовершеннолетнего  подсудимого не заменяет защитника  в уголовном деле. Все дела о  преступлениях несовершеннолетних рассматриваются судом с обязательным участием защитника – адвоката (статья 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Состав  суда и подсудность уголовных  дел в отношении несовершеннолетних определяется по общим правилам, установленных  статьями 30 и 31 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации.

Суд вправе удалить несовершеннолетнего подсудимого  из зала судебного заседания на время  исследования обстоятельств, могущих  оказать на него отрицательное воздействие, как по ходатайству стороны, так  и по собственной инициативе на любом  этапе судебного разбирательства. Однако

                                                                       21

во всех случаях  удаления должны быть обеспечены права  и законные интересы несовершеннолетнего:

1. решение о его удалении принимается судом в совещательной комнате либо в зале судебного заседания;
2. удаление допускается только на время исследования обстоятельств, которые действительно могут оказать на него отрицательное воздействие;
3. после возвращения несовершеннолетнего в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимом объеме и форме содержание судебного разбирательства, проведенного в его отсутствие;
4. суд обязан предоставить подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие¹⁰;
5. на время удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания суд обязан обеспечить его изоляцию от свидетелей и других участников процесса, вызванных в суд, а также от влияния посторонних лиц.

Обжалование решения суда об удалении несовершеннолетнего  подсудимого из зала судебного заседания  не допускается¹¹.

Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство ориентировано на обеспечение в  первую очередь воспитательного, а  не карательного наказания на несовершеннолетнего.

При постановлении  приговора и решении вопроса  о назначении наказания несовершеннолетнему  суд во исполнение требований закона (статьи 299 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации) обязан специально обсудить и разрешить  следующие вопросы:

- о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания за преступление совершённое небольшой или средней тяжести и

 

                                                                          22

применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных в статье 92 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- о возможности условного осуждения и исправления несовершеннолетнего без отбывания наказания в течение испытательного срока на основании и в порядке установленным статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- о возможности назначения ему соразмерного вида наказания, не связанного с лишением свободы (статья 88 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд обязан учитывать не только несовершеннолетний возраст лица как смягчающее обстоятельство, но и все иные данные о совершённом  деянии и личности подсудимого:

- тяжесть преступления и его последствия;

- признание вины;

- деятельное раскаяние;

- добровольное возмещение ущерба;

- наличие взрослых подстрекателей;

- первая судимость;

- законопослушное поведение до криминального акта, положительная характеристика по месту учёбы, работы и жительства;

- стечение тяжёлых семейных и жизненных обстоятельств и т. п.

На практике не всегда судами учитываются  обстоятельства, которые свидетельствуют  о возможности исправления осуждённого  без отбывания наказания, т.е. применения условного осуждения.

В постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано: «Суд вправе принять  решение о назначении несовершеннолетнему  наказания в виде лишения свободы  лишь тогда, когда исправление его  невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре  принятое решение».

                                                                23

При прекращении  судьёй уголовного дела и назначении несовершеннолетнему осуждённому  принудительных мер воспитательного  воздействия копия постановления  судьи по вступлении в законную силу направляется в подразделение по делам несовершеннолетних ОВД по месту жительства осуждённого. Действие мер воспитательного воздействия  в таких случаях прекращается по истечении строка, установленного судом, в связи с достижением  осуждённым совершеннолетия либо при  отмене судом принудительной меры воспитательного  воздействия в случае её систематического неисполнения.

В приговоре  решение об освобождении несовершеннолетнего  осуждённого от наказания и применение к нему принудительных воспитательных мер, а также выбор конкретной меры (мер) должны быть мотивированны. Копия приговора направляется в  подразделение по делам несовершеннолетних ОВД для осуществления контроля за исполнением назначенных принудительных мер воспитательного воздействия  длящегося характера (возложение обязанности  загладить причинённый вред, ограничение  досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего), постановки осуждённого на учёт¹².

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации различает  прекращение судом уголовного дела о преступлении небольшой или  средней тяжести, совершённом несовершеннолетним, с освобождением его от уголовной  ответственности и применением  к нему принудительной меры воспитательного  воздействия, предусмотренной частью 2 статьи 90 Уголовного Кодекса Российской Федерации (статья 431 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации), и  освобождение судом несовершеннолетнего  подсудимого от наказания за преступление небольшой или средней тяжести  с направлением в специальное  учебно-воспитательное

                                                                            24

учреждение закрытого  типа органа управления образования (статья 432 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации). В последнем  случае суд выносит обвинительный  приговор с освобождением несовершеннолетнего  подсудимого от наказания и направляет его в указанное учреждение для  несовершеннолетних до наступления  совершеннолетия, но не более чем  на трёхлетний срок (статья 92 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Для постановления приговора  с освобождением несовершеннолетнего  осуждённого, совершившего преступление средней тяжести, от наказания и  помещения его в специализированное учреждение для несовершеннолетних необходимо убеждение суда в возможности  достижения целей уголовной ответственности  в условиях нахождения лица в учреждении, где установлены существенные ограничения  свободы передвижения, общения, специальные  требования к учёбе, организации  труда и процесса лечения, используются особые психолого-педагогические приёмы работы с осуждёнными в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет¹³.