Оконченное и неоконченное преступление

     3.3 Ответственность

     Уголовный закон признает возможность избежать ответственности при так называемом добровольном отказе от совершения преступления. При этом должен быть соблюден ряд  условий. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Если преступный результат уже наступил, то добровольный отказ невозможен. Виновный будет привлечен к ответственности и в том случае, если его неоконченные действия образуют состав другого преступления. Например, хищение оружия, как оконченное преступление, может быть приготовлением к убийству. Добровольный отказ от убийства не исключает ответственности за хищение оружия. Отказ должен быть, во-первых, добровольным и, во-вторых, окончательным. Добровольность предполагает свободу изъявления. Такое решение не должно возникнуть из-за невозможности продолжить преступную деятельность.

     Окончательность означает, что виновный не перенес  преступление на другое время, а оставил  навсегда свои намерения его совершить. При деятельном раскаянии лицо совершает  лишь активные действия. Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства (ст. 61 УК РФ), а в ряде случаев является основанием для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ). При добровольном отказе лицо в силу ч. 2 ст. 31 УК РФ уголовной ответственности не подлежит.

 

      Заключение

Стадии  совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в  своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности. Данные два понятия достаточно часто употребляются в литературе в качестве взаимозаменяемых. Уголовный закон выделяет три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Стадии совершения преступления не обязательно присутствуют в деяние. В целом стадии преступления становятся предметом правового рассмотрения только в случае, когда преступление является прерванным, т. е. при неоконченной преступной деятельности. Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будет зависеть от того, являлось ли такое прерывание добровольным или оно произошло по не зависящим от лица причинам, а также от конкретной стадии, на которой произошло прерывание.

     Преступным  действиям предшествует формирование и обнаружение умысла, которые  не являются уголовно наказуемыми. Последующие же стадии реализации преступного намерения уже могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности.

 

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ  

1.  Конституция  РФ от 12. 12. 1993.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008) //Собрание законодательства РФ. 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Благов Е. Приготовление к преступлению //Законность, 2005, - № 1. - С. 20-22.
4. Громова Н.А. Постатейный комментарий к уголовному кодексу РФ - М.: ГроссМедиа. 2008.
5. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002.
6. Жукова Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Монография - М.: Илекса. 2007.
7. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Контракт, Инфра-М. 2005.
8. Кадникова Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. М.: Городец. 2006.
9. Курченко В. Оконченное преступление или покушение на преступление //Законность, 2005. - № 11. - С. 47-49.
10. Кудрявцева В.Н., Лунива В.В., Наумова А.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. - М.: Юристъ. 2004.
11. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клуверю 2005.
12. Милюков С. Определение понятия неоконченного преступления //Уголовное право, 2008. - № 2. - С. 42-47.
13. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению //Уголовное право, 2007. - № 4. - С. 63.
14. Ситникова А.И. Квалификация преступлений, связанных с фактическими ошибками //Следователь, 2006. - С. 7-9.
15. Ситникова А.И. Реальные и фиктивные покушения на преступления // Уголовное право, 2005. - № 5. - С. 52-54.
16. Рарога А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная – М.: Проспект. 2006.
17. Редин М.П. Ответственность за приготовление к преступлению // Следователь, 2005. - № 7. - С. 7-13.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа. 

Вариант № 1.

Задача 1.

З. и  Г. Сорвали пломбу с двери товарного  вагона  с целью совершения хищения  промтоваров. Однако увидев, что вагон загружен продуктами, З. и Г. закрыли вагон и пытались скрыться, но были задержаны.

 Дайте  уголовно правовую оценку действиям  З. и Г.

 

     В данном случае, преступление является не оконченным. В данном случае было оконченное покушение за кражу (по независящим обстоятельствам З. и Г. вагон был загружен не тем, что они планировали похитить). Согласно ч.3 ст.30 «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

     Таким образом, суть заключается в непосредственном совершении преступления лицами З. и Г., в посягательстве на охраняемый уголовным законом объек – вагон с промтоварами. Покушение – это вынужденное незавершенное преступление. Незавершенный характер обусловлен частичной реализацией умысла. Исходя из смысла ч. 3 ст. 30 УК РФ, можно выделить следующие объективные признаки покушения: деяние непосредственно направлено на совершение преступления (кража- хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище ч.2 п.б, ст.158); его совершение прервано; прервано по независящим от виновного обстоятельствам (по независящим обстоятельствам З. и Г. вагон был загружен не тем, что они планировали похитить). «Покушение образует не только деяние, прекращенное по независящим от лица обстоятельствам, но и посягательство с менее тяжким результатом. Оконченное покушение предполагает выполнение виновным всех действий (бездействия), которое он считал необходимым для доведения преступления до конца, однако оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

     Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом. На стадии покушения виновные сознают, что начатое преступление ими еще не завершено. В этой связи особенность субъективной стороны покушения заключается в том, что умыслом виновных охватываются все элементы конкретного состава преступления, но лица З. и Г. понимают, что их умысел реализовался еще не полностью. В отличие от приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категории преступления, так как покушение по сравнению с приготовлением обладает большей степенью общественной опасности. 

Задача 2.

А. в  темное время суток напал на возвращавшуюся с работы С. Повалив С.  на землю, А. начал насильно срывать с нее одежду. Когда проезжающий по близости автомобиль осветил фарами место происшествия, С. узнала в А. коллегу по работе. После этого А.  сразу же освободил С., попросив ее никому не сообщать о случившемся. Однако, С. обратилась в милицию и через некоторое время А., был задержан. На предварительном следствии А. признался, что хотел изнасиловать С., не обнаруживая своей личности.

Имеются ли в действиях А., признаки добровольного  отказа от преступления? Объясните, каким образом возможность добровольного отказа от преступления обеспечивает задачи уголовного права.

     Добровольным  отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он был действительно добровольным и окончательным.

Первый  признак добровольного отказа- добровольности, в данном случае отсутствует, так как А. отказался от доведения своего преступного намерения до конца, лишь потому, что проезжающий по близости автомобиль осветил фарами место происшествия, С. узнала в А. коллегу по работе, тем самым виновный был уличен в правонарушении. При добровольном отказе, лицо должно осознавать возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (а не вынужденно, как в  нашем случае) прекращает свои преступные действия.

Вторым  необходимым признаком добровольного  отказа является его окончательность. Отказ будет окончательным лишь в том случае, если лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать ее в будущем. В нашем случае, А. признает, что он хотел изнасиловать потерпевшую, не обнаруживая своей личности, но ему помешали  непредвиденные обстоятельства, тем самым он наверняка, еще ни раз пойдет на данное преступление, но уже стараясь наверняка не обнаруживать своей личности. Таким образом, не исчезает до конца общественная опасность деяния.

Согласно  ч.1 ст.2  задачами уголовного Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Таким образом возможность добровольного отказа от преступления обеспечивает одну из задач уголовного права- охрана прав и свобода человека и гражданина, а также предупреждение преступлений.